Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, den västerländske mannen har ju verkligen tjänat på Israels existens, eller hur? Israel slåss mot muslimerna där, så att vi slipper här - eller vänta nu...

Moraliska (?) skyldigheter att ge länder ett övertag, om de cyniskt använder den egna befolkningen som en mänsklig sköld och därmed i förlängningen uppmuntra fler (skurk)länder till detta.

Din premiss är att kvinnor inte förstår att det enda rätta är att urskillningslöst döda civilbefolkning, när det "behövs", alltså är instrumentellt till ett ändamål. Det jag säger är att detta dödande 1) ÄR moraliskt fel (kvinnorna har rätt) och 2) är allmänt accepterat som moraliskt fel av en supermajoritet normalfuntade människor (bara en hätsk, underklädesparaderande subkultur "förstår" det korrekta i att behandla en ockuperad befolkning så).

1) Moraliskt förtappat. 2) Socialt/konventionellt svagbegåvat. Krympandets radikalisering. Alexander Bard.

Klockrent.

Jag skrattade högt i morse när man förkunnade att säpo bedömt ingen utländsk inblandning påverkat valet.
Hur ser man på tv4 på säpo?

Det här är en klassisk höger-vänster diskussion. Högern anser, att vänstern inte begriper medan vänstern anser, att högern är ondskefull.

Du och likasinnade begriper inte, att man inte kan ge länder ett övertag, om de cyniskt använder den egna befolkningen som en mänsklig sköld; man kan inte i förlängningen uppmuntra fler (skurk)länder till detta. Du och likasinnade begriper inte det och ni blundar för den incitamentstruktur, som ni skapar när ni vill ge sådana (skurk)länder ett övertag..

Som du och likasinnade ser det, så är det helt oacceptabelt att INTE ge länder ett övertag, om de cyniskt använder den egna befolkningen som en mänsklig sköld. Ni anser, att enbart moraliskt förtappade och svagbegåvade personer har någon annan ståndpunkt, än ni själva har.

Som du förmodligen är medveten om, så är klassiska höger-vänster diskussioner meningslösa utan man får agree to disagree.

Exakt, det var detta jag ville belysa med min artikel ovan. Jag har studerat judar i över 20 år och aldrig sett en sån samordnad kampanj för att sammanföra den judiska saken med högerextremism tidigare. Man försöker ju i samma veva göra om högerextremismen. "Western Chauvinism" istället för "fria folk i fria nationer". Man börjar prata om "woke right" just om såna som bryr sig om djupare identitet.

Allt det här handlar om att få vita människor att ställa upp i det världskrig man planerar mellan det som kallas "väst" (alltså de delar av världen som helt och hållet styrs av judar) och de krafter som står emot (Kina, Ryssland, Iran etc). Man lyckades rätt bra 2014 när neonazister från hela Europa stod och skanderade till Bernhard-Henri Levys och Victoria Nulands slagord på Maidan. Nu vill man se samma sak men på en mycket större skala.

Jag skulle bli förvånad om man inte lyckades, faktiskt. I slutändan är nog vita människor det boskap judarna ser oss som, och vi få som ser igenom saken kommer att bli allt mer marginaliserade.

När man väl sett att judarna lagt alla sina kort på högern i bred bemärkelse, när man ser judiska tankefigurer och memer sprida sig överallt, då tänker man inte, när man ser att högstadieelever röstar M och SD i aldrig tidigare skådad utsträckning, att "skönt att ungdomen äntligen verkar vara på rätt väg", utan man tänker "här har judarna sin armé".

Civilbefolkningen sitter fast där i den sönderbombade Gazaremsan efter att deras hem i övriga Palestina blivit stulna och har inte någon annan stans att ta vägen, förutom Europa (dit alla Judiska flykting-NGO's vill skicka dem)

Jag vet inte om jag ska tro att du inte begriper eller att du är en onskefull tvetungad Jude

Utöver judar är det bara tokliberaler som försvarar Israel, så redan där faller ditt nya försök att slippa argumentera ("höger-vänsterdiskussion" är ett ord för övrigt). Högern och övriga vänstern är eniga om att Israel är kriminellt. Detta försök var inte starkare än när du skrev att Väst hade dödat en massa civila medan Ryssland och Iran stoppade IS - eller hur du nu försökte få ihop det, du skrev bara att det var fel när jag svarade.

Om palestinierna någonsin använde mänskliga sköldar vet de sedan länge att det är meningslöst, eftersom Israel aldrig har dragit sig för att massmörda civila. Även om Israels påståenden hade varit sanna - vilket de förstås inte är - skulle de inte ursäkta folkmord, och det är fortfarande precis lika destruktivt för Europa att Israel skapar migration till Väst.

Även om varenda civil palestinier dog som mänsklig sköld - vilket inte ens de mest psykotiska judarna kan tro på - ligger det i Västs intresse att Israel krossas och slutar finnas som land. Det bästa scenariot för oss är att området sätts under europeiskt förmyndarskap, med stabilitet och återvandring som prioriterade mål. Det dummaste som invandringskritiker kan göra är att försvara Israels oförsvarliga gärningar, så att vreden riktas emot oss i stället. Om vi gör det så skyddar vi dem som skadar oss och gör oss själva hatade av alla, av goda anledningar. Så länge den typen av resonemang slinker igenom kommer invandringskritiken att vara impotent och fruktbara diskussioner om demografi och mångkultur att vara dödfödda.

För att sammanfatta dödar Israel alltså civila och klistrar på ihåliga påståenden om att det var mänskliga sköldar man dödade - även när det helt omöjligt kan ha varit fallet, vilket gör att trovärdigheten blir noll också i de fall där informationen är knapphändig. Israel skickar mängder av mellanösternfolk till Europa - och vill sedan att europeiska invandringskritiker ska vara arga på dem som protesterar emot Israel, i stället för dem som är korrupta nog att försvara eländet. Om man inte är jude och ändå dras med i det här måste man vara helt tappad, hjärntvättad och självutplånad bortom alla gränser.

Det är möjligt att jag överskattar judars intelligens, men jag misstänker att det inte är meningen att man ska tro på något de säger om Israel, utan att det är bara en maktuppvisning. Israel massmördar civila och förstör Europa med massinvandring - och mediaetablissemang och internationella juridiska strukturer, som annars skulle ha slagit fast direkt att det är folkmord och krävt militära insatser, står handfallna, spelar med i nonsensdiskussioner och försöker sig på skademinimering.

Det tjocka: tror att Gilad Atzmon berättar om just detta upplägget i ett anförande, dvs det är praxis av dessa koordinerade figurer att kontrollera båda längren och förskjuta eller fördumma vad som nu avses.

Tack Baggebo1 för att vara en sådan förträfflig tänkare och människa. Det är så berikande att läsa (på svenska) människor på ett modigt och intellektuellt sätt som tillför mervärde och kunskap till oss andra genom att detektera och se igenom vissa hyfsat uppenbara ting.

Sådana som du måhända få mycket hat och okvädningsord i dagens samhälle. Humanister i dagens verkliga mening imo.

Man kanske inte ofta är inne på fb. Men läsa av dignitärer som Eder och dina tankar - alltid ett berikande nöje.

Tack för detta!

I varje stad världen runt måste det finnas tiotals, Hundratals Baggebo1s inom någob generation som kan vibrera ut all denna censurerade kunskap och insikter.

Det är ett multigenerationellt, otacksamt arbete med stora personliga risker. Men ädelt är det. Och sant likaså.

Alla människor förtjänar att leva fria bortom denna annalkande finansiella skuldslavsamhälle baserat till stora delar på finansiell parasitering av andra och "perpetual war economy".

Ska högerfolken i Europa lyckas med att rädda kontinenten så måste det till att man anamar vänsterns tankegods om utsugningen - som t ex Michael Hudson & hon bengalen (?) Desai så tydligt påvisar om.

Rättvis värld ja! Alla efter egen kraft ja! Men då får nästan alla som ej hör hemma åka tillbaka. Det är ett upplägg som är moraliskt försvarsbart åven.

Nåja. Tack åter för dina förträffliga analyser.

I hela Västeuropa har det år efter år, decennium efter decennium förts en politik som på samma gång demoraliserar urbefolkningarna och våldsamt ökar andelen utomeuropéer. Vi förväntas alltså göra en tankekullerbytta som ska landa i att detta inte alls var meningen (och för övrigt är det bra)?

I Beg to differ:


https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_...s_what_it_does

Du menar förstås Hamasterroristerna.