Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag har faktiskt tonat ned danskarna lite, men har planer på ett längre besök på biblioteket för att få fram lite artiklar....

Om JohLa så tror jag att hans uppgifter om att han lämnat Stadt 23:00 och att ErAn varit med på Stadt är en missuppfattning från journalistens sida. Jag tror att det kan vara så att JohLa talar om hur de lämnade förfesten hos KiMa 23:00.

Jag misstänker faktiskt ingen just nu...

Detta beror på ren lathet. Jag orkade helt enkelt inte att sitta och knappa in sökord och leta fram detta igen, tar ju en viss tid. Tid är ju en bristvara i detta fall med. Vi bör dock öka tempot och skärpa våra hjärnor till max ,för det e klart att Arne o Gudrun blir ju inte yngre heller...Jag känner att vi bör ha lite resultat och någon form av rörelse framåt i detta fall snart vad gäller polisiär verksamhet...Hm.

Bra att du plockar fram uppgifter snabbt, det är till stor nytta.

Bra initiativ .
Ja, det säger jag då att till att söka fram info och snabbt...där är du ju mycket svårslagen det kan jag ju säga alltså.

Han skall ha sagt i artikeln enligt tråden att "han pratat med Helena inne på Stadt". Nåväl, vi får se då vad du hittar.

JohLa har enligt uppgift i tråden varit inne på förhör samtidigt som ThSt. Det var i samband med polisens efterforskningar kring KlMa. Att JohLa varit i närheten av Helena eller KlMa är i så fall ganska uppenbart. Intressant är även att fundera på hur två individers förhör läcker via en och samma person till Flashback. Kan avståndet mellan ThSt och JohLa vara mindre än man tror?

1. Men varför skulle GM åka där tidigare på kvällen? GM kan ju omöjligt veta huruvida Helena skulle gå hem, åka med någon bekant eller ta en taxi. Och det är väl inte klarlagt att det är samma bil? Man kan nog tänka sig hundratals anledningar till att en bil kör på en cykelväg. Här går slutledningen lite för snabbt; precis så som den gör när det gäller den där bilen som var synlig i Trankärr; "den måste ha med Helenas försvinnande att göra, vad skulle annars en bil med nervösa män göra på den platsen en tidig söndag morgon".

2. Utifrån min synvinkel verkar det osannolikt att GM struntar i att han har ett vittne, det förutsätter ju att GM hade en mycket stark hållhake på KM (och har så än i dag).

4. Du svarade inte på frågan. Jag frågade om motivet, inte om hur det gick till.

Mellan raderna i ditt resonemang läser jag att GM inte tillhör Helenas bekantskapskrets och att GM redan tidigare bestämt sig för att ge sig på Helena.
Jag tvivlar. Statistiken säger ju att när det gäller sexualbrott, är GM och offer väl kända för varandra. Det är någon i hennes omedelbara närhet som är GM, någon som är attraherad av henne, men som inte har förmåga att tolka hennes signaler om att attraktionen inte är besvarad. Ett närmande sker, GM förstår inte när hon avvisar honom på ett snyggt sätt; han fortsätter, bråk uppstår och det hela slutar i tragedi. Så tror jag.

BW är en intressant person på det viset att det finns olika uppgifter om vad han gjorde aktuell natt.

Några förlägger honom till en fest i Radbyn. Bratis uppger att MiKj sagt att BW och MiKj var ute och körde nästan hela (lör)dagen och därför tror MiKj inte att BW varit på fest i Radbyn.

Tisslatorparn uppger att JoEr anser att BW är skyldig till mordet. Det är ett rätt märkligt påstående eftersom Tisslatorparn i andra inlägg undrar vart JoEr tagit vägen och om någon vet något om honom. JoEr är även den som säger att ChEr är BW:s alibi. Tisslatorparen är även initialt inne på att BW inte varit i Radbyn.

Kvasta-Sara uppger att JoEr misstänker BW. Men Kvasta-Sara har samma problem som Prinzezzan med att hon litar för mycket på folk. Många falska berättelser har nått tråden via Kvasta-Sara.

Jag undrar därför om det verkligen finns någon som på egen hand hört BW erkänna dådet. Det känns som en trådsanning...

2010-05-12, 15:37

2011-09-15, 10:26

2011-09-18, 17:17

2011-10-02, 19:10

2012-03-22, 22:36

2016-04-16, 11:16, riktat till BadBoyRider

2016-04-16, 13:56


2017-08-26, 00:25

2017-09-04, 23:15

2018-08-31, 21:12

2021-05-23, 15:52

2021-07-06, 22:02

2023-03-06, 11:10


2023-03-14, 00:12

Mycket bra poäng. För egen del menar jag att om den vita bilen verkligen var där tidigare på kvällen så var det för att släppa av den "flickvän" som var hos UA under natten.

I nattens inlägg tog jag fram vad som skrivits i tråden om BW:s erkännande. Jag sökte ut uppgifter och daterade dem. Jag missade då att första posten referade till tidigare inlägg. Mitt inlägg nedan behöver därför kompletteras med tre poster.

Det tycks som om ryktena kring BW startat på grund av att en användare i tråden felaktigt kopplade ett inlägg om PaRu till BW. Vår käre trådstartare Zukiyaki nämner någon som velat lätta sitt hjärta samt lite uppgifter till om denne, att han flyttat från Mariestad. TT Boy undrar då om det är BW. Zukiyaki svarar inte på detta men av ett senare inlägg framgår att det är PaRu som avses.

Mitt första citat igår var från Henis, som uppenbart fått sin uppgift från TT Boy utan att se att Zukiyaki i praktiken talade om någon annan.

Jag vill därför helt enkelt påstå att ryktena kring BW tycks ha uppkommit i tråden och då av misstag. Det finns inget direkt vittne om BW:s erkännade. Närmast uppger sig Kvasta-Sara vara som refererar till JoEr, men det hon uppger att JoEr säger är inte ett erkännande om mord utan ett hot mot ChEr som skulle kunna tolkas som ett erkännande.

2007-11-09, 18:15

2007-12-13, 17:19

2008-03-11, 10:51

Kvasta-Sara är inte ett förstahandsvittne utan kopplar allt till JoEr:

2019-01-08, 22:30
(min understrykning)

2019-01-08, 22:48

2019-01-11, 20:15

Den som först refererar till JoEr och erkännade är PW70 i sitt första inlägg:

2018-01-03, 16:31

Att döma av detta inlägg tycks det vara mer än en person som hotat om tystnad, "hota av vederbörande personer", dvs såväl JoEr som BW.

PW70 och Kvasta-Sara är även intressanta på det viset att PW70, som säger sig ha fikat med KlMa, uppger att KlMa hade mörka kläder på sig aktuell kväll medan Kvasta-Sara uppger att BW hade vita kläder på sig.

Jag har mycket svårt att få en rätsida på detta, men tycker att det lutar åt att "erkännandet" snarast är en övertolkning av en diskussion om vad som hänt med Helena. Denna övertolkning har sedan fått mer bränsle av att JoEr och BW försökt tysta ned det hela i efterhand. Kvasta-Saras inlägg tyder på att JoEr inte uppfattat något erkännande, bara att JoEr misstänker BW. Kanske har en fjäder blivit en höna...

Övriga inlägg om BW finns i min tidigare post igår:

1. Det skall varit en väldigt ovanlig syn detta, att någon åkte inne på denna cykelväg. Gatstens vittne hade aldrig sett detta förut liksom killarna på Hällristningsvägens reaktion av döma "Vad var det där?!"(P4.dok.)

Bilens signalement är också mycket intressant: en vit/ljus mindre bil med avhugget bakparti som påminner starkt om vad killarna skall sett. Varför GM åker här är då för att han snurrar runt i stan och har Helena i tankarna bl a. Han vet vad hon bor i detta scenario. Riskbenägen, gränslös mot besatthet till bl a Helena. Det behöver inte vara enbart till Helena utan tjejer i största allmänhet. Svartsjukt lagd kan man tänka sig samt att det skall finnas en tidigare gränslöshet att bruka våld mot kvinnor. Detta måste finnas på plats innan. Johnn*y Lars*en är ett namn som jag tänker på här.

2. Det förutsätter att KM blir involverad i någon mån i denna handling ja. Vi måste nu tänka riktigt noga här och begrunda den "oturliga" lucka KM har i detta tidsfönster på 1 timma 15 minuter. Helena var en ordentlig tjej, hade hund skulle utbilda sig till sjuksköterska eller bli lärare och ville starta kennel på landet. Det är också en djävulsk otur att KM passar in på bra på det signalement med pilotmannen på bron från det vittne som polisen bedömde som trovärdigt. Synd också är det att han hävdade 1992 att "han knappt varit i närheten av Helena under kvällen", vilket inte stämde samt hans tidigareläggande av sin hemkomst. VARFÖR, råkar det se ut så här för KM ? Snacka om "otur".

Hållhaken är stark än idag. Det är också detta med skammen, att berätta allt detta idag att han var trots allt på plats och vet allt hur detta har gått till och av vem. Det är så här att KM har haft en historia av att tiga, mörka och fara med osanning kring detta försvinnande. I "Att lösa ett mord" är det som verkar skrämma vettet ur honom då han sitter i häkte igen , att hans nya familj som haft sedan 2002 skall få reda på att han varit intressant för polisen kring detta. Jag kan mycket väl förstå detta dock.

4. Motivet är helt enkelt detta att en utav GM i denna bil är mycket intresserad av Helena sen en tid innan och denne man råkar ha nära till våld vad gäller kvinnor. Ett psycho-beteende och har svårt för att ta ett nej. Sinnet rinner över på denne man och han blir galen när Helena illskriker och sedan också försöker fly. Det är också detta, om Helena når hemmet så kan detta bli riktig katastrof för KM, om det kom fram att han stått där passiv medan Helena befann sig i en livsfarlig situation. Han sade dock till P4-Skaraborg:

"Om jag hade skadat Helena hade jag kommit ihåg det. Det hade jag aldrig kunnat leva med." Hade han kunnat leva med, ifall han haft en mindre roll i detta försvinnande ? KM var också sjukskriven veckan efter försvinnandet vilket han också säger till P4-Skaraborg.

Brovittnet såg en man i pilotglasögon. Ganska många män på Stadt den kvällen lär ha haft dylika glasögon.

Detta kan du helt släppa. Denna väninna kom i taxi och det är bekräftat av Jenven från direkt återgivit citat vad han ordagrant har sagt till Lotte i boken "Mardrömmen i Mariestad":

Jenven: "Och det gick ingen taxi mellan centrum och ut till Helenas adress den kvällen, förutom den bil som väninnan hade tagit när hon tog sig ut till Ulrika tidigare under kvällen."

Det är alltså en annan tjomme som kör här inne vid denna tidpunkt... Vem?

Det är märkligt men detta fall är ju ett sådant här verkligt mysterium som kunnat vara skrivet av Agatha Christie. Det är väl en förklaring också på varför man har så svårt att slita sig från detta.

Bra, detta har jag helt missat. Då får man tänka om. Bra!