Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vi har gått från att svältföda en miljard till att mätta åtta miljarder. Samtidigt har luftens
koldioxidhalt ökat. Tänk om det finns några orsakssamband.

Precis,
Det borde ju finnas en del samband. Även jag har reflekterat på detta.
Ett exempel är alla krigsbilder från Gaza med sönderbombade betonghus. Detta har fått mig att fundera.

Alla miljarder människor som bor i miljarder betonghus över vårt klot och går och shoppar i betonggallerior där man parkerar sina bilar i betongparkeringshus.
Vid framställning av ett ton betong frigör man mellan 700 till 800 kg CO2.

Sen ska alla miljarder äta också. Hur mycket CO2 som genereras av processad mat kanske någon här kan svara på?
Jag tror nivåerna är höga per kilo mat. Faktiskt.

Och vi shoppar alla billigt plastskit från Kina i ren slit och släng anda.

Jo, befolkningsmängd påverkar.
Vår livsstil har ändrats markant de senaste 30-40 åren.

Jordens medeltemperatur tycks ha ökat ca en (1) grad sedan slutet av det som kallas lilla istiden ca 1850.

Vilket argument tänker du på? Du kan förstås ”gapa” om vad du vill. När det gäller trender behöver man dock analysera kurvan för att hitta signifikanta trender. ETCW är en sådan trend.

Det tror jag förstås inte. Det är bara ännu en vanföreställning hos dig.

Så bra Totius! Också har vi ju sett att du accepterat koldioxid som jordens termostat. Det går framåt!

Ännu en vanföreställning hos dig. Du verkar ha många vanföreställningar. Det kan förklara din autistiska syn på vetenskap.

Fast trenden blir ju olika beroende på vilken tidsperiod du tittar på. Ska det vara så svårt att begripa?=)

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Totius menar samtidigt att det finns inget i editors note som inte är självklar.

Editors note som finns här och som Totius själv refererade till när han ombads komma vetenskapliga referenser.
https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been

Innehåller bland annat
It is partly through figuring out what caused the periods like the ones described in this article that we came to understand that carbon dioxide sets the thermostat of Earth's climate.

Sådan är han vår Totius.

Du får läsa på om vad som menas med signifikant trend.

Det är ju för tusan ingenting i grova drag. Det skulle i sånt fall innebära att kurvornas upplösning på data man visar är extrem.

Extrem

Ja, vissa är av åsikten att CO2 styr temperaturen och andra menar att CO2 följer temperaturen. Och så vidare. Det är sådant som varit uppe i tråden gång på gång och är därmed en självklarhet i det som diskuteras.

Det som visas är vanligen avvikelser från en referensperiod. Kurvan nedan är NASA GISTEMP som visar avvikelser per månad från 1880 till nutid i förhållande till medelvärdet för perioden 1951-1980. Jag har också lagt in en trendlinje som visar trenden för hela perioden.
https://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/plot/gistemp/trend

Avvikelserna varierar relativt mycket från månad till månad men trenden är ökande. Med 20-års rullande medelvärde filtreras de korta avvikelserna bort och de långa trenderna framträder tydligare:
https://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/mean:240

Först sjönk temperaturen något från 1880. Därefter följde en ökning under första halvan av 1900-talet följd av en period med en platt trend. Från 1970-talet har temperaturen fortsatt att öka. Totalt handlar det alltså om ca en (1) grad sedan slutet av lilla istiden ca 1850.