Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Lögner, naturligtvis.
Då hade du vetat hur mycket styrka det krävs.

Ja eftersom han fortsätter pressa sig på henne trots att hon säger nej och försöker putta bort honom.

Fast hon sa ju aldrig nej och försökte putta bort honom.

Ja eftersom han fortsätter pressa sig på henne trots att hon säger nej och försöker putta bort honom.

Jag frågar på fullt allvar vilken kompetens de har som gör att de kan dra slutsatser som inte har stöd i rapporten.
Har de den kompetensen så är frågan givetvis varför de ens hänvisar till rapporten - det är i så fall en meningslös rekvisita, och det tyder ju inte på någon högre kompetens att luta sig mot det.

Fortfarande vet ingen annan än den unge mannen och den unga kvinnan vad som egentligen hände mellan de båda.

Hon säger att hon har sagt nej, han hävdar nåt annat.

Hon red dessutom honom flera tillfällen, var det möjligtvis ett uttryck för att hon inte ville?

Professor i juridik, med bevisvärdering i brottsmål som expertområde, och en tingsnotarie.
Den kompetensen.
Ta på dig din tvångströja nu.

Jag ser att du inte förstår vad jag pratar om, eller ens vad jag besvarade - så det kanske är dags för dig att kila vidare nu.
Tjao.

Hon och TR delar inte din uppfattning.

Enligt henne var hon ovanpå, men det var inte frågan om att hon "red" utan att han stötte uppåt - oavsett så behöver inte ställningen vara uttryck för någon egen vilja.

Han har berättat att hon inte alls sa nej och puttade bort honom och hon har berättat att hon gav honom intrycket att hon var med på det.

Dessutom vet vi att hon ljuger om delar av händelsen just i detta skedet, så det finns alla anledning att tro att hon ljuger om resten också.

Aha, så det var ändå missionären, men han låg underst…?

Du är så vidrigt ohederlig…

Och det har ni ju inte gjort, och inte tingsrätten heller.