Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Jag tänker själv kring det du länkat till.
När det gäller fallen av olaga hot så vet man inte ens att något hänt - nekar personen helt så finns inga belägg för hot.
När det gäller våldtäkt så vet man ATT något hänt, eftersom det vanligen inte är sexuell kontakt som förnekas, utan händelsen erkänns men inte att det var våldtäkt.
Det är stor skillnad på de utgångspunkterna - och den skillnaden bortser man helt ifrån i resonemanget.

Gällande våldtäkt fanns för övrigt larmsamtal med som en "muntlig källa" - tycker du att det är konstigt att larmsamtal ingår som stödbevisning?

Självklart eftersom den passar dig - men det är inget som undersökningen visar.
Det är ett resonemang som baseras mer på ideologi än deras egna fynd.

Ja eftersom han fortsätter pressa sig på henne trots att hon säger nej och försöker putta bort honom.

Nej det är nog ett resonemang som ligger verkligheten nära.

Jösses.

”Ideologi”.
Eller deras erfarenhet och kunskap som proffessor och tingsnotarie kanske…

Med vilja, tanke och teknik utnyttjar du i judo motståndarens rörelser och kraft för att kasta och hålla fast. Det spelar ingen roll om du är lång eller kort, tung eller lätt, stark eller svag; alla kan finna sin egen stil. Det är det som gör judo till en sport för alla!
https://sakurajudo.se/trana-judo/

Du får ringa och berätta det för utövare av sporten - och i synnerhet då instruktörerna, för de tycks ha missat din djupa kunskap och fattar nog inte vad de gör där på mattan.

Vad är det för erfarenheter som ger kompetens att dra slutsatser utanför vad undersökningen visar?
Det blir lite filmjölk, lågkonjunktur och minikjolar av det hela.

Men ditt jävla spån!
Har du tränat judo någon gång? Nä, givetvis inte.
Du är okunnig gällande precis allt förutom vanföreställningar och du tror att googla är detsamma som att ha kunskap om någonting.

Din framgooglade text är en försäljningstext till nya medlemmar som är osäkra på om de vågar börja träna judo. De vill vända sig till alla.
Eller menar du att tävlingarna är indelade i viktklasser och åldersklasser för att det inte spelar någon roll om man är lång eller kort, tung eller lätt, stark eller svag?
Och man håller alltså fast någon med deras egen kraft? Förklara hur man gör det? Ingår hypnos i judons tekniker, man får dem att hålla fast sig själva?
Din förljugna krake.

Givetvis utnyttjar man motståndarens rörelser i judo, det gör man i alla kampsporter och självförsvarsmetoder, det betyder inte på något vis att man inte behöver väldigt mycket av egen styrka för det.

Men härligt att du nu börjar att argumentera för att det inte spelar någon roll hur stor och stark V är, eftersom målsägaren är svensk mästare i judo.
”Vilja, tanke och teknik” är alltså de främsta egenskaperna i judo…
Men en judomästarinna ger upp så fort någon tar på henne…?
Där rök det ”argumentet”. Bra jobbat!

Frågar du på allvar vad för egenskaper och kompetens en professor i juridik, vars expertområde är bevisvärdering i brottsmål, och en tingsnotarie har gällande hur det resoneras, argumenteras och diskuteras i domstolar…?

Ja, jag har också en morbror som satt i styrelsen för SSBK - som dessutom utövat sporten både i Sverige och internationellt, samt tränat i Japan.

Det innebär inte att jag kan allt om sporten - det gör jag inte - för så länge höll jag inte på och så intresserad var jag inte.
Därför länkade jag till en aktuell sida om Judo - där utövare av sporten beskriver den.



Jag säger ju det. De stackarna vet inte vad de sysslar med - du bör kontakta dem och se till att de rättar till både texten och korrigerar hur de utövar sporten.
Det är ju förjäkligt att de lurar folk på det där viset när DIN kunskap finns att tillgå och kan vägleda dem.

Det argumentet har jag aldrig framfört. Jag har sagt tvärtom - att hon tränar och tävlar Judo gör henne inte till superkvinna och att V som också utövar kampsport knappast är en liten rädd klenät som hon lätt kunde dänga upp.

Du kan för övrigt roa dig med att googla runt lite på Judo-utövare så får du se vilka rejäla muskelberg det är frågan om -- i synnerhet kvinnorna ... uj uj uj.

Jag frågar på fullt allvar vilken kompetens de har som gör att de kan dra slutsatser som inte har stöd i rapporten.
Har de den kompetensen så är frågan givetvis varför de ens hänvisar till rapporten - det är i så fall en meningslös rekvisita, och det tyder ju inte på någon högre kompetens att luta sig mot det.

Lögner, naturligtvis.
Då hade du vetat hur mycket styrka det krävs.


Och hur motsäger den det jag påstod?
Påstod jag att man inte utnyttjar motståndarens rörelse alls?
Det här är ytterligare ett bevis på din förljugenhet och dina vanföreställningar. Du försöker få frågor att handla om någonting annat än de gör och svarar på någonting annat eftersom du inte kan svara rakt och ärligt.



Varför då? De motsäger inte varandra.



Det har du visst gjort. Genomgående. Både du och tomaten.

Vad V är vet du inte ett skit om, så ytterligare en uppenbar lögn från dig.


Det behövs inte, jag träffar dem regelbundet.
Och du tror alltså att muskelberg är synonymt med styrka. Det säger ju en del om din whitetrash-viktväktar-kunskap om träning. Lycka till med bantningen.