Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)

Nej, det säger han inte och förhörsledaren frågar inte heller, åklagaren fördjupade sig inte i något som skulle kunna vara en alternativ förklaring.

Det är ju det jag säger, uppslaget fanns, ingen brydde sig om att undersöka trots att det är åklagarens skyldighet att undersöka sådant som talar för den misstänkte, till exempel i trovärdighets och tillförlitlighetsfrågan.

Är det en orimlig tanke att parterna skulle kunna berätta mycket mer men har inte gjort det därför att de till exempel inte fått frågan eller av någon anledning inte ville eller tänkt på att berätta?

Du har fortfarande inte förstått att betydelsen av när blåmärkena uppstod handlar om att domstolen fäster tilltro till kvinnan med motiveringen att det stämmer med det medicinska utlåtandet trots att det inte är utrett om även mannens berättelse kan stämma med detta utlåtande.

Att du inte förstår räknar jag med, allting tycks inte stå rätt till i proppskåpet.

Att hon rider honom är ju illa nog i sig eftersom det får betraktas som ovanligt i våldtäktssammanhang. Men det riktigt graverande är att hon inte berättar om detta för polisen under två hela förhör, där hon uppmanats vara så detaljerad som möjligt och där hon lyckas nämna alla andra positioner de använde sig av. Det är först i tredje förhöret, när hon konfronteras med MGM:s uppgifter om at hon red honom, som hon berättar om detta för polisen.

Nej, de spekulerar som sagt var inte fritt och försöker hitta kryphål åt misstänkta.


Nej, det fanns inget uppslag.
Hade någon sagt att hon tränat judo samma dag så hade det varit ett uppslag värt att kontrollera.


Ja, det är lite orimligt att han minns små detaljer från sexet i högre grad och samtidigt glömmer en enstaka ganska stor grej.
Dessutom frågar inte FL efter fördjupning i de olika detaljerna på den nivå som V börjar minnas och lägga till efter en månad.

Det finns rättsintyg som sätter tiden för märkena - vill man ha något prövat mot det så måste man ange något så som går att pröva mot det, och det måste ha relevans.

När hovrättens dom har fallit hoppas jag verkligen på att hennes roll ifrågasätts och granskas, det är ju hon som är den riktiga boven i det här fallet.

Och? Han har ju varit öppen med att det KAN varit han? Ska du ha något egentligt värde av blåmärkesbevisningen så måste du ju utesluta (eller åtminstone osannolikgöra) andra möjligheter än våldtäkt först.

Fan detta fall blir bara mer och mer intressant.
Gissar detta överklagas..
Vad finns de mer för spännande man kommer få reda på..hatar egentligen såna här fall,men nåt känns jäkligt fel med fallet

Strawman.



Du fick det ju precis visat för dig?


HAHA ännu ett självmål. Det är ju precis det vi säger, POLISEN SKA FRÅGA andra för att kontrollera uppgiften. Tack för erkännandet


Fast det gör han ju inte???


LÖGN.


HAHA ännu ett självmål. Det är ju precis det vi säger, POLISEN SKA FRÅGA RMV för att kontrollera uppgiften. Tack för erkännandet

Det är bara en av många anledningar till att man blir misstänksam. Det var t.ex. hon som bjöd hem honom, hon som sa att han kan ligga i sängen där hon ligger halvt naken. De har sex i två timmar där han lyssnar och lyder henne, hon hämtar vatten åt honom efteråt och lägger sig för att sova med honom. På morgonen ger hon honom en kram. etc. etc.

Det som gör att hon anmäler honom är att hon vill ha tillbaka sitt ex, och då ser det illa ut om hon ligger runt lite samtidigt. Men hon är ändå tveksam till att anmäla, fram tills att hon träffar sina vänner som övertalar henne att anmäla honom för våldtäkt.

Och det värsta av allt, är att mannen får en ultra-feminist som försvarare som totalt slänger honom under bussen.

De enda som är kvar och försvarar tjejens beteende är en bipolär tant och någon annan medlem med funktionsnedsättning som tycker att det är rimligt att försvara tjejen i åttahundra (800) inlägg.

Ungefär så ser den här soppan ut!

Wtf, detta kan bli årets podd när denna släpps.

Helt sjukt han blev dömd om det gick till så..
Är hennes historia liknande vad som hände?

Japp det har överklagats.


Det finns mängder med saker. Som exempel på andra konstigheter uppger MÄ bl.a.
- att hon endast bjöd in MGM som en kompis, för att ge honom en sovplats på golvet/en madrass i nödfall
- att hon aldrig haft något intresse av honom som något annat än en kompis
- att hon ansåg att han var en fuckboy, som "varit på andra tjejer."
- att hon fick ångest av tanken på att han skulle sova över

Men av förundersökningen framgår det helt plötsligt att MÄ
- skickat en urringad bild till nån vecka innan våldtäkten, vilket bekräftas av vittne (MÄ säger till polisen att hon inte känner till denna bild)
- vid sin inbjudan till honom mitt i natten välkomnade honom klädd i nattlinne och trosor fastän hon hade gott om tid att byta om innan han och hon själv uttryck i sms till en vän att hon borde byta om
- direkt gick med på att dela säng
- inte tog fram nån madrass innan han kom och inte heller hämtade denna från källaren när hon öppnade ytterporten till honom
- pratade med V om sitt trassliga förhållande, att hon tänkte göra lsut och att hon gjort slut med sin kille så sent som ett par dagar innan händelsen
- hade en omfattande snapchat-historik med V
- i sms med sin vän Z omnämnt V i en romantisk/sexuell kontext
- gett honom 20+ sms med vägbeskrivningar hem till henne

Du kan ju fråga dig själv hur de här olika sakerna hänger ihop och hur sannolikt det är att ett sant våldtäktsoffer skulle ljuga på detta sätt.

Hennes historia skiljer sig främst åt att hon säger sig ha noll intresse för MGM och att hon inledningsvis gjort lite motstånd men sen gett upp av rädsla och låtit honom göra som han ville.

MGM har varit öppen med att han var intresserad av henne och att han såklart tolkade hennes inbjudan som potentiell invit till sex.

Det kommer säkert när fallet har behandlat i hovrätten.

Men det är märkligt att någon kan dömas utan att det har förekommit någon form av våld, hot eller tvång mot kvinnan.