Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)

Men det finns konkret grund då GM börjat tafsa på henne, hon säger nej och knuffar bort honom men han bara fortsätter.

Hon uppfattar situationen som hotfull och är rädd för konsekvenserna om hon stretar emot en full, större och starkare man.

Nej, det är kvinnans ord mot mannens, kom in i matchen nu.

Ingenting talar objektivt sett för att kvinnans berättelse är tillförlitligare än mannens.

Nej, du har inte presenterat några bra argument för var man skall tro på hans ord.
Han är ju den som har allt att vinna på att ljuga.

Jo det är det.
Det vore kul att höra vad du tror krävs för att det skall räknas som våld.

Både hon och han beskriver att han använder armar, ben och sin tyngd. Så vad menar du.

Press och viss grad av våld/tvång är det som beskrivs.
Övertalning finns inte ens något som liknar i vittnesmålen.

Och övertalning och press är inte synonyma begrepp.

Han lyfte upp henne på bordet - enligt egen utsaga i FUP.

Det här med att hon får och lägga sig på bordet, hur går det till?
Jag frågar om hon kan lägga sig på bordet.

Hur kommer hon dit?
Jag lyfter upp henne på bordat.

Jag har inte heller argumenterat för att man skall tro mer på mannen än kvinnan, du bygger en halmgubbe. Lär dig argumentera.

Både kvinnan och mannen skulle kunna vinna något på att ljuga. Problemet är att du utgår ifrån att jag tagit parti för mannen i skuldfrågan.

Jag har inte påstått att mannen är oskyldig, däremot har åklagare och domstol tagit parti för kvinnan utan saklig grund anser jag.

Det är en sak vad som verkligen har hänt, en annan sak vad som är styrkt objektivt sett.

Det är ord mot ord, kan man inte ställa utom rimligt tvivel att mannen talar osant bör han frias, skyldig eller ej.

Försök åtminstone förstå trots att ditt enda levebröd i tråden är att slåss mot en uppdiktad fiende.

Gärna, jag är tacksam för att du frågar. Tomaten använde som argument tidigare att V måste vara väldigt stark som klarade att lyfta upp C på bordet under sex-akten, för det är nämligen något som han själv tycker skulle vara för tungt.

Lätt och säga hur man kommer att reagera i en fight or flight situation men innan man faktiskt varit i en sådan situation är det just snack.

Helt korrekt. Poängen var att Tomaten anser att det är en bedrift för han tycker att det kräver enorm styrka. Så om du läser mitt inlägg igen så ifrågasätter jag inte händelseförloppet som du beskriver.

Det framgår väl att hon misstänker att han är intresserad, inte att det är uttalat att han vill ligga med henne.
Dessutom så är man kompisar så förväntar man sig inte att den andra skall våldta ens om intresserat är besvarat men man för stunden inte vill ligga.
När hon pratar om honom med Z så handlar det om att hon befarar att han kan ha läst in fel signal - inte att han signalerat våldtäkt eller att hon befarar att de skall ske.

Jag vill hävda att det ofta uppstår intresse från det ena mot den andra när kille/tjej är kompisar - men att om det inte är besvarat så hanterar den som är intresserad det och man kan fortsätta vara kompisar och umgås på platonisk nivå.
Det är också så att om man umgås i samma kretsar och har haft andra kontakter med varandra - i det här fallet har båda pratat med den andra om sina förhållanden t ex - vilket betyder att det inte handlar om helt ytlig bekantskap -så har man mycket mer som väger in än du vill göra gällande.

Sen är det ju återigen så att det spelar egentligen ingen roll varför hon inte struntade i honom - att få sova över betyder inte rätt att ligga, eller att hon vill ligga.
Man måste nog var rätt autistisk om man tror det och agerar på det utan att faktiskt försäkra sig om att den andra är med på det.

Det är ju också så att det är han som kontaktar henne och säger att han missat bussen, inte tvärtom, detta trots att han andra att vända sig till -- skall man uppfatta det som om att han har gillrat en fälla för henne?

Detta är V:s version av kontakten. Där finns ingen flirt.

Vad har ni haft för typ av relation?
Jag upplevde i början att vi flirtade med varandra. Sen fick jag veta att hon hade pojkvän och
då slutade vi. Och vi hade inte kontakt på några veckor. Sen började vi skriva på snap igen
och hon skulle dumpa sin pojkvän. De hade bråkat. Vi fortsätter prata om lite allt mögligt
men vi flirtade inte. Sen vid något tillfälle, tror det var en eller två dagar innan detta sa hon att
hon gjort slut med sin pojkvän, bråkat med sin expojkvän och ja, vi pratade väl kanske ofta
men vi träffades aldrig.

Båda anger att det handlade om att sova över - men av något skäl läser han in mer senare - båda är överens om att det pratades om en madrass i inledningen men att han vill sova i sängen.

I efterhand tror jag båda parter ångrar sina beslut - men det är lätt att vara efterklok. Att man är schysst mot en kompis, som man dessutom delar umgänge med tycker jag inte är konstig. I synnerhet som han inte direkt uttalat eller tidigare gjort några försök om sex.

Det stora problemet i den här domen tycker jag är rubricering och strafftid, eftersom detta enligt min uppfattning är ett scenario som borde hamna under "oaktsam våldtäkt" och tre år är ett långt straff när det handlar om det som beskrivs eftersom det sannolikt är så att han inte kunnat uppfatta henne som ovillig under hela förloppet eftersom hon efter motstånd inte enbart är passiv utan senare svarar och samarbetar även om det är ovilligt.

.

Nej, hon beskriver att han ligger bakom henne och tar på hennes bröst och försöker få in handen mellan hennes ben. Det innebär inget som helst våld eller tvång. Hon är helt fri att gå därifrån men väljer istället att ”ge upp” dvs delta frivilligt och utan tvång.