Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Långsökt trams.

Varför tror du på hennes version?

Inte alls, svara nu på frågan.

Visste exet att hon bjöd in andra killar mitt natten iförd nattlinne och trosor?

Vad har det med saken att göra?
Oavsett vad exet visste eller inte så ägde inte Viking rätten att våldta henne - och det är det som fallet handlar om, Vikings våldtäkt.

Var står det att hon har lämnat Göteborg?

Hon är fortfarande skriven på adressen och har nyligen gått med i en göteborgsk armbrytningsklubb.

Varför tror du på en uppenbart full Vikings version som inte kan få utlösning efter 2 timmars juckande?

Har du någonsin trott på en kvinnas version?

Detta borde den anklagade ta reda på. Kommer det fram att studierna inte gick bra så kommer det att dra ner henne.

Finner det märkligt att hon spelar svag under tiden som hon tränar kampsport, börjar med armbrytning och har haft åtminstone en pojkvän. Handlar inte om en duvunge. I övrigt har hon kompisar så varför stöttar de inte henne när hon är i skolan och träffar Vikings polare?!

Jaså, är det något som jag har missat? Jag satt på mobilen och hade inte tillgång till den, jag vet ju att folk har skrivit om det i tråden men minns inte att jag läst om det i den 328 långa sidor PDF:en... men jag ska läsa igenom i stället för att fråga nästa gång.


Ett skäl kanske vore, på grund av gemensamma bekantas tankar kring händelseförloppet, kanske? Våldtäktsoffer får sällan skit vad jag vet, men att falskt anklaga en oskyldig man och få honom dömd - det kan inte vara populärt bland deras gemensamma vänner.

Det har med dina ord här att göra;


Du kunde inte styrka ditt påstående och har nu erkänt att du babblat rakt ut i luften utan att ha täckning för ditt påstående.

Spela inte bort korten, frågan handlar om att du postat osanning, det kan du inte släta ut genom att övergå till att argumentera för att det inte är rätt att våldta någon.

Ingen i den här tråden har såvitt jag känner till ansett att det är rätt att våldta.

Ja, det där är en märklig kommentar från henne, gick de i samma faddergrupp är de studiekamrater och i sådana här sammanhang är alla helt nya vänner och de är alla gemensamma vänner, det är inte precis ett kompisgäng som börjar ett program på chalmers, och inga har känt varandra mer än några månader. Alla där var bägges studiekamrater hennes lika mycket som hans. Visst hade han säkert knutit an mer till några av studiekamraterna och hon också till några. Men så starka relationer och gruppindelningar uppstår inte så snabbt i den miljön och har man kommit in på en sådan utbildning och är kompetent nog för den så är det inget man hoppar av för att några tittar snett. Jag är övertygad om att det ligger annat/mer bakom hennes avhopp. De är väl som regel runt 20% avhopp på de programmen under första tiden.

Du antar att V inte minns rätt därför att han var för full, att han inte fick utlösning intecknar du för att han var såpass full att hans ord inte går att lita på, så tolkar jag dig.

Fäster du öht någon vikt vid att V påstår att han inte kunde komma för att de hade olika "hastighet", att han troligen inte blev tillfredsställd optimalt?

Bekräftat av vem då?