Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
Jag kanske är en av dem?
Jag har fortfarande svårt se att detta fall inte "borde" gå till rättegång. Vad betyder det? Det finns inget som skiljer detta fall från massor liknande där en person blivit dömd. Blir man dömd i tingsrätt kan man väl inte hävda att det var uppenbart att bevisen inte skulle hålla?
Det kan mycket väl ha gått till så som kvinnan hävdade. Den springande punkten är väl att folk tycker hon får skylla sig själv i så fall. Eller hur kan folk vara så säkra på att hon ljugit?
Nej, det här fallet borde aldrig ha gått till rättegång.
Det borde aldrig ens ha resulterat i en häktning.
Det fanns alldeles för många oklarheter och tveksamheter och direkta motsägelser i kvinnans vittnesmål.
Det var väldigt långt ifrån tillräcklig grund för häktning i detta fallet. En högst oproportionerlig hantering.
Rättsväsendet har i detta en mycket stor skuld i förstörandet av ung och OSKYLDIG mans liv.