Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Han kommer inte lägga upp FUP eftersom den visar att domen är helt uppåt väggarna och han gått snett i sitt ställningstagande för den överkåta judotjejen. När Viking är på ingång benämns han som "FUCKBOY" i chatt mellan MÄ och Zuzanna. Kan sätta en miljon på att Vikingen blir frikänd i HR.

Jamen lägg upp den du då, jag vill ju läsa själv och inte lita på hörsägnen

Har ingen lust att länka den publikt därför att vissa skribenter är så förbannat otrevliga i denna tråd och tar genast till personangrepp och invektiv när man tycker annorlunda.
Det är totalt respektlöst och ren sandlådenivå.
Har sällan varit med om ett så hätskt tonläge.

Det är du som är otrevlig! Du bär dig åt som ett barn och klarar du inte av att bli ifrågasatt. Patetiskt faktiskt.


Nej, det gör dom inte, de är samstämmiga i det mesta i dessa delar.
Varför håller du på och hittar på sådana lögner hela tiden?


Du får tycka vad du vill om vad som är "objektivt bevisat" och inte, jag utgår ifrån det som framkommer i domen, det är vad domstolen har utgått ifrån.

Men en sak är helt säkert, det är inte på något vis "objektivt bevisat" att det förekommit någon våldtäkt.

well, välkommen till Flashback. Personangreppens mecka och det lokala vattenhålet för alla idioter som äger ett tangentbord av något slag. Länka den till mig i PM då, för som det är nu framstår du ju bara som ett troll som inte ens har läst FUP'en.

Ja, det förefaller vara så i detta fallet.

Jag håller helt med dig. Jag tycker inte heller att det är "objektivt bevisat". Vilket inte heller är något krav utan det ska vara ställt bortom rimligt tvivel. Sexualbrott som art är ju otroligt svårbevisade. Att bevisa att ett samlag har ägt rum är alla rörande överens om. Tycker fortfarande att det är mer "tjatsex" än våldtäkt. Jag menar, när hon vänder sig om och "spelar med" blir det ju som ett "okej då". Så jag förstår att man med en promille i kroppen tänkte att "score, det funkade på den här bruden också" och sedan körde hela programmet.

Varför kallar MÄ honom för FUCKBOY?

Det stärker inte hennes försvar vad gäller inbjudan att sova över hos henne. Visste hon att han är en fuckboy så har hon sig själv att skylla. Hon förväntade sig säkert kuk och det var därför hon bjöd in denne fuckboy. Sen ångrade hon sig. Frågan är varför. Ville hon åt pengar? Kolla hennes ekonomi! Ville hon tillbaka till exet men han skulle inte acceptera att hon knullat en av hans polare så hon var tvungen att skrika våldtäkt?

Ja, det är precis så jag får intrycket att det är i detta fallet.

Visst är det synd om tjejen ifall hon egentligen inte ville ha sex. Men det är inte killens fel att hon ger vika för alla önskemål han har. Han ville sova över. Hon ville inte det men han fick ändå. Hon ville han skulle sova på golvet men sa inte ens det utan frågade, och då sa han att han inte ville och då slapp han. Hon ville inte han skulle sova i sängen, men det ville han och då fick han. Hon ville inte ha sex men det vill han och då fick han. Hon har inte vid något tillfälle under dessa två timmar försökt avbryta det hela.

Det finns ett tydligt mönster här. Hon vill inte, han vill, hon accepterar hans vilja.

Howlongisnow will inte lägga upp FUPen, för då avslöjas väl bara ännu fler av hens lögner och förvridningar. Observera dock att domstolen som dömt har INTE läst FUP.

Det finns väldigt många sadister i så fall. Kolla in vad som sägs i länken:

https://www.svtplay.se/video/KVk3aRX/uppdrag-granskning-hart-sex/1-strypgrepp-ar-typ-normen

Uppdrag granskning: Hårt sex
1. "Strypgrepp är typ normen" • 24 min

Men skärp dig nu…
Det är inte för att du tycker annorlunda som någon är ”otrevlig” mot dig, det är för att du är ohederlig och inte vidare trevlig själv.