Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Otekniskt gjort.

Det finns lika många masochister som det finns sadister, och de vill ha exakt vad gärningsmannen gav.

Dina slutsatser blir fel eftersom du utgår från din egen kanske något begränsade sexualvardag.

Han uppgav i varje fall i förhör att han druckit 3 shots och 4-6 glas vin.
Om vi gissar att han började dricka vid 18 så bör han legat mellan 0,5 och 1 promille vid 01-tiden.
Gjorde ett snabbt överslag med alkompassen.se.
Då är man berusad men inte drängfull.

Där har du helt fel. Det finns absolut många fler sadister än maschoister. Sedan brukar personer som har dessa sexuella läggningar söka "likasinnade" (motparter) och det är oftast väldigt uppstyrt och kontrollerat från båda håll, så att det inte ska gå överstyr och bli våldtäkt.

Men med tanke på hur du uttrycker dig så kan jag slå vad om att vi får läsa en FUP om dig och dina eskapader inom en snar framtid

Jag uppfattar det som att killar gjorde närmanden, MGM, och andra, inte att hon flirtat tillbaka. Jag lägger ingen värdering i huruvida hon flirtat eller inte, det är inte så att man planerar att ha samlag med alla man flirtar med.

Vidare var väl blåmärken på hennes höfter, vad jag vet får man inte blåmärken på ett par timmar, såsom de beskriver i domen, med reservation för att jag inte förstått när hon visade dem för sina vänner, samt att jag inte en medicinsk expert.

Sakta i backarna nu. Det här ett forum för yttrandefrihet och vi ska kunna diskutera aktuella brottsfall utan att du ska klaga över att andra skribenter drar helt andra slutsatser än vad du gör. Det är rätt uppenbart att bevisningen i det aktuella fallet är relativt obefintlig, den verkar utgöras av några blåmärken som kan ha uppstått i en helt annan situation vid ett helt annat tillfälle. Det går även att notera att bevisningen verkar utgöras av vad den unga kvinnan berättat för andra personer.

Du har själv härjat runt här på FB i åratal och kan ej ha undvikit de trådar med brottsfall där kvinnor ljugit om våldtäkt och sen ska du sitta här och snacka om empati. Patetiskt!

Det är knappast bara jag i tråden som tror att den unge Chalmeristen är den som talat sanning. Om du har några problem med det så kan du logga ut för gott.

Hon ändrade kanske sig när han väl dök upp? Alla människor kan ändra sig från tid till annan. Inte sant? Däremot går det inte att ångra frivilligt sex retroaktivt och hävda våldtäkt bara för att man får kalla fötter dagen efter när ågren slår till.


Ibland säger folk en sak fastän dom menar något helt annat.

Har du inte läst vad jag skrivit, har du inte försått vad jag skrivit, eller har du inte läst domen du hänvisar till?

HD's dom förefaller helt korrekt. Mannen har haft sex med en person som för allt han visste låg och sov, det säger han själv uttryckligen enligt domen. Så det är mycket tydligt att han är medveten om att kvinnan han hade sex med inte kunde eller möjligen inte kunde ha givit något samtycke. När mannen till sist försöker vända på henne, håller hon emot och han kan inte vända på henne.

Hur kan du ha missat eller inte förstått denna skillnad mellan fallen?

I det här aktuella fallet råder rakt motsatt förhållande, här har kvinnan själv sagt att hon "gav upp" inför mannens önskan att ha sex. Hon vände sig emot honom, och hon har vid flera tillfällen under den tid sexet pågick agerat självmant, genom att suga av mannen och genom att rida honom, hon gick och la sig på bordet så de kunde ha sex där.

Varför är du så förbannat otrevlig hela tiden?

Det du skriver ovan är ju till stor del omtvistat i det aktuella fallet och parterna lämnar motstridiga berättelser på dessa punkter.
Det framgår tydligt av både FUP och dom.
Dina påståenden ovan är alltså objektivt sett inte bevisade.

Vid närmare reflektion framstår detta fall närmast som ett fall av tjatsex, vilket är omdiskuterat men kan aldrig bli våldtäkt. Jag tror att hon var egentligen inte kåt, men pallade inte med tjatet och sedan när hon inser vad hon har gjort blir ångesten för stor och hon kan inte hantera den. Kanske ett fall av "post-nut-clarity" som slagit hårt.

Om du har FUP kan du väll länka ut den?

Om du har läst domen, så ser du betydligt fler bevis som ligger till grund för den fällande domen i tingsrätten än kraftiga blåmärken. Hur kommer det sig att du tror mer på en rätt berusad kille som visar tecken på ett tydligt manipulativt/beräknande beteende såväl innan våldtäkten som efter, än på en nykter tjej? Han var så pass berusad så att han efter närmare 2 timmars juckande inte fick utlösning. BO visar dessutom tydliga tecken på trauma/kris (chock/förträngning) såväl under övergreppet som många dagar efteråt, när hon träffar såväl vänner som utredare/kuratorer o s v.
Du vet precis som jag att de flesta våldtäkter inte ens anmäls, beroende på en mängd saker. Sen är det självklart så att det ibland också sker falskanmälningar, vilket heller inte är bra. MEN det stora problemet i vårt samhälle i frågor som dessa, och i andra brott, är att det går alldeles för många brottslingar fria ute på våra gator. Eller brottslingar som får "Kalle Anka-straff"