Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nja, det var kanske du och xenonen som tog upp att ”den kalla blobben” vid södra Grönland var borta.
Jag tycker inte riktigt det ser ut som det är supervarmt, vad tycker du MrArtur?

Ganska få är nog egentligen hardcore-förnekare som Totius, utan jag tror att många som ramlar in i tråden nog egentligen inte har tänkt så mycket på den här frågan alls, utan kanske bara tänker från att "äh klimathotet är nåt jäkla tok Greta har hittat på", typ, eftersom det är så snacket går i deras sociala medier-sfär.

Det är jättesvårt att gissa riktigt vad du har för bakgrund? Vet du vad anomalikartor visar?

Ta havstemperaturen utanför grönland exempelvis.

Det du säger är att det är kallt att bada där, som invändning mot att det är ovanligt varmt där. Förstår du att båda dessa påståenden kan vara sanna samtidigt?

Ha ha, jag uppskattar på riktigt er ihärdighet att hitta vägar förbi ifrågasättande av den rådande normen om klimatet. Normen att människan måste göra grön omställning. Inget annat kan påverka, inte solstormar, inte jordens avstånd till solen, inget etc.

Rent krasst tror jag inte många av er vet mer än oss ni gärna kallar förnekare. Enda eller största skillnaden är att ni okritiskt tar till er serverad information utan motfrågor eller något som helst kritiskt tänkande.

Det är för mig likställt att diskutera med er i tråden med att få besök av jehovas vittnen och försöka diskutera eller omvända deras trosuppfattning och dess brister, men man vet att indoktrineringen är så djup att det är att likställa med omöjligt uppdrag. De följer okritiskt den rätta läran för det har naturligtvis deras ledare sagt.

Ändå känner jag någon enstaka jehova, och de är faktiskt trevliga privat.

Jag tror inte heller att de är så många. Däremot visar de en klar överrepresentation i den allmänna debatten, på Flashback och sociala medier i övrigt. Jag tror också att det är jäkligt svårt, att utifrån få dem att ändra inställning till vetenskap kontra desinformationsbloggar. Snacket i deras sociala - medie - sfär tror jag också är smittsamt.

Det är som en egen evolution där argument försfram och får spridning, modifieras kanske ibland och de som får spridning överlever till kommande generationers argument. Det finns en selektion, det finns förändring och det finns ett arv.

Jag tror du möjligen, men bara möjligen, missuppfattade sarkasmen i mitt inlägg.

Badtemperatur var inte det primära jag EGENTLIGEN ville påvisa, men jag skrev ändå så. Det jag egentligen menade var att vattnet är nollgradigt. Just nu.

Kallare än så kan det inte bli, för då är det knappast vatten längre, med viss påverkan från salthalt naturligtvis.

Du fick med lufttemp och våghöjd på köpet i länken.

Det är du som är Jehovas.

Riktigt sorgligt.

Den som okritiskt tar till sig info är människor som Totius.

Det är på samma vis som med Apollo eller Flat Earth.

Just precis, exakt vad jag förväntade som respons. Jag hade en liknande diskussion en gång, med just en jehova. Han sa också att det var jag som hade fel och han hade rätt. Eftersom det just nu är jag som är den ifrågasättande så ser jag därmed likheten i våra roller. Kritiskt tänkande eller alternativa svar finns inte i ”er” värld. Detta sagt i all välmening.

Ying och yang, samma i alla lägen.
Bara att acceptera.

Jag är med på att "badtemperaturer" var en sarkastisk metafor. Med det i åtanke kan du läsa mitt inlägg igen. Förstår du det jag frågade om du förstod?

Det är just nu ganska likvärdig kyla som här i Sverige. Enligt vad jag kan avläsa.
Viss variation i lufttemperatur, men ändå kallt. Vad anser du vara normal grönlandskyla? Den infon sitter inte jag på just nu, tyvärr.

Fast, det är inte ett ifrågasättande. Det är missförstånd. Du har inte förstått den data du invänder mot. Din invändning och de data du med denna invänder mot, saknar helt koppling till varandra. Och för att förstå detta, behöver du förstå varför.

Ungefär som att invända mot en godtyckligt vald färg som används för att illustrera en siffra inte är någon legitim invändning mot siffran.

Det är ju bara ett missförstånd sett från ditt perspektiv. Och du kommer ju högst troligt aldrig att ändra dig, det har jag sedan länge förstått, men jag gillar att hålla diskussionen levande.

Det MEST INTRESSANTA blir att se vart vi hamnade om ca: tjugo år. Då vet vi.