"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Det är ett fattigt argument på ett anonymt forum. Ingenting du skrivit indikerar att så är fallet.

Gör gärna ett försök att argumetnera för det, men hur menar du att det skulle gynna den gemensamma nyttan att vissa grupper nedvärderar andra grupper av människor?

Jag kan ge hundra exempel på när just detta resonemang bevisligen inte varit till nytt för någon av parterna. Kan du ens hitta ett enda exempel på motsatsen?

Du behöver inte se det ur någon annans perspektiv än ditt eget. Svara på följande utifrån vad som skulle vara mest fördelaktigt för dig och dina framtida genetiska avkommor:

1 .Tror du att det skulle det vara bättre för dig och dina efterkommande att leva i en värld där individer och grupper med makt kan behandla andra människor godtyckligt och orättvist?

2 . Eller tro du att det skulle det vara mer fördelaktigt dig och dina framtida genetiska avkommor att leva i en värld där du och alla andra människor är tilldelade lika rättigheter och värde?

Ett hypotetiskt imperativ är ett villkorat bör, som säger att om du vill uppnå ett visst mål, så bör du handla på ett visst sätt.
Det kan då vara objektivt sant att man bör handla på ett visst sätt för att kunna bygga en civilisation.

Ett kategoriskt imperativ är ett ovillkorat bör, som säger att du bör handla på ett visst sätt oavsett vad du vill eller önskar.

Det hypotetiska imperativet kan härledas ur naturlagarna.
Det naturliga urvalet besvarar frågan om vad som är "rätt sätt" för att överleva som civilisation.

Det kategoriska imperativet är hur moralen ser ut från ett individperspektiv där kostnaden för att delta i en civilisation är att undertrycka sina drifter.

Gud representerar idealet, och universums lagar i vilket idealet har sitt ursprung.

Satan representerar de biologiska drifterna vilka behöver undertryckas för att kunna bygga en civilisation.

Om man tar bort Gud så blir allt "tillåtet" i den meningen att idealen blir aktörer på en fri marknad av olika ideologier som konkurrerar med varandra. Även ideologier med ursprung i de lägsta drifterna.

MEN, naturen "tillåter" inte brott mot naturlagarna. Så om en civilisation är byggd på felaktiga principer så kommer den inte att hålla.

Gud tillåter oss alltså att göra vad vi vill, men vi får ta konsekvenserna av det.

Intressant att se att det även i denna tråd är ateisterna som tydligt utmärker sig som de aggressiva.

Satan symboliserar som sagt de biologiska och evolutionära behoven, där aggression ingår.
Satan utmanar också överjaget, den psykiska instans som sägs stå för de moraliska och sociala normerna.

Bara en intressant reflektion kring relationen mellan Gud och moralen.

En ännu mer intressant reflektion utifrån det moraliska perspektivet kan jag tycka är att inte en enda teist i tråden klarar av att argumentera för sin sak utan att använda sig av falasier och vissa fall till och med direkta lögner?

Men om man nu valt att grunda sina uppfattningar på falska premisser och lögner så kanske det är ett ofrånkomligt faktum att det bara är falska premisser och lögner man som man kan erbjuda som argument?

Speaking of! Hur går det föresten Flammarion? Har du lyckats formulera något argument som inte bygger på falasier och kanske även hittat det där inlägget som du ljög om för några sidor sedan?

Vad vill du ha svar på?

Anledningen till att vi associerar ord som "rättvisa" med godhet är för att vi föreställer oss att statsskicket som vi associerar ordet till skulle få oss att vara lyckliga. Rättvisa är alltså något som leder till lycka, per definition. Eftersom "rättvisa" per definition är ett gott begrepp så kan ett statsskick som gör människor olyckliga inte vara rättvist. Så hur ser markörerna för lycka ut bland svenskar?

Rättvisa måste alltså vara kopplat till ett konkret, verkligt tillstånd. Unga svenskar mår allt psykiskt sämre. Dessutom fysiskt sämre, om än inte lika allvarlig försämring. Ensamheten är högre. Singelhushållen är fler. Brottsligheten och otryggheten växer. De ekonomiska utsikterna är värre för dagens generation av unga än för deras föräldrar. Terrorismen ökar. Demografin förändras radikalt åt svenskarnas nackdel. Alltså är nuvarande riktningen för samhället inte rättvis. Om nuvarande riktningen för samhället vore rättvis, så skulle rättvisa inte vara en god sak, åtminstone inte för unga svenskar.

Om en psykopat och rasist är som mig så är det inte något dåligt att vara en psykopat och rasist. Det värsta brottet jag någonsin gjort är att göra en plåtskada på ett fordon, vilket jag självklart återgäldade ägaren för. Inte så dåligt att vara psykopat och rasist i praktiken, tydligen!

Rättvisa kan också innebära att vi får vad vi förtjänar. Dina rants handlar egentligen om din aversion mot samhällsutvecklingen.

Och om "det vi förtjänar" (vilket väldigt ofta råkar vara evig tortyr i brinnande helvete, tydligen - har ateisten gått och blivit biblisk?) gör oss olyckliga, det vill säga skadar vår avkomma och oss själva, så är det helt irrationellt att acceptera "det vi förtjänar".

Vi får och förtjänar det vi själva skapat. Det är snarare helt irrationellt att göra som du och skylla dina tillkortakommanden på andra. Du är ingen alfahane. Du är en beta som tar ut ditt misslyckande på annat när du inte förmår att rannsaka dig själv.

Du tror alltså på någon sorts magisk karma. Så mycket för din ateism och din skepticism. För allt du vet så skulle jag kunna arbeta 15 timmar per dag, gå till soppköket och stå med refugees welcome-skyltar mitt i Stockholm. Det är fullt fysiskt möjligt att göra "allt rätt" och snällt men ändå få skit av ödet och livet. Jesu-berättelsen är väl det typiska exemplet. Det här är bara billig retorik från din sida.

Faktiskt så visar studierna från upplysningsfigurer som Machiavelli och Nietzsche att just "vara snäll" tenderar att vara en extremt negativ egenskap för ledare i längden. Ogenomtänkt generositet kan ge upphov till fattigdom, tidig barmhärtighet kan ge intryck av svaghet och leda till oreda. Att däremot vara sparsam kan leda till att man kan vara generös senare i livet.

Menar du på allvar att om jag började löneslava, alternativt arbeta ideelt, några timmar extra varje dag (eller dylik "snäll" handling) så skulle karma plötsligt omfamna mig och ge mig belöningar? Onlyfans-brudar skulle flockas kring mig och släppa Andrew Tate-typer?