Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du skojar

Att folk ser olika på jorden har fullständigt logiska förklaringar. Men det passar inte in i vänsterelitens idealism. Men, ja, det går fortfarande att bedöma en persons geografiska rötter utefter utseende.

I den nya boken försöker sig Gunnar Wall på att ifrågasätta uppgiften om att Stig Engström stämplar ut kl 23.19.

Själv säger ju Engström i förhör (10/3 1986) att han stämplade ut 23.20. När han ringt Skandias systemkille Roland Bergström för att ta reda på utstämplingstiden hade han fått veta att systemklockan sagt 23.19 men att den gått en minut EFTER och att den verkliga utstämplingstiden skulle heta 23.20.

Av förhöret med Roland Bergström framgår emellertid, att systemklockan visat 23.20 men att den gått en minut FÖRE och att den verkliga utstämplingstiden var 23.19. Det är alltså omvänt jämfört med vad Engström sagt, och då har polisen med Eric Skoglund i spetsen tagit Bergströms uppgifter för riktiga och Engströms egna för oriktiga.

Wall skjuter in sig på att förhöret med Bergström ägde rum först tre månader efter händelsen (9/6 1986), och menar därför att det kan vara Bergström som missminnt sig om saken och att Engströms egna uppgifter i själva verket kan tänkas vara de rätta. Vidare understryker Wall att det inte finns någon dokumentation i form av t ex en datalista som tekniskt styrker Bergströms uppgifter.

Även om Engström helt uppenbart ljuger om både det ena och det andra så är det likväl riktigt som Wall menar, att det är "ord mot ord" rörande utstämplingstiden åtminstone vad det tidiga skedet beträffar.

Men när vi kommer fram till rättegångarna mot Christer Pettersson så skenar Engström iväg. I tingsrätten hävdar han att han stämplat ut 23.21. Enligt tingsrättsversionen ska systemklockan också ha gått en minut EFTER och alltså visat 23.20. Här har han alltså flyttat bägge tiderna en minut framåt längs tidsaxeln jämfört med förhöret den 10/3 1986.

I hovrätten bär det iväg ännu längre åt det hållet, för där har han flyttat utstämplingen ända till 23.23 med systemklockan vid 23.22. Nu är han uppe i tre minuter jämfört med första uppgiften i förhör, och fyra minuter jämfört med Roland Bergström.

Det som förbryllade mig vid läsningen av Wall är att redovisar allt detta men ändå försvarar Engströms hållning. Det är uppenbart att han "missminner sig" om tiderna både i tingsrätten och hovrätten, och då sker dessa "minnesfel" naturligtvis på ett sådant sätt att de gynnar hans sak. Det är naturligtvis inte trovärdigt, utan den rimliga förklaringen är att han medvetet manipulerar tiderna dvs att han ljuger.

Redan den första uppgiften i förhöret den 10/3 1986 faller i samma linje, att "sammanblandningen" mellan FÖRE och EFTER är sådan att den gynnar den egna saken. Det är ett trivialt fel som lätt kan ursäktas med just sammanblandning om han skulle konfronteras med teknisk bevisning.

Nu blev det aldrig någon sådan konfrontation och någon teknisk bevisning existerar alltså inte. Utan det enda som finns är Bergströms uppgifter i förhör, och då bör det i alla fall sägas att de uppgifterna – till skillnad från Engströms egna vid rättegångarna – inte är givna under ed.

Rent bevismässigt står vi alltså i en situation där det råder "rimligt tvivel" om Bergströms uppgifter verkligen är de riktiga. Mest troligt är de riktiga, men i avsaknad av teknisk bevisning så finns det rimligt tvivel om den saken.

Vad vi med säkerhet kan säga, det är att Engström stämplar ut TIDIGAST 23.19 enligt minutvisaren. I praktiken kan det rentav betyda att han stämplar ut något före 23.19.00 eftersom sekundvisare saknas och den justering på en minut som Bergström gör av utstämplingstiden kan tänkas handla om en "dryg" minut, dvs upp till 75 sekunder om man som jag arbetar med 15-sekunders tidssteg. I så fall finns i alla fall möjligheten att han stämplar ut så tidigt som 23.18.45, men inte tidigare än så.

Hur mycket senare än 23.18.45 som Engström faktiskt stämplar ut kan de lärde tvista om. Det enda sättet att avgöra den saken är att försöka bestämma när han anländer till mordplatsen på basis av vad han säger sig ha sett där. När jag försökte mig på det så landade jag vid att han kom dit ungefär vid 23.20.30, vilket är en och en halv minut efter mordet.

Det ironiska med Engströms egna manipulationer och lögner om utstämplingstiderna är ändå, att han likväl har alibi för mordet. Det har han därför att mordet begås vid 23.19.00 och inte vid 23.21.30 som blivit den officiella tiden enligt Granskningskommissionen.

I och med att mordet begås så pass tidigt som 23.19.00 så hinner Engström helt enkelt inte ner till mordplatsen i tid för att skjuta Palme. Som sagt kan han inte ha stämplat ut tidigare än 23.18.45 och då tar det ändå en minut att ta sig från stämpelklockan ner till mordplatsen – även om han går raka spåret utan att stanna och prata med vakterna.

Rent tekniskt är det enklaste sättet att påvisa Engströms alibi att använda bankomattiderna för syftet. Enligt bankomaten vid Posten begås mordet vid 23.18.45, men då är frågan hur pass stor felvisningen är på den bankomatens klocka. Det kan vi utröna genom det material om bankomattiderna som Arto Valtonen begärt ut och publicerat jämte en (delvis missvisande) bloggartikel.

Av uppgifterna i bankomatmaterialet framgår att dataklockan på bankomatcentralens övervakningsapplikation för bankomaterna runtom landet gick en och en halv minut före vid kontrollen den 24/4. Vidare framgår att varje ombootning av systemet, där dataklockan ställs om, finns loggad. Någon sådan ombootning omnämns inte mellan den 28/2 och 24/4. Däremot framgår att man bootade om systemet på morgonen den 28/2, alltså alldeles före mordet.

I och med att någon ombootning inte gjorts så betyder det att dataklockan går ungefär lika mycket före den 24/4 som den 28/2. Tack vare det förhållandet kan vi översätta mordtiden från Postens bankomat till ett intervall i realtid ("svensk normaltid"). Att det blir ett intervall beror på att övervakningsapplikationen tillät upp till två minuters felvisning åt vardera hållet innan den larmade.

Därför måste bankomaternas klockor på kvällen den 28/2 ha gått högst en halv minut efter realtid, men upp till tre och en halv minuter före realtid – för annars hade applikationen larmat. Om vi då tänker oss att Postens bankomat går så långt efter som den tillåts gå utan att applikationen larmar så betyder det alltså att mordtiden 23.18.45 motsvarar 23.19.15 i svensk normaltid.

Senare än så kan mordet inte ha skett räknat i svensk normaltid, och då har Stig Engström alibi alldeles oavsett om han stämplar ut vid 23.19 eller 23.20. Inte ens om han stämplar ut vid 23.18.45 hinner han ner till mordplatsen i tid för att knäppa Palme.

Vad Gunnar Wall egentligen är ute i för ärende med sitt trixande om Engströms tider är för mig en gåta. Wall känner mycket väl till att den officiella mordtiden är felaktig, för det har jag upplyst honom om under tre års tid. Men saken är att Wall är kompis med Kari Poutiainen, som jämte sin bror Pertti skrev den massiva utredningen "Inuti labyrinten" om just tidsfrågorna.

Dessvärre landade Bröderna P:s utredning, precis som Granskningskommissionen senare gjorde, i fel slutsatser – och inte bara rörande mordtiden som sådan utan även om utryckningstiderna för polis och ambulans. Alltihop är en enda röra, som Bröderna P bidrog till istället för att reda ut. Denna röra sitter nu Wall och förmedlar till allmänheten istället för att hjälpa till att bringa reda i saken.

Det är inte utan anledning som jag brukar säga, att Gunnar Wall är mannen som har guldspade i mörkläggning. Han är visserligen en mycket skicklig grävande journalist och författare, men skickligheten används till stor del till att se till att de sedan länge begravda hundarna ligger där de ligger, samt även till att gräva ner de nya illaluktande hundar som hela tiden dyker upp i Palmemordet. När tidens tand gnagt färdigt så är jag ganska övertygad om att just detta blir Walls eget eftermäle.

Din uppfattning här, att vet man inte med säkerhet vem GM är så är det alternativ som återstår en person som är identifierad på platsen, delar jag inte.

GM kan givetvis vara okänd och inte identifierad på platsen.

Jag avser nu inte CA eller någon annan specifik individ, utan blott att det är tänkbart att GM inte är känd i mordplatsområdet. Jag hävdar inte heller att man inte bör vara ”vaksam” på SE.

Hej jag vill klistra in 2 inlägg från Gjuarnäfves tittarkommentar jag kopierat tagna från en youtubevideo med agenten. Signaturen är berndt4349 det är inte jag. Tyckte han fick till det.

"951 kom till brottsplatsen 23.32. Med lite upplivningsförsök och lastning mm tog det ca 6-10 min
minst och var framme på Sabb ca 23.40-23.45. Det var Lisbetkopian som kom och som Lena hjälpte.
Lp-kopian blev lotsad till ett vilorum som var ganska mörkt. Där mötte hon Åke Rimborn för lite förhör.
Rimborn tyckte sig se att det var Lisbet och att hon var sansad. Riktiga Lisbet kom med polisbil.
Lisbet åkte aldrig 912:an."

"912:an var avsedd för teatermordet och 912 visste inte att 951 befann sig på Kungsgatan.
912 hade angett ankomsttid till brottsplatsen 23.27. Den tiden kommer från Degerman. Den registreringen finns inte. 912 hade larmats ut från Sabb 23.24 och var på väg att hämta teateroffret.
Men ett larm gick till 951 kl 23.28.30 och Gösta fick samma tid. 951 hörde att det var skottlossning
på Sveavägen/Tunnelgatan och det var en vanlig skottlossning om en skadad person samtidigt att de skrek att de gripit en person på Kungsgatan. Gösta kom 23.30 och 951 kom 23.32. 951:an snodde 912:ans uppdrag utan att veta om det. Där ligger felet"

Sabb vet att det ska komma ett offer som 951 har med sig och tror att det är teatermordet. Men 951 kör en riktig skottskadad person och meddelar det. Sabb tror fortfarande att det är teater. 912 avrapporterade uppdraget. 951 kom in med ett offer men de flesta var berdda på ett teatermord på Sabb men såg att det var en riktig skjuten person där och fick reda på att det va OP Sabb var inte beredda på det. Det var skådisen de hade skjutit därav tumultet och stängning av akuten en timme.
Den sk övningen var ett samarbete med teatermordet.

Vet inte om du syftade på mig där, men självfallet är det skillnad (vilket jag också skrev tidigare) mellan SE och CA.

Du kan få ut CA ur bostaden på samma sätt som du misstänkliggör SE. D.v.s. hävda att han ljuger.
Och som Roerlig nämner är att vi kanske har att göra med en gärningsman som inte är identifierad alls på Sveavägen eller över huvud taget.

Därav det jag skrev allra först. Att uppgiften om att SE är knuten till mordplatsen inte går tillmäta så mycket vikt, men är självklart inte alls oviktig. SE kan mycket väl vara ett vittne och har själv placerat sig på platsen.
(Att jämföra med Grand där han själv aldrig placerat sig. Skulle han bevisas ha varit där så är det mer "misstänkt")

Alldeles oavsett allt det där om "teatermordet" så är det två saker som rör till det om tiderna. Det ena är att Ingvar Windén (och Gösta Söderström med honom) minns fel om tiderna med exakt tio minuter. Han har läst av din digitalklocka som går rätt (så när som på 20 sekunder), men har inte gjort någon anteckning om tiderna på platsen. När han sedan ska skriva så lägger han alltihop tio minuter sent. Om man tar Windéns tider från första rapporten och drar bort tio minuter så hamnar man rätt.

Den andra saken som rör till det är Fröken Ur-kanalen på LAC-bandet, som inte stämmer överens med svensk normaltid utan ligger två och en halv minuter före. Om man tar tiderna enligt LAC-bandet och drar bort två och en halv minuter så hamnar man rätt.

Till exempel säger ambulansloggen på LAC att Sollentuna-ambulansen (951) "tog patienten" dvs kör in Palme kl 23.25. Tiden i den loggen är oberoende av LAC-bandets Fröken Ur och motsäger alltså de andra tiderna som baseras på Fröken Ur, enligt vilka 951 ska ha tagit in Palme först kl 23.28. Samma med tiderna för Sabbatsbergsambulansen (912), där Degermans tid är ett senkommet försök att få ihop det med vad polisen sagt. 912 går ut från Sabb alldeles före 23.24 och är på mordplatsen 23.25. Det tar inte några tre minuter att köra den biten som bara är en dryg kilometer.

Matte Oscarsson har i alla fall rätt i en sak, och det är att mordet skedde vid 23.19. Att han har rätt i det beror på att han fått det från mig, när jag snackade med honom alldeles när han drog igång för typ tre-fyra år sedan. Ganska snart insåg jag att det är äggröra i pallet där, och då gitte jag inte hålla på med honom mer. Ändå kör han alltjämt 23.19 för mordtiden och det är ju kul att han prickar rätt om en sak i alla fall. Annars ligger han ju utanför måltavlan om allt annat.

Så mordtiden 23.19 är riktig, med däremot är det totalt nonsens att det skulle ha tagit tio minuter innan polisen kom dit.

Egon Enocksson berättar i förhör att de vände om och gick tillbaka till mordplatsen, och när de nådde södra övergångstället vid Tunnelgatan så kom polisen. Det tar 45 sekunder att gå den biten, en minut med betänketid. Polisen kommer alltså en minut efter skotten.

Även Inge Morelius nämner i ett tidigt förhör, att de körde iväg samtidigt som polisen kom till mordplatsen. Hans passagerare har hämtat pengar och flickvännen Helena Lähde som var sist vid bankomaten avslutade sitt uttag 15 sekunder efter skotten, sedan gick hon över gatan och satte sig i bilen. Morelius stod illa parkerad och de körde därifrån ganska omgående. Det är en minut efter skotten och då är polisen redan där.

Att polisen skulle ha kommit först efter flera minuter är – om du ursäktar min franska – rent skitsnack. Om det skitsnacket sedan kommer från Gösta Söderström, Bröderna Poutiainen, Gunnar Wall, Granskningskommissionen eller från f-n och hans moster, det ändrar inte på sakförhållandet att det är skitsnack. Söderström & Windén kommer en minut efter skotten – och därmed basta.

Piketen ligger hack i häl på Söderström & Windén, det handlar om 15 sekunder efter. Föraren i 951 som kommer körande uppför Kungsgatan ser hur piketen kör genom korsningen Kungsgatan-Sveavägen, men får rött däruppe och väntar alltså med högersvängen ut på Sveavägen tills det blir grönt. Då är han framme vid mordplatsen en minut efter piketen.

Thomas Gjutarenäfve har jag träffat personligen och han är en mycket trevlig kille. Men när det gäller hans program om Palmemordet så är det väldigt mycket spekulationer och väldigt lite faktakoll. Jag har klagat en del på det genom åren, och sagt att om du kör det där stuket så är det ingen seriös som vill medverka. Ändå vill han visst ha det på det viset, och då får man väl säga att envar blir lycklig på sin fason.

För egen del kollar jag lite då och då, särskilt när det dyker upp någon ny filur i hans program. Annars är det ju rena Alice i Underlandet alltihop, där ingenting klaffar och inget går ihop. På något sätt är det ändå lite kul, att de liksom sitter och driver med hela etablissemanget som också har äggröra i pallet och inte kan få ihop någonting. För det är ju inte bara Matte och kompani som är ute och cyklar om tiderna, utan det gör även polisen och självaste Granskningskommissionen. Det är visst inte lätt att få ihop det hela, för en av Bröderna Poutiainen är ju fysiker gubevars, men likväl gick han bet på det.

Absolut kan det vara en annan GM, en som aldrig är nämnd osv.

Problematiken kring Stig är dock tydlig, mycket dessutom, för mig.
Ser man inte de för mig uppenbara skillnader på hur Stigs beteenden totalt avviker från alla andra vittnen från mordplatsen då är det nästan meningslöst att diskutera honom, för då förstår man inte grunden till varför han är ansedd som misstänkt.

Jag har oerhört svårt att tro att någon polis idag som råkar ut för ett "Stig-beteende" fullständigt skulle ignorera den personen. Tvärtom bör det få alla klockor att ringa, det är något som inte stämmer här, oavsett varför det inte är logiskt bör det utredas.

I palmemordet har vi i allmänheten efter 10 juni klart och tydligt insett, vilket även stått klart länge för PU, att det finns absolut ingenting kvar att reda i, förutom en person på platsen vars uppgifter är motstridiga. Man struntade i honom och nu är det för sent, det går inte att komma längre i det fallet heller och där tar det slut.

I 34 år letade man med ljus och lykta efter något att greppa men släppte den enda tåt från mordplatsen som funnits, framför ögonen i alla år.

Stig skulle ha hörts om inte annat för att klarlägga vad han egentligen gjorde och ville med sitt beteende skyldig eller inte.

Det går inte att diskutera med dig, då hela grunden för ditt resonemang är bevisat fel. Mordet sker ca 23.21.30, det är fakta.

I själva verket är det nog så, att det är dig det inte går att resonera med. Du har inga sakargument om någonting utan det enda du kommer med är okvädingsord och trötta upprepningar av falska påståenden. Nu påstår du falskeligen att mordet skulle ha skett vid 23.21.30, vilket jag i många omgångar – och senast i det inlägg du svarar på – visat vara fel.

Det här är inte den enda saken du ljuger om, utan du ljuger om ballistiken, om dina hemliga kontakter med Palmeutredningen och inte minst om att ingen konspiration skulle ha förekommit bakom Palmemordet. När man framhåller evidens som inte bara tyder på utan bevisar att en konspiration förelegat så får man höra från dig att det är "konspirationsdynga". Det är på den nivån din argumentation rör sig. I själva verket är det din argumentation som är ren dynga från början till slut.

Det får du naturligtvis tycka. Men, det ändrar inte faktum att mordet sker 23.21.30 varpå allt du lägger till en annan tid är fel.

Om du i alla fall försökte leda det i bevis så skulle du i alla fall förete en argumentation som det går att resonera med dig om. Men det gör du ju inte utan du upprepar bara samma falska påstående i tron att den ritualen på något sätt skulle göra påståendet mindre falskt. Det gör det naturligtvis inte utan det enda det gör är att understryka ekot inifrån ditt huvud som du gång på gång bankar i väggen.