Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är kontrollerat beteende för mig, motsatsen till misstag.

Not 1. Lisbetskottets anledning är oklart. Och mitt inlägg tog det i beaktande: Jag nämnde påslag efter skotten.

Not 2. Ett 15 sekunder långt avvaktande kan du investera i. Jag gör inte det. Jag skulle tippa på en knapp tredjedel av den tiden.

Svårigheten är att inte bli så rädd, skärrad eller åtminstone få sådant adrenalinpåslag när man mördat en människa att det återspeglas i ens beteende och hur man uppfattas. Det finns en påfallande avsaknad av vittnesmål om gärningsmannens nervositet eller misstag efter skotten. Inget fumlande, ingen tvekan, ingen brådska. Han tycks inte ha varit spänd i kroppen. Men det är möjligt att ingen lyckades göra någon tillräckligt bra observation av honom.

Att mörda någon utan att få adrenalinpåslag (som kan observeras) kräver nog något särskilt: Medicinering, personlighetsstörning eller träning och förberedelse. Att mörda någon är något högst onormalt, en väldigt extrem handling.

På ämnet amatör/galning vs professionell/konspiration

En amatör/galning som eventuellt agerar i vredesmod skulle tömma hela revolvern. Verkligheten består av att mördaren skjuter två skott, ett mot vardera makarna. Står kallt kvar en kort stund och ser sin huvudmåltavla helt livlös. Han vet ej säkert om LP är träffad eller ej, men OP är primär och bedöms vara "bekämpad". Professionell.

Flyktvägen känns planerad. Mördaren går mer eller mindre upp i rök. En ensam galning skulle irra omkring, möjligtvis lägga sig under en buske för natten eller hoppa på någon form av färdmedel i SL:s regi. Professionell

Oddsen att en galning skulle råka hitta på makarna en kväll när livvakterna har ledigt känns som en relativ högoddsare. När mordet sker var det cirka 12 timmar efter det att OP berättar att de ska på bio samma kväll. Relativt få personer har vetskap om detta. Konspiration i OP:s relativa närhet.

Utredningen är så dåligt utförd att man ryser. Många fel (som måste vara medvetna och planerade) görs. Kulor placeras ut. HH ljuger om var han är vid tidpunkten för mordet. Vilseledande fakta placeras ut i media. HH viftar i TV med en typ av vapen som man kanske vill ska bli det officiella. Sanningen kan kanske vara att en annan typ av vapen användes, annan tillverkare o.s.v. Nyckelvittnen förhörs inte förrän ett antal år senare, och deras vittnesmål hamnar i arkivet utan att ens utvärderas. HH blir spaningsledare, ungefär samma sak som att ge en random hockeytränare i div 3 jobbet som förbundskapten. Jag är beredd att sätta pengar på att HH vet vem mördaren är/var. En ensam galning som jagas av ett gäng kompetenta utredare som verkligen vill hitta honom, torskar inom några dygn. Konspiration

Mordplatsen är det enda jag inte riktigt får ihop om det är en professionell mördare. Men han ville nog inte vänta till Gamla Stan, med en massa kök/sovrum fem meter från skottplatsen. Mordplatsen och flyktvägen var nog trots allt bra planerad med en väldigt lämplig lägenhet i flyktvägen där han kan gå upp i rök och ligga lågt något dygn. Konspiration/professionell.

Val av ammunition hit och dit kan man diskutera i flera år, men den ammunition som valdes fick jobbet gjort. Varför inte skott mot huvudet? Well, bland det första jag fick lära mig i min militära utbildning var att huvudet är en för liten och rörlig måltavla, även på relativt kort avstånd. Rygg/bröst är en säkrare måltavla. Skott mot ryggen talar nog för en professionell.

Det har du förstås rätt i och det var illa formulerat. Jag förutsätter att en ensamagerande gärningsman har någon form av känslokyla som skulle kunna vara en följd av medicinering men det är inte mitt första val, snarare någon form av kombination av personlighetsstörning och droger/eller medicinering, men jag närmast utesluter att personen i så fall var påverkad av åtminstone några tyngre droger vid tillfället. En eventuell personlighetsstörning skulle i så fall återfinnas inom kluster A.

Ett avflackat känsloliv eller avtrubbad affekt kan orsakas av såväl personlighetsstörningar, som droger och läkemedel. Jag tror att det är mer sannolikt än en person som vi i vidare - och inte diagnostisk mening - betecknar som en psykopat.

En van mördare, kanske t.o.m. desensibiliserad, kan döda utan stort adrenalinpåslag eller nervositet, särskilt om mördaren vet att han har mäktiga personer som skyddar honom.

https://iesho.blogspot.com/2015/10/27-lieutenant-commander-thomas-narut_19.html

De som tror på en ensamagerande GM får gärna presentera en gärningsbeskriving som är konsistent med kända vittnesmål. För jag får inte ihop någon.

Vi har ju t ex Pia Engström som aktivt följer Palmes med blicken från de att de talar med Mårten och Ingrid utanför Grand, tills att de korsar Sveavägen vid korvkiosken. Pia ser ingen som följer efter trots att hon specifikt tittar efter eventuella efterföljande livvakter.

Militärmannen intervjuas av Thomas Gjutarenäfve på Youtube i eftermiddag.

Robban Johansson berättar sin version av vad som händer på mordkvällen den 28 februari 1986.

De två var på Sveavägen för inspelning i går 20 juli.

Fast det är inte riktigt så Pia Engström berättar i tingsrätten. Hon lägger inte märke till någon som går riktigt nära LOP.

När du säger att du tyckte det var märkligt att de inte hade några livvakter eftersom du inte såg några personer i makarna Palmes närhet, är det så du menar?
E: ja
Vad är det för närhet du talar om eller tänker på?
E: Ja det är ju nära . Det är ett par meter bakom eller 10 meter bakom eller runt omkring vid sidan av
Bara upp till 10 meter bakom?
E: Ja. Eller runt omkring i alla fall. Det brukar ju synas om man ser någon offentlig person att det finns livvakter med så att säga och det noterade inte jag.

Och så var det även 2 män som gick några meter före LOP och en man som gick efter när de kommer fram till korvkiosken enligt LN.

Pia nämner även andra personer hon sett. En som korsar Sveavägen, en som sitter på huk. Så hon verkar varit väldigt observant. Det känns inte så troligt att hon skulle missat någon som följde efter även på långt håll.

LNs uppgifter motsägs av Pias så där får man välja vem man tror på.