Citat:
Ni har båda rätt.
Dalulven har rätt i att mannen i EAE250 (tipset kom på morgonen den 3 mars) satte sig på passagerarsidan i framsätet i den blåa Passaten. Den måste ha haft en förare.
Roerlig har rätt i att mannen i EAE715, EAE719 och EAE10005 (tipsen kom på kvällen den 5 mars) satte sig i den blåa Opeln. Var i den blåa Opeln han satte sig är oklart. Tipsen saknade uppgifter om andra personer i bilen.
Att bilen hade en annan man som förare är inte säkert (om det var samma bil). Om bilen hade en annan man som förare är det inte säkert att den mannen var delaktig i mordet. Sannolikt, ja. Säkert, nej.
Det finns ingen tvekan att parkeringsvakten Birgit Dahlström (EAE46) kunde göra (och sannolikt gjorde) iakttagelsen av mannen på Snickarbacken 23.25 (när gärningsmannen borde ha nått Snickarbacken). Lennart Gustavsson utredde den saken 1988. De första förhören med Dahlström ger intrycket att iakttagelsen ägde rum tidigare. Så var inte fallet.
Dalulven har rätt i att mannen i EAE250 (tipset kom på morgonen den 3 mars) satte sig på passagerarsidan i framsätet i den blåa Passaten. Den måste ha haft en förare.
Roerlig har rätt i att mannen i EAE715, EAE719 och EAE10005 (tipsen kom på kvällen den 5 mars) satte sig i den blåa Opeln. Var i den blåa Opeln han satte sig är oklart. Tipsen saknade uppgifter om andra personer i bilen.
Att bilen hade en annan man som förare är inte säkert (om det var samma bil). Om bilen hade en annan man som förare är det inte säkert att den mannen var delaktig i mordet. Sannolikt, ja. Säkert, nej.
Det finns ingen tvekan att parkeringsvakten Birgit Dahlström (EAE46) kunde göra (och sannolikt gjorde) iakttagelsen av mannen på Snickarbacken 23.25 (när gärningsmannen borde ha nått Snickarbacken). Lennart Gustavsson utredde den saken 1988. De första förhören med Dahlström ger intrycket att iakttagelsen ägde rum tidigare. Så var inte fallet.
Tack för att du reder ut.
23:16 var alltså sluttiden för sista böteslappen. Böteslapparna skrevs ut samtidigt, och sedan gick Birgits kollega och satte ut lapparna fram till 23:25-23:30.
Birgit, som suttit kvar i bilen, säger sig ha sett mannen fem minuter innan kollegan kom tillbaka.
Det kan tyckas väl tajt tidsmässigt att Birgits gubbe kan var GM men att som visa gör helt utesluta att det kan ha varit GM är helt uppåt väggarna. Om kollegan kom tillbaka kring 23:30 är det så klart att Birgit kan ha hunnit se mannen kring 23:25.
Man måste ha i åtanke att Birgit visste inte att Palme blivit mördad och satt inte och exakt klockade och förde anteckningar över tidsangivelser, vilket efterkloka utredare typ hanterar det som om så vore fallet.
Mannen som hoppade in i bilen hade enligt Birgit eventuellt en liten väska. Vad det eventuellt kan ha varit för väska går så klart bara att spekulera kring. Men den är så klart ytterst intressant utifrån Yvonne Ns observation att GM bar på en liten väska. Långt intressantare än att koppla Yvonne Ns gubbes till Engströms handledsväska.
Men vad spelar det här för roll nu? Loppet är kört sedan länge på grund av utredare som verkar gjort allt för att GM skulle gå upp i rök vid David Bagares gata.
Birgit kom in med ett mycket het tips, men där stannar det. Finns inga vettigt dokumenterade förhör av vare sig henne eller andra där nedanför Snickarbacken, den naturliga vägen för GM att ta när han flydde.
Utreder man en GM som går upp i rök så kan man sätta i stort vem som på de misstänktas bänk.
__________________
Senast redigerad av Bremerlyckan Igår kl. 21:50.
Senast redigerad av Bremerlyckan Igår kl. 21:50.