Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Den vars mor jobbade på sjukhuset bör ha varit Cla2s L2vin (2=e)

Det är Helenas mördare som påstår att PU tvättar sin bil.

Om du själv mördat någon, skulle du då vänta två veckor med att tvätta bilen?

Använd hjärnan!

Vet du vid namn vem den andrahandskällan var ? Är det en person som kan vara trovärdig eller ej ?

Att ErAns mor bott i Mariestadstrakten och arbetat på Sjukhuset det bör vara helt fel, för hans föräldrar har nog aldrig lämnat Danmark då de inte finns registrerade i Sverige som sagt.

Att ErAn skulle träffat på systrarna i Grekland är också helt uteslutet. Vet du förnamnet på "brodern" JA ? Skulle ändå vara bra att ha det, jag kan ändå inte ta reda på om han har en broder oavsett via Skatteverket. Självklart kan denna info bara varit avsedd för att vilseleda av någon anledning. Denna Opel Kadett kan denna källa tagit från programmet Efterlyst från deras rekonstruktion eller från lokaltidningen där mannen på Runstensvägen hade en sådan bil.

Tack för att du har tagit dig tid med detta.

OK! Tack så mycket för svar!

Jag har för mig att det även var någon annans mamma, men är inte säker.

Nej, jag vet inte namnet på andrahandskällan, så kan därför inte kolla upp trovärdighet.

Nej, jag tror inte heller att ErAn:s mamma bodde och arbetade i Mariestad. Jag har aldrig (vid annat tillfälle) hört att hans föräldrar skulle ha flyttat dit.

Nu är jag inte säker, men om jag inte minns fel, så nämndes ett kort namn som började på J.

Såklart att PU är inblandad. Ta bara detta med rivsåren, som PU hävdar kom efter en "brottningsmatch med ett buskage" ... Alla vet att man ALDRIG behövde komma nära något buskage överhuvudtaget för att komma till PK. Och så "minnesluckan" mellan just 02:00 och 03:00 - för att nästan exakt vid just 03:00 ha "återfått" minnet ... Och han kan inte ge oss namnet på en enda person som han skulle ha träffat under "minglet" mellan 02:00 och 03:00. Patetiskt.
Och de tre taxitjejerna är numera bara två ... Plus att det hux flux också ska ha funnits två killar, men PU vägrar att säga vilka de skulle ha varit. Snacka går ju. Jag tror inte på den där taxiresan. PU försöker bara ge sig själv alibi, men det hjälper inte, för under den mest kritiska tiden 02:00 till 03:00 saknar PU alibi. PU döljer information, så enkelt är det.

PartyVovven har en dold agenda. Dessutom är han dåligt påläst. Men värst är att PartyVovven svingar sig vilt med citaten. Han citerar inlägg av Prinzezzan från till exempel 2017 och 2015 (!), innan radiodokumentären ens hade sänts. Tacka fan för att Prinzezzan inte kunde veta säkert hur det förhöll sig med uppgifter som hon fick tidigt, men att det sedan under resans gång utkristalliserade sig. PartyVovven anklagar till och med Prinzezzan för att "förbjuda diskussioner", utan att han kan bevisa det ens med ett illa valt citat. Bedrövligt låg nivå!

I övrigt är PartyVovven som sagt dåligt påläst. PK redogör redan i sitt första inlägg för det mest centrala. Han nämner att de var ungefär sju stycken i parken. Senare namngav PK de som han kom ihåg!



Notera också att om PK:s berättelse om invandrarkillarnas återkomst är korrekt (alltså vid kanske 02:20), är PK självklart inte inblandad. Invandrarkillarna kunde ju senare lokaliseras och höras. Ponera att invandrarkillarna skulle ha sagt samma sak som PK sa (och att de kom tillbaka vid kanske 02:20) och att de dessutom pekade ut PK som den som typ stod mitt i vägen ... Ja, då går ju PK fetbort. (Referens: TSL torsdagen den 25 juni 1992.) Hur det låg till med detta vet bara polisen, men noterbart är att PK aldrig har varit misstänkt, anhållen eller häktad. Med PartyVovvens "logik" borde han ju ha varit det. Men icke.

Allt talar för att PU är inblandad. Ta bara detta med rivsåren, som PU hävdar kom efter en "brottningsmatch med ett buskage" ... Alla vet att man ALDRIG behövde komma nära något buskage överhuvudtaget för att komma till PK. Och så "minnesluckan" då mellan just 02:00 och 03:00 - för att nästan exakt vid just 03:00 ha "återfått" minnet ... Och han kan inte ge oss namnet på en enda person som han skulle ha träffat under "minglet på stan" mellan 02:00 och 03:00. Patetiskt.
Och de tre taxitjejerna är numera bara två ... Plus att det hux flux också ska ha funnits två killar, men PU vägrar att säga vilka de skulle ha varit. Snacka går ju. Jag tror inte på den där taxiresan. PU tar bara en rövare i ett försök att ge sig själv alibi, men det hjälper inte, för under den mest kritiska tiden 02:00 till 03:00 saknar PU alibi. Och på sidan 4578 visade jag tydligt hur PU trixar med uppgifterna om den påstådda taxiresan. PU döljer information, så enkelt är det.

PartyVovven går PU:s ärenden. Låt er inte luras!

Trådens marionett (Ugglan) fortsätter att ösa ut PK:s dynga i tråden. Det finns inget belägg för att invandrarna identifierades. Det är en trådsanning. Och även om de identifierats så återstår frågan om de såg PK vid korsningen Nygatan / Kungsgatan.

Prinzezzan har uppenbart varit medveten om att PK skulle gå in i tråden och "bekräfta" den dynga hon redan spridit. Upplägget var smart. Först påverkar PK Muscaria till att preparera Prinzezzan med falska uppgifter. Det gällde lögnen att PU varit hos NiZa aktuell natt. Kom ihåg att detta var en säker uppgift för Prinzezzan tills den knäcktes. Så är det med alla Prinzezzans uppgifter, tills de knäcks.

Hur som helst har PK preparerat Prinzezzan via Muscaria och sedan säger han samma sak som hon hört via Muscaria och plötsligt tycker Prinzezzan att hon har två oberoende uppgifter.

Trådens stora marionett har helt missat PK:s trevande upplägg där han prövat sig fram till vilken skit som fastnar på PU. Själv minns han till exempel inget sår alls. Uppgiften om sår kommer istället från en avstängd användare som såg sår på bröstet. Plötsligt har vi två helt olika sår och PK har inte sett något av dem. Men trots det kan PK senare dundra ut att PU har ett stort sår på läppen.

Fjäderfät har verkligen tappat stinget.

Fjäderfät försöker även stryka ut Prinzezzans lögn om at PT var hos UA den natten. Marionettens argument är att Prinzezzan skrev detta innan det kom fram att UA hade en väninna på besök. Påståendet om PT är ju falskt hur som helst. Det är en separat anmärkning mot Prinzezzan.

Den andra separata anmärkningen mot Prinzezzan är hennes totala ointresse för vem väninnan var. Sockerhals säger att alla vet att det var SuEk, men Prinzezzan har inte hört ett dyft.

Det är dags att tråden skärskådar PK. Fjäderfät är bara att ignorera. Prinzezzan likaså. Ärligt talat så kan jag inte komma på en enda sann uppgift som framkommit i tråden tack vare Prinzezzan men väl många lögner.

Jag har dock en liten öppning för att mördaren kan vara EA + PeNi.

Jag förmodar att den avstängda användaren du syftar på är lockerud? Det är ju intressant med denna användare som endast fick ca 10 dagar i rampljuset. Först känner han ingen av de inblandade närmare. 44 minuter senare frågar han om rivmärken på bröstet och ena armen och därifrån eskalerar det. För mig låter allt som uppenbara lögner.

Tänk logiskt Hardbeck! Vem skulle ställa sig helt öppet och och tvätta bilen två veckor efter man mördat någon? Personligen skulle jag göra det så snabbt som möjligt och helst där jag inte skulle riskera att bli upptäckt.

Jag antar att du syftar på att han skulle ha använt klorin? Så då kan vi titta på hur detta med klorin hamnade i tråden.


rednecksvedala registrerade sig två dagar innan denna information kom ut i tråden och jag vill påstå att det är PK som skickat ett PM till Prinzezzan som sedan delgivit tråden detta och därmed har lögner spridits. Vi vet att PU inte sålde bilen kort efter Helenas försvinnande, vi vet också att han inte sålde den till en tjej. Jag anser det också osannolikt att denna påstådda tvätt har ägt rum.



Eftersom jag inte tror att Prinzezzan ljuger och eftersom PK aldrig har nämnt klorin i tråden så måste den uppgiften ha kommit via PM till henne.

1) Har den påstådda taxiresan överhuvudtaget ägt rum? Jag tror inte det.

2) Har en annan taxiresa ägt rum, helgen före kanske? Ja, det är sannolikare (i så fall).

3) Om taxiresan nu mot all förmodan skulle ha ägt rum den aktuella söndagsmorgonen, varför har då inte J*essica och/eller Ulr*ika sagt detta till utredarna redan kanske runt den 20 juni? Polisen borde då ha reagerat på varför PU kom till taxistationen vid just 03:00 (om han nu ens gjorde det). "Vad gjorde han mellan 02:00 och 03:00?", borde ju den omedelbara polisiära funderingen ha varit. Om tjejerna hade nämnt detta direkt när det begav sig, borde polisen ha bett PU komma in på förhör omgående. Enligt PK dröjde det minst en månad innan PU var på förhör, PU själv anger slugt nog aldrig något datum för förhöret - bara att han var där "som alla andra". Värt att notera, således! Dessutom blir det för mycket när PU nu helt plötsligt trollar fram två oidentifierade killar. Varningsflagg för falsk "alibitillverkning de luxe"!

4) PU hävdade först att han hade varit inne på nytt/nya förhör runt 2000/2001. Detta ändrade PU sedan till 1998. PK har sagt att han var i kontakt med polisen runt 1997. Intressant tidsaspekt.

5) Jag tror alltså inte att taxiresan ägde rum, i vart fall inte just den natten. Uppgiften om de två, "nya" killarna tror jag inte alls på. De tidigare tre "taxitjejerna" är numera bara två. Och faktum är att vi har bara PU:s egna ord om denna påstådda taxiresa. Varför ska vi blint tro på honom? Han kan väl helt ogenerat ta en rövare i tråden? Eller vem f*n vet, PU kan rent av ha fått de två tjejerna att ställa upp för honom, utan att de visste varför. Det är till syvende och sist Ulr*ika K som av allt att döma har vittnat om att PU sov hos henne, vilket ter sig totalt osannolikt med tanke på att klockan var allt mellan 05:00 och 07:00 när PU ska ha lämnat PK:s lägenhet, och PU bodde bara några tiotal meter från Ulr*ikas lägenhet. Det kan inte uteslutas att Ulr*ika K är den som till slut gav PU det alibi som han bad om.

Och: Om PK nu skulle vara så "självklar" som gärningsman, varför har han då inte han förhörts, varit anhållen eller häktad, polisens fiende nummer ett som han ska ha varit? Det kan man ju fundera på. Kanske har han ett vattentätt alibi?

När det gäller Opeln och invandrarkillarna står det i TSL torsdagen den 25 juni 1992 att några ungdomar från Mariestad uppehöll sig i stadsparken när fyra personer från annan ort undrade om det var fest någonstans. De fyra personerna (invandrarna) försvann och ungdomarna från Mariestad skildes, men en av dem stannade kvar. Efter cirka 20 minuter fick han se de fyra personerna som han och de andra ungdomarna hade pratat med. De fyra personerna kom då i en orangefärgad Opel. Den kvarvarande ungdomen gick ut i Kungsgatan för att om möjligt få skjuts hem, men bilen körde förbi i hög fart. Klockan bör rimligtvis nu ha varit kanske 02:30. (Jag utgår här från att mötet mellan ungdomarna och invandrarna skedde en stund efter det att Stadt hade stängt.)
Det som är mest intressant med detta är att tipset om den orangefärgade Opeln kom in till utredarna redan den andra dagen av utredningen. Det måste betyda att den ungdomen som hade stannat kvar (vem?) måste ha kontaktat polisen nästan omgående om Opeln.

Klockan bör som sagt ha varit närmare 02:30 när Opeln kom på Kungsgatan. Om det var PK som hade stannat kvar och är vittnet, kan han omöjligen vara gärningsmannen. Om det var en annan ungdom som såg Opeln komma, blir ju situationen en annan. Men man måste också komma ihåg att bara för att det stod i TSL att ungdomarna från Mariestad skildes efter det att invandrarna hade frågat om fest i närområdet och en av ungdomarna stannade kvar, måste inte betyda att en ny konstellation av personer inte skulle ha kunnat samlats vid fontänen i stadsparken senare. Dessutom skulle reportern i TSL ha kunnat missuppfatta vad ungdomarna sa. (Om reportern var Bj*örn J*ansson, får man ta höjd för det mesta ...) Och var skedde det första mötet mellan ungdomarna och invandrarna? På torget? Precis utanför Stadt? Det spelar också roll. Dock:

PK hävdar att när Stadt hade stängt så tog SE taxi hem och PK gick in till stadsparken med cirka sju vänner. De ska då ha suttit vid fontänen och supit och spelat gitarr långt in på natten. Det var enligt PK där och då som invandrarna kom till dem och frågade var man kunde efterfesta. Klockan bör ju då ha varit kanske 02:10? PK säger också att en reporter (gissar igen på Bj*örn J*ansson) skrev om PK och hans vänner i stadsparken som eventuella vittnen. Reportern lade också ut en bild på PK och två av hans vänner. Det känns bara helt omöjligt att PK skulle ha hunnit vara gärningsman när man väger samman allt detta. PK hade uppenbarligen vittnen för händelsen när invandrarna kom och frågade om efterfest, och om klockan då skulle ha varit kanske 02:10, ter det sig omöjligt att PK skulle ha kunnat vara gärningsmannen. Hur skulle han ha hunnit? Redan här blir det omöjligt. Och ingenting pekar på att PK skulle ha gjort invandrarna sällskap, inte. Tvärtom.

Det som i sammanhanget ändå pockar på uppmärksamhet är just den där Opeln. Om vi tror att invandrarna frågade PK med sällskap runt 02:10 om var man kunde efterfesta, så borde ju de här personerna ha åkt den kritiska sträckan precis mitt i det lika kritiska tidsfönstret. Om Helena hade fått skjuts direkt från typ Kungsgatan, borde "hennes" bil ha stått på Ekuddenvägen när den orangefärgade Opeln kom, kanske vid 02:15. Om Helena i stället gick hem, bör hon ju vid 02:10 ha varit i höjd med fängelset. Då borde den orangefärgade Opeln ha åkt förbi henne. Och varför kör den här Opeln så fort på Kungsgatan genom Mariestad runt 02:30 och vidare upp på Stockholmsvägen? Den tiden är ju också i det kritiska tidsfönstret. 02:30 passar ju som hand i handsken in på "Hannas" tidsuppgift. Och mot detta står Lockerudsvittnet. Skumt värre.

Jag vill påminna dig om att PU själv har bekräftat rivsåren, men har skyllt på ett buskage - ett buskage som man ändå aldrig kom i närheten av när man skulle gå upp till PK.

Jag vill också påminna dig om att PK var tydlig i tråden med att han inte ville släppa allt på en gång, utan att han hade en tanke, en strategi. PK sa att han ville invänta svar först och så vidare.