Radio Cui Bono

Du har verkligen helt rätt. Men det måste ju ge mig nån form av glädje, annars skulle jag inte fortsätta. Jag har försökt lägga av, men det blir som ett knark. Jag tror inte jag kan rensa världen från dumhet, men kanske kan jag rädda någon i kanten, någon som är osäker och okunnig, kanske ung. Ungefär som man har upplysningskampanjer i skolan.
Om de skrattar åt mig - vilket jag är helt övertygad om att de gör, de skrattar åt allt och alla - så bjuder jag på det. Som Stalin sa till Trotskij: du (i mitt fall Martin och Patrik) skämmer bara ut dig själv med ditt beteende!

Då och då händer det att en socialist lär sig ekonomi och slutar vara vänster....
Eller en knarkare slutar knarka och blir människa. Eller någon hoppar av scientologerna och blir anständig. Så förändring sker....
Tänk också på hur kul det var med det legendariska avsnittet med Fabian Fjälling! Vilken ära det vore att få göra om det. Oavsett det faktum att narrarna inte tar till sig någonting om någonting.

Och försök fatta... Det här handlar inte om fakta. Det handlar om ett gäng gubbar som känt sig förfördelade och dumma sedan de satt längst bak i OBS-klassen i grundskolan, och nu tror att de hittat en "genväg" som gör dem smartare än alla andra, genom att helt enkelt kasta ut all etablerad kunskap. Det allra bästa är att dessa svagbegåvade individer med bristande koncentrationsförmåga och läsförståelse slipper sätta sig in i något på riktigt, utan kan göra sin "research" genom att titta på evighetslånga videor och sedan rapa upp färdigtuggade slutsatser som de inte ens begriper tillräckligt väl för att kunna försvara dom.

Det enda vettiga är att driva med dem, då kan man i alla fall få sig ett skratt ibland. Tjillevipp från den Aktade Storfursten och Extra-mogulen i Illuminati!

Bra inlägg. Jo, att det inte handlar om fakta torde deras reaktion på gudengurunläraren Fabian Fjälling bevisat.
1) Så är det. Men likheten med testtuggande vänsterextremister är slående. De är lika underhållande att bräcka.
2) Mja. Vi har alla vår stig uppför berget. Driva ? Visst. Jag föredrar att försöka, ehuru lite hopp, nå dem till insikt. Fast det betyder ju inte att man kan ha kul åt dem under tiden! Men efter vad de gjorde mot Ebba ser jag lite allvarligare på saken. De skall få betala med diamanter och blod för den saken!
3) Tjillevipp tillbaka min högt ärade ordförande och mästare, förlåt stormästare och odödlig sanningssägare samt guru och profet.

Tackelitack! Säg till nästa gång du kommer förbi det Stora Huvudkontoret För Den Hemliga Klubben Som Styr Hela Världen, så kan du få hälsa på och bära den Ceremoniella Toppluvan och lyssna litegrann på när vi planerar de stora världshändelserna och skriver om historien för att passa dagens beställda konspirationer. Mycket nöje och tjillevipp i konspirationssvängen!

För att kunna ta reda på detta behöver man komma på någon metod för att isolera cigarettrökare. Inte särskilt svårt, skulle jag säga.


Om bevisbördan alltid ligger på dem som ifrågasätter att enhörningarna finns, så är det inga problem alls. Jag kan gå omkring i markerna och tillskriva olika saker jag ser till enhörningarnas framfart. Inga problem som sagt.

Precis så är det med virologi. Den som ifrågasätter har bevisbördan. För det har vårt moderna teknokratiska samhälle bestämt.

Nej, din individ! För att ta reda på detta, enligt dina "isolera" ämnet kriterier, måste man isolera ÄMNET som skapar cancer. Och det torde vara betydligt svårare. Faktiskt så svårt att ingen klarat det hittills.
Så hur vet vi vad vi vet? Dvs att cigarettrökning ger cancer? Genom nära oändliga studier, av hundratusentals människor på alla platser på jorden, av alla raser, kön, religioner, åldrar, socialgrupp ser vi en koppling.
Man har sedan utökat studierna med att ta bort alla andra faktorer, socker, strålning, glutenallergi, etc etc. Tills det bara existerade en och endast en faktor som var gemensam för cancerpatienterna: rökning.
Ergo rökning ger cancer.

Så funkar vetenskap!
Så funkar emellertid inte juridiken, därav att man, möjligen med vissa undantag, inte kan få skadestånd från tobaksbolagen. I rättssalen måste man bevisa kopplingen, ämnet som ger cancer, och det har som sagt inte gått.

Du och dina gelikar behandlar vetenskap och forskning, vaccin, rymdfärder och allt annat, som antingen en juridisk rättsprocess eller en kunskapsteoretisk filosofidebatt med solipsister inblandade (det motsvarar er alltså). Men så funkar inte kunskapsinhämtning. Det är bara meningslöst hjärnskakande, totalt ofruktbart.
Det faktum att inga konspirationister har några ALTERNATIV till några fakta (empiriska, som i tobaksex ovan) är beviset.
Tänk om Adam tillskriver "olika saker" troll, Bertil älvor, Caesar vättar, David spöken, Erik häxor, Filip andar..........
Det finns ingen gräns för hur många konkurrerande förklaringsmodeller vi kan ställa fram. Alltså måste vi bedöma "olika saker" efter vad bevisen faktiskt talar om för oss.
Detta är grundläggande vetenskapsteori som du lär dig direkt på kurser. Har du tagit nån sån kurs?

Nej så är det nog. Det är inte alla här som verkar ha ett intresse av att föra en vettig diskussion kring de ämnen som podden tar upp utan det ska hela tiden spåras ur. Orsakerna kan variera, men det är rätt komiskt faktiskt.

Apropå Ebba så tycker jag också synd om henne eftersom jag ser ett exploaterat barn. Jag tror nämligen inte att det här med att driva koldioxidhypotesen (dvs att om koldioxidhalten i atmosfären ökar från ca 0.040% till 0.045% så kommer förhållandena på Jorden drastiskt förändras), är något hon kommit på själv.

Ja det har jag och det heter bekräftad fysik, dvs inte teoretisk . Och i den, alltså i verkligheten, så utför en gas som expanderar fritt inget arbete. Men det står ju alla och envar fritt att tro på Elons och NASAs sagor, trots att de alltså är enkla att motbevisa.

Nej, din läsförståelse är obefintlig.
Jag har redan länkat till källor som visar att du enbart sitter och hittar på saker i din madrasserade cell.
Den sista rättegången handlade enbart om Lankas rätt att utforma vinstkriteriet hur han ville.
Framhärdar du med denna lögn så får du länka till källor som stödjer dina idiotiska påståenden och inte, som i fallet med den enda källa du hittills visat upp, visat att jag har rätt.


Jag har fattat hela tiden medan du fortfarande inte förmått förstå varför du och Cui bananas blivit totalt lurad av kvacksalvaren Lanka.

Barden bevisade att viruset existerar och fick pengarna utbetalade.
Lanka överklagade och fick rätt att flytta målstolparna, simple as that.

Om existensen av monografier skulle avgöra om vetenskapliga områden är "riktiga" eller ej så skulle mycket av den moderna vetenskapen över en natt förvandlas till pseudovetenskap eftersom det helt enkelt inte skrivs några monografier och Barden heller inte kunde "lägga ut någon annan" som du mytar om trots att du själv nyss skrivit att några sådana inte existerar.

Ditt enfaldiga resonemang visar tydligt varför du går på allt vad Cui bonopajasarna spyr ur sig.
Du är helt enkelt för dum för att föra logiska resonemang.

Edit: Ditt inlägg är för dumt för att jag ska lägga tid på det.

Lycka till med tänkandet i cellen du uppenbarligen delar med Flush (down the toilet).

Jag sitter och funderar på varför inte världens samtliga astronomer redan avfärdat Simon "the sorcerers"
kosmologiska modell!

Kan det vara för att de är så upptagna med att gapflabba?