Citat:
Du är uppenbart svagbegåvad som upprepar ett helt felaktigt påstående som enda argument och faktiskt länkar till bevis som ger mig rätt. 
Den första rättegången vanns av Barden, vilket betyder att rätten ansåg att han presenterat bevis för mässlingsvirusets existens.
Den andra rättegången handlade enbart om tävlingens utformning och vinstkriterierna.
Bara en idiot kan undgå att greppa detta faktum.
Jag hade å andra sidan inte väntat mig något annat från någon som tror på något som idioterna i pajas-podden framför.
Den första rättegången vanns av Barden, vilket betyder att rätten ansåg att han presenterat bevis för mässlingsvirusets existens.
Den andra rättegången handlade enbart om tävlingens utformning och vinstkriterierna.
Bara en idiot kan undgå att greppa detta faktum.
Jag hade å andra sidan inte väntat mig något annat från någon som tror på något som idioterna i pajas-podden framför.
Det handlade om en tvist mellan två personer: David Bardens som ansåg att Stefan Lanka var skyldig honom pengar, och Lanka som ansåg att han inte var det: Första rättegången handlade om det. Andra handlade också om det.
För att komma över pengarna så behövde Bardens bevisa mässlingvirusets existens enligt de kriterier som Lanka ställt upp. Första domstolen ansåg tydligen att han lyckades. För de dömde att Lanka skulle betala, eller "hosta upp" som svenska medier triumfatoriskt rapporterade. Men så överklagade Stefan Lanka, och vann.
Andra domstolen, högre instansen, ansåg alltså att Bardens inte lyckats bevisa virusets existens enligt de kriterier som Lanka ställt upp.
David Bardens försökte sedan överklaga detta till Tysklands högsta domstol, men utan framgång.
Min poäng är att.. de borde inte varit något problem för Bardens att ta hem det här. OM virologi varit en riktig vetenskap på riktiga vetenskapliga grunder. Självklart borde han kunnat slänga fram någon studie som tydligt visade hur det låg till, som satte Lanka på plats, och som höll hela vägen, i alla instanser
Men nu gick inte det. Eftersom virologi är en pseudovetenskap.
Citat:
Det handlade om en tvist mellan två personer: David Bardens som ansåg att Stefan Lanka var skyldig honom pengar, och Lanka som ansåg att han inte var det: Första rättegången handlade om det. Andra handlade också om det.
För att komma över pengarna så behövde Bardens bevisa mässlingvirusets existens enligt de kriterier som Lanka ställt upp. Första domstolen ansåg tydligen att han lyckades. För de dömde att Lanka skulle betala, eller "hosta upp" som svenska medier triumfatoriskt rapporterade. Men så överklagade Stefan Lanka, och vann.
Andra domstolen, högre instansen, ansåg alltså att Bardens inte lyckats bevisa virusets existens enligt de kriterier som Lanka ställt upp.
David Bardens försökte sedan överklaga detta till Tysklands högsta domstol, men utan framgång.
Min poäng är att.. de borde inte varit något problem för Bardens att ta hem det här. OM virologi varit en riktig vetenskap på riktiga vetenskapliga grunder. Självklart borde han kunnat slänga fram någon studie som tydligt visade hur det låg till, som satte Lanka på plats, och som höll hela vägen, i alla instanser
Men nu gick inte det. Eftersom virologi är en pseudovetenskap.
För att komma över pengarna så behövde Bardens bevisa mässlingvirusets existens enligt de kriterier som Lanka ställt upp. Första domstolen ansåg tydligen att han lyckades. För de dömde att Lanka skulle betala, eller "hosta upp" som svenska medier triumfatoriskt rapporterade. Men så överklagade Stefan Lanka, och vann.
Andra domstolen, högre instansen, ansåg alltså att Bardens inte lyckats bevisa virusets existens enligt de kriterier som Lanka ställt upp.
David Bardens försökte sedan överklaga detta till Tysklands högsta domstol, men utan framgång.
Min poäng är att.. de borde inte varit något problem för Bardens att ta hem det här. OM virologi varit en riktig vetenskap på riktiga vetenskapliga grunder. Självklart borde han kunnat slänga fram någon studie som tydligt visade hur det låg till, som satte Lanka på plats, och som höll hela vägen, i alla instanser
Men nu gick inte det. Eftersom virologi är en pseudovetenskap.
Du har helt klart så pass grava kognitiva brister att du helt enkelt inte kan få in i din skalle att den enda anledningen till att Lanka slapp betala var att rätten i den andra rättegången SOM ENBART HANDLADE OM HURUVIDA LANKA I ROLLEN SOM SKAPARE AV TÄVLINGEN HADE RÄTT ATT UTFORMA REGLERNA PÅ ETT SÄTT SÅ ATT DET VAR OMÖJLIGT ATT VINNA OAVSETT HUR MÅNGA BEVIS SOM PRESENTERADES.
Det skrivs nämligen inga vetenskapliga monografier längre, och det var vad lama Lankan krävde.
Ett faktum som även rätten kommenterade i protokollet (och som jag redan länkat till med du med din obefintliga läsförståelse inte har förmåga att dechiffrera).
Citat:
The judges did not deal with the question of the existence of measles viruses, as they expressly stated - but only with the question of whether the bardens, now a doctor, had fulfilled the claim. The judges decided that this was not the case. Because, among other things, the opponent of vaccination requested proof by means of a specialist article, but Bardens submitted six. Unlike a bet or a competition, Lanka would have been able to determine the rules for the award itself - the question as to which items were accepted as proof. "But you could have submitted 600, he would not have accepted any," said the presiding judge to Bardens.
Barden överklagade beslutet att han hade rätt att utforma sin egen tävling på det sätt han ville och därför hade rätt att neka Barden prispengarna.
Du ljuger så du tror dig själv, kan inte uppvisa ett enda bevis som stödjer ditt efterblivna påstående (du länkade ju nyligen till en källa som stödjer min version).
Du är en jävla pajas som inte vet ett dyft om den vetenskapliga metodiken!!
Det är därför skrattretande att du påstår att virologi är en pseudovetenskap. Psykfall.
Citat:
Du har helt klart så pass grava kognitiva brister att du helt enkelt inte kan få in i din skalle att den enda anledningen till att Lanka slapp betala var att rätten i den andra rättegången SOM ENBART HANDLADE OM HURUVIDA LANKA I ROLLEN SOM SKAPARE AV TÄVLINGEN HADE RÄTT ATT UTFORMA REGLERNA PÅ ETT SÄTT SÅ ATT DET VAR OMÖJLIGT ATT VINNA OAVSETT HUR MÅNGA BEVIS SOM PRESENTERADES.
Första rättegången gick ut på att avgöra om Lanka var skyldig att betala ut pengarna till Bardens.
Andra rättegången gick ut på att avgöra om Lanka var skyldig att betala ut pengarna till Bardens.
Ditt påstående om att andra rättegången minsann handlade om nåt annat än första(när man minsann avgjorde att viruset existerar) är mer än lovligt tramsigt. Så här står i artikeln jag länkade till:
Citat:
Ursprungligen postat av SvD
Stefan Lanka har meddelat att han tänker överklaga domen.
Andra rättegången blev alltså av för att Lanka överklagade beslutet från den första. Förstår du innebörden av det? Och du ska anklaga andra för att ha "låg kognitiv förmåga"
Citat:
Nu börjar du fatta.
Om virologi varit en riktig vetenskap, hade det inte varit något problem för Bardens att framställa(själv, eller lägga ut på nån annan) en "monografi" som visade att han hade rätt. Och så hade han fått sina pengar. Men nu gick inte det som sagt, eftersom virologi inte är mycket till riktig vetenskap.
__________________
Senast redigerad av Fleuch 2023-08-17 kl. 20:43.
Senast redigerad av Fleuch 2023-08-17 kl. 20:43.
__________________
Senast redigerad av -Hengpung- 2023-08-17 kl. 21:08.
Senast redigerad av -Hengpung- 2023-08-17 kl. 21:08.
Citat:
Kan inte urverksap... förlåt! LaurentiusLucidor heter ju du, förklara för alla oss som inte begriper lika mycket som du själv, vilka dessa premisser var som Lanka ställt upp och som tydligen gjorde det omöjligt att vinna? Gärna med en länk till en vetenskaplig tidskrift som redogör för detta tydligt, eller något i liknande väg. Borde inte också dessa premisser varit tydliga från första början att se av en erfaren virolog som Bardens varför han ej skulle antagit utmaningen, eller är Bardens dum i huvudet?
Inte för att förekomma något svar från vår gode Laurentius här... men en intressant aspekt av hela mässlings-processen är att David Bardens faktiskt "bara" var läkarstudent när han antog utmaningen från Lanka. Intressant med tanke på alla nobelpristagare och andra höjdare inom virologins område. Man kunde tycka att någon av dem givetvis borde ha hoppat på detta och då givetvis borde ha satt Lanka ordentligt på plats.
Men nej, så blev det inte, det blev en student som fick rycka ut
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera