Konservatism och familj - En samlad diskussion

Du urvalsförsalskar. Det är ett fåtal män, som jag bedömer inte skall ha delad vårdnad, pga risker för barnen. I normalfallet bör åtskilda föräldrar ha delad vårdnad.

Du får helt enkelt stå ut med att jag gör vissa undantag när jag bedömer att barnets bästa kräver det, och om priset är att ett fåtal kvinnor får diska och byta blöjor litet mera, så är det ett pris som är acceptabelt. Du som berömmer Dig om att vara humanist, borde rikta litet av den humaniteten till barnen, och inte enbart till kvinnorna.

Abba och melodifestivalen var naturligtvis mycket mer folkligt än några Mao-dyrkande hippies.

Mycket få sådana torde behöva uppstå om man använder rätt metoder och rätt teknik.


Jag som har barn i skolålder är åsyna vittne till att man i skolan har både elever och lärare i samma rum. Det torde vara den föredragna lösningen även i särskolesammanhang.


Uppmuntra - inte tvinga. Det står var och en fritt att välja bort äktenskapet, men då får man så kalrt inte heller del av samhällets uppmuntran. Det är enkel valfrihet. Inget tvång, inga hot.


Nej, det var det heller ingen som hävdade. Det skulle förresten räcka att dra tillbaka till 1974, för att hvuuddelen av RF 1809 skulle gälla. Däremot innehöll 1809 års regeringsform ett flertal viktiga principer och beståndsdelar som vi behöver idag. Vi behöver t ex konstitutionell maktdelning och riksrättsförfarande. Och för all del en del annat som inte fanns i den RF.


Nej.


Japp! Betydligt färre män än kvinnor tar initiativ till skilsmässor och står ut med svåra relation utan att smita. Det finns uppgifter om att 15-20% av äktenskapen är sexlösa, och att det fr a är kvinnorna som vill avstå från sex. Men en majoritet av männen stannar ändå. Märkligt nog.


Ja, det kan bli signalen till barn som fötts utom äktenskapet och/eller med vanförhet, att deras mödrar borde ha aborterat dem. Men, Du har förstås aldrig tänkt i de banorna.

Jag tror att Du (väljer att?) övertolkar vad jag skriver. Det är naturligt att i mödrarollen är det enbart kvinnor som kan ljuga och manipulera, men beteendet som sådant är nog könlöst. Din fördomar om "patriarkatet" leder Dig som så ofta fel. Du gör så gärna hysteriska utfall, så jag misstänker att om någon på staden frågar Dig om Du har en tändsticka, så får Du utbrott och skriver:
- Jaså! Du vill bränna ner hela staden! Karlslok!


Naturligen är kvinnor överrepresenterade i just detta, men det utförs mycket få spädbarnsmord årligen i Sverige. Du får också betänka att spädbarn är ett ettårsprojekt - det är 17 år kvar av barndomen därefter.


Nej, men det saknar betydelse när det gäller grova brottslingar.


Kategoriseringen är det inget fel på. Däremot behöver vi av detta, och en rad andra, skäl ha ett betydligt bättre fungerande rättsväsende. MLK dömdes fö för ett mycket lindrigt brott. Jag pratar om hårt kriminella, som i princip förlorat rätten till sina liv.


Både Du och läkaretiken är för kategoriska. Det finns individer och situationer som kräver avsteg från den ordinarie etiska hållningen. Det tror jag Du anser innerst inne också.


Det behöver Du inte, om Du bara läser innantill och behärskar humöret och den demokratiska rättigheten att få slippa vara feminist.


Ålder. Mitt tangetbord luras litet ibland. Ny dator står på inköpslistan, när ekonomin det medger.


Du behöver inte tro - det är tämligen väl utrett: https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2021-08-25-misstankta-for-brott-bland-personer--med-inrikes-respektive-utrikes-bakgrund.html

I USA är graden av kriminalitet påfallande olika mellan olika etniska grupper. Detta är väl utrett. Vi kan se motsvarande i Sverige där vissa invandrargrupper är överrepresenterade och andra är underrepresenterade. Det är samhällsfarligt att förneka dessa fakta.

Och den ickeroliga lösningen är dödsstraff? På all sorts kriminalitet.

De som redan är skurkar botar vi naturligtvis inte på det sättet, men att fånga riskgrupper på tidigt stadium är ju en nödvändighet för att göra någonting nyttigt.
Det arbetet märks inte förren många år senare, och en minskad mördare ger samhället en besparing på många miljoner.
Det utesluter inte att ge polisen möjlighet att klara sin uppgift. De kompletterar varandra.

P.S.
Du vet väl att du tillhör den "tärande sektorn", till skillnad mot mig som överlevt på egen merit som kulturarbetare.

Nej, jag är motståndare till dödsstraff i Sverige.


Det borde vara så, men när det skjuts snart sagt varje dag, måste man åtgärda det viktigaste först. Det förebyggande arbetet skulle man gjort för 20+ år sedan, men nu måste man stämma i ån, när man inte stämt i bäcken.

[quote=Strix m/94|83747839]Mycket få sådana torde behöva uppstå om man använder rätt metoder och rätt teknik.


Jag som har barn i skolålder är åsyna vittne till att man i skolan har både elever och lärare i samma rum. Det torde vara den föredragna lösningen även i särskolesammanhang.



Uppmuntra - inte tvinga. Det står var och en fritt att välja bort äktenskapet, men då får man så kalrt inte heller del av samhällets uppmuntran. Det är enkel valfrihet. Inget tvång, inga hot.


Nej, det var det heller ingen som hävdade. Det skulle förresten räcka att dra tillbaka till 1974, för att hvuuddelen av RF 1809 skulle gälla. Däremot innehöll 1809 års regeringsform ett flertal viktiga principer och beståndsdelar som vi behöver idag. Vi behöver t ex konstitutionell maktdelning och riksrättsförfarande. Och för all del en del annat som inte fanns i den RF.

Nej.



Japp! Betydligt färre män än kvinnor tar initiativ till skilsmässor och står ut med svåra relation utan att smita. Det finns uppgifter om att 15-20% av äktenskapen är sexlösa, och att det fr a är kvinnorna som vill avstå från sex. Men en majoritet av männen stannar ändå. Märkligt nog.

Ja, det kan bli signalen till barn som fötts utom äktenskapet och/eller med vanförhet, att deras mödrar borde ha aborterat dem. Men, Du har förstås aldrig tänkt i de banorna

Du svor över patriotism också vill jag minnas?

Det Larson målade var väl modernt då? Även Zorn målade sin tid?

Jo, man kan nyttja nationalismen för dunla medel, vilket ju även socialisterna är mycket duktiga på. Det Stora Fosterländska Kriget, smaka på den! Och man kan beskylla fienden för nazism och fascism för svartmålning, vilket vänstern även i vår tid är fenomenala på. Ni ser nazister överallt, men kan tydligen själva urskilja svensk kultur? Kunde förr i alla fall.

Men säg mig, vad menar du med svensk film. Skall man prata svenska? Ha svenska skådespelare och svensk regissör. Inspelat i Sverige i svenska miljöer?

Kan man ha en dansk skådespelare egentligen?

Det vore intressant om du definierar svensk kultur, för du verkar mena att den finns trots allt??

Jo, det kan vara så.. att när socialisterna blev liberala över några år så kom det mycket "internationell solidaritet" fast med andra namn.

Inte enligt de mao-dyrkande och morotsätande proggarna...

Jag har frågat dig tusentals ggr vid det här laget varför du inte vill ålägga fäder till barn födda utanför äktenskapet vårdnadsansvar, ditt svar har varit "för att män är så ansvarslösa" för att det vore "farligt".

Nu är det alltså plötsligt ett fåtal män det gäller...men! om det nu är ett fåtal män... så? varför då inte ålägga båda föräldrarna vårdnaden till oönskade barn vid abortförbud,dvs ålägga BÅDA lika ansvariga parter till att barn blir till samma ansvar/ kostnad... istället för som nu enkom till modern, skulle direkt avlasta kvinnor att ensamma tvingas axla bördan, ensam tvingas ta de ekonomiska konsekvenser det innebär att tvingas vara hemma mer istället för att kunna lönearbeta ex.

Återigen hade du verkligen! varit intresserad av "barnets bästa" så hade du ju inte tagit ifrån dem barnbidrag, eller velat tvingat kvinnor att ensamma ta hand om barn de inte kan, vill ta hand om, utan du hade varit för fri aborträtt och för barnbidrag.

DET är nämligen de två största garanterna för att levande födda barn får värdiga barndomar.

Vi pratar om inhemsk kriminalitet och inte krig!