Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, det går givetvis inte att ”veta”. Tror du det förstår du inte hur vetenskap fungerar. Det vi ”vet” är vad IPCC presenterar. Du ger uttryck för din tro.

Va? Fattar du inte skillnaden mellan hypotes och bevis?

Jo, det IPCC presenterar är hypoteser. Bevis saknas. (För tydlighetens skull vill jag även påpeka att det inte går att bevisa vad som kommer att hända i framtiden.)

Nej. Att koldioxid påverkade klimatet var en hypotes på 1800-talet. Idag kan vi bevisa det med laboratorieexperiment och det har varit etablerad vetenskap sen 70-talet när NASA bevisade det med satellitmätningar.

Det är omfattningen och storleken av påverkan som diskussionen handlar om.

Ja vilken går att extrapolera via experiment också. Din fråga handlade dock inte om hur stor omfattningen var utan varför vi valde 1850 som utgångspunkt för en viss temperaturförändring.

Det är här det spårar ur för dig och dina gelikar. Det är alldeles för sammansatta och komplexa processer för att det ska gå att ”extrapolera” en basal teori. Vidare är det uppenbart att du inte har förstått min fråga. Läs frågan igen. Om du fortfarande inte förstår så ska jag försöka uttrycka mig ännu tydligare.

Nej jag förstår precis. Jag förstår också vad klimatförändringarna betyder i det större perspektivet när det rör saker som matproduktion eftersom jag jobbar i den branschen. Har du märkt att det är dyrare med mat nuförtiden? Den kommer att bli jävligt mycket dyrare de kommande åren. Dina barn kommer använda betydligt mer än hälften av lönen på mat och dina barnbarn kommer antagligen betala närmare 100% av lönen på mat.

Bland annat därför är det viktigt med rätt åtgärder. Det är absolut nödvändigt med en bättre förståelse av vad som påverkar klimatet och hur vi bäst ska kunna anpassa oss till det. Dagens inskränkta samhällsdebatt är närmast destruktiv.

Om du förespråkar bättre förståelse, varför är du då fientlig till vetenskapen som är vår bästa tillgängliga källa till förståelse?

Det är just sån här löjlig skräckpropaganda som skapar klimatskeptiker. Det är inte möjligt för en tänkande människa att ta dig på allvar. Effekten du uppnår blir rakt motsatt till vad du vill.

Nej. Koldioxiden sänker PHt i världshaven vilket resulterar till en utslagning av matfisket. Hälften av världens befolkning är beroende av mat från haven. Vidare så kommer nederbörden bli mer oberäknelig vilket också resulterar i en nedsättning av matproduktionen på land samtidigt som vi behöver dubbla den. Här i Spanien har det nu varit en mångårig torka.