Citat:
Det är fascinerande hur kränkt du blivit av TheLuckys ordval.
Det finns ingenting unikt i någon extremism här. Absolut inte. På inga sätt. Faktum är, som jag påpekade i ett tidigare svar till just dig, att det förväntas att svenskar klarar av att navigera bättre i samhället än vad de utsatta rasiferade kropparna klarar av. På alla sätt. Ordet "utsatt" kanske känns igen. I den begreppsvärlden är svenskar inte utsatta.
I verkligheten är det så att du också har högre förväntningar på svenskar.
Gjorde "MSM" (etablissemangsmedia: ett ord du kan lära dig) och i synnerhet SVT/SR/UR det innan valet förra året? Det förekom våld då också. Och koranupplopp! För om så inte var fallet rasar narrativet du spunnit här ihop totalt.
Gemene svensk är eftertryckligt vilseledd och kuvad av mediainkvisitionen som pågår mot stackars, stackars Tuffe Uffe. Dravel. På inget sätt förklarar du vad detta vilseledande består i.
Ren lögn om Dahlberg. Vilket är lustigt apropå trådnarrativ om ljugande media. Det ställe där det ljugs mest är den här tråden.
Det är komiskt hur det gamla ruttna "vakna"-narrativet dyker upp. Det har fallerat värre och under längre tid än "folkutbyte". Vad ska folk vakna upp och skönja? Koranupploppen inträffade.
Du gör ett påstående om "narrativ" här. Vilket narrativ som kan komma att ändras anser du att den här artikeln från "Bonnier" har? (Innehåller summering av det senaste vad gäller "VÅLDSVÅGEN I STOCKHOLM")
https://www.expressen.se/nyheter/16-...g-i-vallingby/
Svårt att ljuga ihop att "Bonnier" personligen mörkar våldet när artikeln har en rubrik VÅLDSVÅG i stora bokstäver.
Det finns ingenting unikt i någon extremism här. Absolut inte. På inga sätt. Faktum är, som jag påpekade i ett tidigare svar till just dig, att det förväntas att svenskar klarar av att navigera bättre i samhället än vad de utsatta rasiferade kropparna klarar av. På alla sätt. Ordet "utsatt" kanske känns igen. I den begreppsvärlden är svenskar inte utsatta.
I verkligheten är det så att du också har högre förväntningar på svenskar.
Gjorde "MSM" (etablissemangsmedia: ett ord du kan lära dig) och i synnerhet SVT/SR/UR det innan valet förra året? Det förekom våld då också. Och koranupplopp! För om så inte var fallet rasar narrativet du spunnit här ihop totalt.
Gemene svensk är eftertryckligt vilseledd och kuvad av mediainkvisitionen som pågår mot stackars, stackars Tuffe Uffe. Dravel. På inget sätt förklarar du vad detta vilseledande består i.
Ren lögn om Dahlberg. Vilket är lustigt apropå trådnarrativ om ljugande media. Det ställe där det ljugs mest är den här tråden.
Det är komiskt hur det gamla ruttna "vakna"-narrativet dyker upp. Det har fallerat värre och under längre tid än "folkutbyte". Vad ska folk vakna upp och skönja? Koranupploppen inträffade.
Du gör ett påstående om "narrativ" här. Vilket narrativ som kan komma att ändras anser du att den här artikeln från "Bonnier" har? (Innehåller summering av det senaste vad gäller "VÅLDSVÅGEN I STOCKHOLM")
https://www.expressen.se/nyheter/16-...g-i-vallingby/
Svårt att ljuga ihop att "Bonnier" personligen mörkar våldet när artikeln har en rubrik VÅLDSVÅG i stora bokstäver.
MSM har Anders Lindberg - den här tråden har experten10.
Personangreppen, den beslutsamma blindheten inför det som är uppenbart för alla politsikt intresserade, den oförtröttliga kampen för det säregna (vänster)narrativet osv. Same, same. Ni är som två tvillingbär.
.....
I "Mångkulturen som sanningsbranschernas akilleshäl" lyfter Per Brinkemo ytterst försiktigt, hur media och akademien vilseleder gemene man. Brinkemo skriver:
Citat:
Ett inslag i Studio Ett häromdagen hade rubriken ”Finns det en dold agenda bakom nyhetsjournalistiken?” Det var föranlett av en intervjustudie av Ulrika Andersson, docent i journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet.
I studien har man funnit, att såväl de som sällan tar del av nyheter, som de som regelbundet tar del av nyheter "tror att journalister har en dold agenda". Per Brinkemo fortsätter:
Citat:
Varifrån kommer denna ökande misstro mot media? Jag vill föreslå två förklaringar.
[---]
Så länge politiken i stort handlade om ekonomiska fördelningsfrågor, hur mycket skatt man borde betala och hur stor staten skulle vara fungerade journalistiken. Journalister skulle stå på ”den svages sida”, granska makten åt medborgarna. Det var spelplanen.
I ett mångkulturellt samhälle börjar den journalistiska arbetsmetoden att hacka. I ett sådant uppstår bortanför staten olika maktcentra med starkt inflytande över människor. Journalister tvekade länge att granska sådana, till exempel, religiösa samfund. De var ju alla, oavsett om de var förtryckare eller förtryckta, ytterst sett representanter för ”den lille mannen på gatan”.
Här krockar idealet om att granska makten och att stå på ”den svages sida”.
Dessutom: innebörden i de frågor som journalister ställer är plötsligt inte lika givna.
Ordet frihet betyder i vår kontext en sak, i en annan något annat. Är frihet viktigt för dig? frågar journalisten.
Svaret kan i vår nya verklighet lyda: Ja, jag vill vara fri att uppfostra min dotter enligt min kultur så att hon är redo att gifta sig med sin kusin i hemlandet.
Allt det här blir svårhanterbar materia för journalisten.
Det andra förklaringen är en politiserad akademi. Den har fått direktiv från staten att forska med utgångspunkt från att multikulturalism alltid och per se är något gott. Mångfaldsplaner har genom statliga direktiv tvingats in på alla lärosäten. Det har lett till att bara vissa perspektiv har lyfts. Allt utanförskap har förklarats med socioekonomiska förklaringsmodeller. Kompletterande, eller motsatta perspektiv, har under lång tid lyst med sin frånvaro. Och eftersom journalister och forskare står i ett ömsesidigt beroende har de förstärkt varandra.
[---]
Så länge politiken i stort handlade om ekonomiska fördelningsfrågor, hur mycket skatt man borde betala och hur stor staten skulle vara fungerade journalistiken. Journalister skulle stå på ”den svages sida”, granska makten åt medborgarna. Det var spelplanen.
I ett mångkulturellt samhälle börjar den journalistiska arbetsmetoden att hacka. I ett sådant uppstår bortanför staten olika maktcentra med starkt inflytande över människor. Journalister tvekade länge att granska sådana, till exempel, religiösa samfund. De var ju alla, oavsett om de var förtryckare eller förtryckta, ytterst sett representanter för ”den lille mannen på gatan”.
Här krockar idealet om att granska makten och att stå på ”den svages sida”.
Dessutom: innebörden i de frågor som journalister ställer är plötsligt inte lika givna.
Ordet frihet betyder i vår kontext en sak, i en annan något annat. Är frihet viktigt för dig? frågar journalisten.
Svaret kan i vår nya verklighet lyda: Ja, jag vill vara fri att uppfostra min dotter enligt min kultur så att hon är redo att gifta sig med sin kusin i hemlandet.
Allt det här blir svårhanterbar materia för journalisten.
Det andra förklaringen är en politiserad akademi. Den har fått direktiv från staten att forska med utgångspunkt från att multikulturalism alltid och per se är något gott. Mångfaldsplaner har genom statliga direktiv tvingats in på alla lärosäten. Det har lett till att bara vissa perspektiv har lyfts. Allt utanförskap har förklarats med socioekonomiska förklaringsmodeller. Kompletterande, eller motsatta perspektiv, har under lång tid lyst med sin frånvaro. Och eftersom journalister och forskare står i ett ömsesidigt beroende har de förstärkt varandra.
Brinkemo avslutar sin försiktiga text med:
"Nog skulle man vilja höra lite mer självkritik från de båda kategorier som har betalt för att vara nyfikna, pröva och ifrågasätta allt."
https://bulletin.nu/brinkemo-mangkul...nas-akilleshal
__________________
Senast redigerad av Meiji 2023-01-06 kl. 16:34.
Senast redigerad av Meiji 2023-01-06 kl. 16:34.
Citat:
MSM har Anders Lindberg - den här tråden har experten10.
Personangreppen, den beslutsamma blindheten inför det som är uppenbart för alla politsikt intresserade, den oförtröttliga kampen för vänsternarrativet osv. Same, same. Ni är som två tvillingbär.
.....
[...]
Brinkemo avslutar sin försiktiga text med:
"Nog skulle man vilja höra lite mer självkritik från de båda kategorier som har betalt för att vara nyfikna, pröva och ifrågasätta allt."
https://bulletin.nu/brinkemo-mangkul...nas-akilleshal
Personangreppen, den beslutsamma blindheten inför det som är uppenbart för alla politsikt intresserade, den oförtröttliga kampen för vänsternarrativet osv. Same, same. Ni är som två tvillingbär.
.....
[...]
Brinkemo avslutar sin försiktiga text med:
"Nog skulle man vilja höra lite mer självkritik från de båda kategorier som har betalt för att vara nyfikna, pröva och ifrågasätta allt."
https://bulletin.nu/brinkemo-mangkul...nas-akilleshal
Så länge politiken i stort handlade om ekonomiska fördelningsfrågor, hur mycket skatt man borde betala och hur stor staten skulle vara fungerade journalistiken. Journalister skulle stå på ”den svages sida”, granska makten åt medborgarna. Det var spelplanen.Ja, det var det jag skrev till dig. Två gånger
Faktum är, som jag påpekade i ett tidigare svar till just dig, att det förväntas att svenskar klarar av att navigera bättre i samhället än vad de utsatta rasiferade kropparna klarar av. På alla sätt. Ordet "utsatt" kanske känns igen. I den begreppsvärlden är svenskar inte utsatta.Din jämförelse med Anders Lindberg håller inte. Skälet till det är att när Lindberg kommer med sina utspel så finns det gott om folk, inklusive inom media, som inte håller med honom och argumenterar för det. Som synes här så har du ingenting att säga till försvar för de narrativ du spinner.
Citat:
Så länge politiken i stort handlade om ekonomiska fördelningsfrågor, hur mycket skatt man borde betala och hur stor staten skulle vara fungerade journalistiken. Journalister skulle stå på ”den svages sida”, granska makten åt medborgarna. Det var spelplanen.Ja, det var det jag skrev till dig. Två gånger
Faktum är, som jag påpekade i ett tidigare svar till just dig, att det förväntas att svenskar klarar av att navigera bättre i samhället än vad de utsatta rasiferade kropparna klarar av. På alla sätt. Ordet "utsatt" kanske känns igen. I den begreppsvärlden är svenskar inte utsatta.Din jämförelse med Anders Lindberg håller inte. Skälet till det är att när Lindberg kommer med sina utspel så finns det gott om folk, inklusive inom media, som inte håller med honom och argumenterar för det. Som synes här så har du ingenting att säga till försvar för de narrativ du spinner.
I den här tråden är du rätt ensam om ditt oförtröttliga försvar för media-Sverige jämte din kamp för ditt i övrigt säregna narrativ - utifrån en beslutsam blindhet inför sådant som är uppenbart för alla politiskt intresserade personer.
Man kan ju alltid hoppas, att din tvillingsjäl i MSM (Anders Lindberg) vad det lider, blir lika ensam som du.
Det ska hur som bli intressant att se om någon fler journalist (än Per Brinkemo) vågar närma sig, hur svenska mediahus medvetet har vilselett väljarna. Tyvärr håller jag inte andan inför det.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2023-01-06 kl. 17:11.
Senast redigerad av Meiji 2023-01-06 kl. 17:11.
Citat:
Jag har någon gång i tråden noterat att vargfrågan är en konflikt som liknar massinvandringsfrågan.
De röstsvaga är de som drabbas av problemet, och de som bor nära det, och är de vars liv försämras. Medan de som inte berörs av problemet nämnvärt är de som styr debatten.
Flera eftertänksamma inlägg har längtat efter att elitens barns upplevelser skall få eliten att tänka om.
Nå, nu ser vi en öppning i vargfrågan.
Svd rapporterar nämligen:
De röstsvaga är de som drabbas av problemet, och de som bor nära det, och är de vars liv försämras. Medan de som inte berörs av problemet nämnvärt är de som styr debatten.
Flera eftertänksamma inlägg har längtat efter att elitens barns upplevelser skall få eliten att tänka om.
Nå, nu ser vi en öppning i vargfrågan.
Svd rapporterar nämligen:
Ursula von der Leyens ponny attackerades av en varg. Därefter meddelade EU-kommissionens ordförande att det kunde vara dags att se över vargarnas skyddsstatus i EU.https://www.svd.se/a/ve61jm/svensk-vargjakt-emot-eu-lag
Ursula von der Leyen har sju barn (förtäljer wikipedia). Månne hon hade kunnat tänka sig att "se över" migrationen, om något av barnen hade drabbats som lilla Luna i Skellefteå?
Kanske inte.
Citat:
Migrant, 17, held for murder of EU official’s daughter
December 05 2016
A 17-year-old Afghan has been arrested for the rape and murder in Germany of the teenage daughter of a senior EU official.
The Afghan, who arrived unaccompanied last year among almost a million migrants, was linked by DNA to the death of Maria Ladenburger, 19, a medical student who was found drowned in Freiburg, southwest Germany.
She was last seen cycling home from a party in October and her body was found in the River Dreisam the next day. She had volunteered as a helper at a refugee centre but it was not known whether she had met her alleged killer.
Her father, Clemens Ladenburger, is an assistant to the head of the legal service at the European Commission in Brussels.
December 05 2016
A 17-year-old Afghan has been arrested for the rape and murder in Germany of the teenage daughter of a senior EU official.
The Afghan, who arrived unaccompanied last year among almost a million migrants, was linked by DNA to the death of Maria Ladenburger, 19, a medical student who was found drowned in Freiburg, southwest Germany.
She was last seen cycling home from a party in October and her body was found in the River Dreisam the next day. She had volunteered as a helper at a refugee centre but it was not known whether she had met her alleged killer.
Her father, Clemens Ladenburger, is an assistant to the head of the legal service at the European Commission in Brussels.
https://www.thetimes.co.uk/article/m...rder-cs09g0nqs
Citat:
Bild newspaper carried an article from Michael Wolffsohn, the historian and social commentator, who wrote: “Yes, there are refugees who become murderers. But not all refugees are murderers. The majority are peaceful and want to live, love and work decently.”
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
