Lagrådet fimpar "samtyckeslagen"

Jag håller helt med.

Han skriver ingenstans att det skulle vara okej att sexuellt utnyttja nån, även om både män och kvinnor gör det hela tiden för att få som de vill eller bra positioner. Se chefen för NOA, som låg sig till chefsposten och sen gick till en annan chef för att bli av med honom.

I vilket inlägg påstod jag att "Pansarvecket" påstått att det är okej att sexuellt utnyttja någon?

Google är din vän….

Detta:
"Du påstod att det inte var våldtäkt att våldta en medvetslös person idiotjävel."

Det är helt uppenbart att du inte ens läste vad han skrev innan din reaktion ramlade ut.

Märklig frågeställning, är inte problemet tillräkligt stort om det drabbar 2+ män (vi säger fredrik virtanen och en taxischaffas i uppsala som fick upprätelse https://unt.se/uppland/uppsala/kvinn...n-4168687.aspx )



I virtanens fall så fick han väll en bok skriven om sig, miste sitt jobb och karriär, i taxichaffisens fall så fick han 31`000kr i skadestånd, (häktning och plåster på såret)


Den stora massan får dock ingen upprättelse. andelen som döms för falsk tillvitelse/falsk angivning (för alla typer av polisanmälningar) är obetydliga.

enklast vore att likt "vissa brott" kraftig sänka beviskraven på anmälan för falsk tillvitelse/falsk angivning och börja pricka utredare som inte rutinmässigt upprättar en sådan anmälan när de avskriver falskanmälningar, bör rimligtvis även kombineras med kraftigare straffutmätning och skadestånd.

det är ett stort problem som drabbar alla de som inte falskanmäler likväl de oskyldiga som drabbas.

Falskanmälningar är satt i system och omfattningen av problemet såg vi under metoo.
ALLA ville delta i offerskapet.
Alla hade sina upprop!
Såvitt jag vet är det bara tolv personer som hittills dömts för grovt förtal.
De borde vara 12 000.

det borde hursomhelst uprättas polisanmälningar gällande falsk anmälan/fals tillvitelse i 1000 tals årligen utifrån polisens egna ansvar (dvs en polis är skylldig att anmäla ett brott denna misstänker)

Men visst, även förtalsbrott.

Jag hade för mig att uppklarningsprocenten endast är ynkliga 2-3% och det inklusive fortkörarna.




Det var ju en man i Stockholm som anmäldes för våldtäkt som friades eftersom han hade mobilen på röstinspelning. När domaren frågade honom varför sa han att det var för säkerhets skulle eftersom man aldrig vet om man blir anmäld.




När det kommer till detta samt tex riksdagsvalet då man presenterar hur män/kvinnor röstat, ja då finns det plötsligt inga tveksamheter på vad en man respektive kvinna är men annars råder det total förvirring.




Det krävs nog att de borgerliga illa kvickt tar bort godtyckliga lagar som gör samhället rättsosäkert för medborgarna, samtyckeslagen, HMF osv.




Om det vet du inget. Jag har ett ex som själv blev våldtagen i unga år. Hon hävdade att det till och med är rätt vanligt att kvinnor anmäler för våldtäkt. Det kan vara att man varit otrogen och ångrar sig och plötsligt låtsas att man blivit våldtagen för att döva sitt dåliga samvete eller det kan vara den ekonomiska ersättningen på 100 lax.

Du behöver nog läsa hela konversationen.

Detta håller jag med om. Hade skadestånden legat på den nivå som Kaj Linna fick så hade nog alla (från polis till jurister) skärpt till sig.

Sen satt han ju också många långa år i fängelse för ett mord han inte begått.

Fast majoriteten namngav ingen.

Hur många tjejer/kvinnor får 100 000 sek i skadestånd per år?
Detta måste det ju finnas statistik på eftersom det då gått till åtal och dom. Oavsett om anmälan var falsk eller icke falsk. Så jag läser gärna den statistiken.