Lagrådet fimpar "samtyckeslagen"

Jadu. I förhållande till andra reaktioner misstänkte jag att du menade men du kanske menade nåt annat?

Studien visar att ca 70% drabbad av det vilket gör det till en objektivt sett vanlig reaktion.

Vad menade du med att det inte är så vanligt som man kan tro och vad baserar du det på? Inget i dina länkar uppenbarligen eftersom du har duckat den frågan massor av gånger nu.

Jag tror du baserar det på din känsla men du har fel, vilket jag har visat. Motbevisa mig?

"Majoriteten" räcker inte.
Massor av män fick sina liv och karriärer saboterade för brott de inte ens dömts för.
Några tog livet av sig.

Som jag redan sagt. Studien är kass för att den inte visar vad den påstås visa och här har du ett praktarsle till bevis för just det jag sa.

Dina 70% är 70% av mindre än 300 personer som fått självskatta sig på en tolvfrågors undersökning som leder dem till ett resultat på en skala man kallar Tonic Immobility Scale.

Man beskriver detta fullständigt godtyckliga hittepå redan år 2000 i https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16854560/ och hela resten av underlaget till dess existens är ett antal korsreferenser, som varken har en början eller ett slut.
Eller som vi brukar säga, ett cirkelresonemang.

Det roliga är att i stort sett identiska "undersökningar" gjorts av bland annat idioten Tiihonen på SÖS.
Också på 300 personer. Med samma källor och som nu är uppe i nästan 44 citeringar, dvs INGEN jävel bryr sig om den här kvasiforskningen.
Boghossian, Lindsay och Pluckrose fick hundratusentals fler läsare och citeringar för sina studier om
-"Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at Urban Dog Parks in Portland, Oregon"
-"Who Are They to Judge? Overcoming Anthropometry and a Framework for Fat Bodybuilding"
-"Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria and Transphobia through Receptive Penetrative Sex Toy Use"
-"An Ethnography of Breastaurant Masculinity: Themes of Objectification, Sexual Conquest, Male Control, and Masculine Toughness in a Sexually Objectifying Restaurant"
-"Rubbing One Out: Defining Metasexual Violence of Objectification Through Nonconsensual Masturbation"
-"My Struggle to Dismantle My Whiteness: A Critical-Race Examination of Whiteness from within Whiteness"

osv.

Detta är ett resultat av vad genusvetare och forskare kan göra för nytta eller skada för vårt akademiska system.

Det blir bara skit kvar, och trovärdigheten för resten försvinner med dyngan.

Jo den visar vad den påstår visa men del 2 i studien, dvs uppföljningen 6 månader senare när de kollar vilka som har utvecklat ptsd eller depressioner är inte det vi talar om.

Ditt ordbajsande med andra studier som handlar om helt andra saker är inte heller vad vi pratar om.

Vi pratar om hur vanligt det är att folk fryser till vid våldtäkter och sexuella övergrepp och det visar sig vara en väldigt vanlig reaktion.

Vad har du för källor som visar att det skulle vara mindre vanligt, eller 'inte så vanligt som man kan tro'? De du länkade som belägg innehöll inga belägg för det.

Det var inte genusforskning som gjorde denna studien. Det var obstretiker och gynekologer.

Sidan drivs av dem, men flera av korsreferenskällorna var av genusvetare.

Jag bjuder på detta, så du slipper ordbajserier.
Kolla helst de mest citerade källorna.
Det finns en anledning att ingen av dessa är lika lite citerad som ditt humbug med korsreferenser:

https://scholar.google.com/scholar?h...n+humans&btnG=

Syftar på de 3 som gjorde studien.

Här har vi en jurist som diskuterar samtycke (punkt 3 i videon).

https://www.youtube.com/watch?v=hNuYqj__Eqo

"Se till att det finns ett samtycke". Hur fan ska en man kunna bevisa detta? Hur många frågar dagligen om det är ok att knulla ens? Hur ska man sedan kunna bevisa det?? Fyfan det är egentligen kört med att knulla i svedala. För en man.

Ni feministkvigor ska vara jävligt glada att svenne är så tröga så det inte förstår innebörden av lagen annars hade allt knulleri varit över.

3 års fängelse. Herregud.