Citat:
Ursprungligen postat av
Flickfotograf
Jag är ledsen, men den studien är varken seriös eller faktiskt korrekt, utan att hopplock och ordsallad, där man inte ens tar sig igenom abstrakten utan att klanta till den.
Ingenstans i texten svarar man på den multivariata slutsatsen: "The aim of the present study was to assess the occurrence of tonic immobility during rape and subsequent post-traumatic stress disorder and severe depression.
Hade man stannat vid the occurence of TI during rape, hade man kanske haft ett case, men lägger man till: "Studies have indicated that similar to animals, humans exposed to extreme threat may react with a state of involuntary, temporary motor inhibition known as tonic immobility.
Ändå finns svaret, dvs det jag påstår redan i inledningen, men den missade du.
Active resistance is considered to be the ‘normal’ reaction during rape.
Och slutligen: Vi är inte djur. Du löper en minimal risk att dödas om du inte släpper till och i de flesta fall med nordbor inblandade är det spriten som talar, och inte extremt hot om våld.
Den delen har vi fått de senaste 20 åren och det är NI som hälsat dem välkomna och nu vägrar köra ut dem, fast vi redan utsetts till "rape capital of Europe".
PS. Jag kollade dessutom u8pp en av källorna och hittade felciteringar direkt. De handlar om något helt annat. Men det passade väl att ta ett citat ur sitt sammanhang för att få ihop den här dyngan?
Du är verkligen dum som en sten.
"Active resistance is considered to be the ‘normal’ reaction during rape.
However, studies have indicated that similar to animals, humans exposed to extreme threat may react with a state of involuntary, temporary motor inhibition known as tonic immobility. The aim of the present study was to assess the occurrence of tonic immobility during rape and subsequent post-traumatic stress disorder and severe depression."
Det är alltså en introduktion, typ 'detta brukar anses vara det normala men nu ska vi studera saken och se om det stämmer'. Sen, på det ska de studera hur vanligt det är att de som drabbas av TI utvecklar PTSD osv senare. Det är alltså uppföljning för den biten 6 månader senare för de som drabbades av TI.
Resultaten angående TI visar att: "Of the 298 women, 70% reported significant tonic immobility and 48% reported extreme tonic immobility during the assault." Vilket alltså motbevisar att aktivt motstånd skulle vara den normala responsen.
Läser du studien så ser du att den även tar upp alkohol och dess påverkan på TI. Står där klart och tydligt precis som det andra.
Vilka felciteringar är det du snackar om? Vad jag kan se är allt relevant. Länka! Du säger att de handlar om helt andra saker men du kan ju för bövelen inte ens förstå denna.
Vad har du själv för studier att komma med som du anser är bättre gjorda och som kommer fram till andra resultat?
