Citat:
Ursprungligen postat av
Ipsi
Det var ju du själv som påstod att skälet till att endast 5% leder till fällande dom är att man inte kan döma nån utan bevis.
Nej!
Jag säger att man vill ha fler dömda, så man vänder på steken, så att mannen måste ha bevis för att han haft samtycke.
Det står så uttryckligen i lagen.
Feminister har förminskat problemet genom att påstå: "hur svårt kan det vara att bara ha sex med såna som samtycker", medan vänner av ordning kontrat med "HUR" ska man visa det? Ska man ha samtyckes-app med digital signatur, typ BankID?
Det nekades direkt. Man kan nämligen ångra sig efter att man signerat. (Och dagar, veckor och år efteråt, som vi också sett). Sen frågade man om man skulle behöva fråga före varje beröring, om man hade samtycke till det, men inte en enda feminist tycker än idag att det är ett bra alternativ, så hur i helvete ska man som man kunna veta?
Man kan ju knappast förväntas kunna läsa någons tankar?
Än mindre framtida tankar, som i Cissi Wallins fall.
Ska det vara så in i helvete svårt att säga nej, jag vill inte "det där"?
Och så skyller man på "freeze"-reaktionen från amygdala.
Den duger inte som förklaring. Antingen slåss man, skriker nej, eller så är det fan inte våldtäkt.
Det är en helt annan femma om nån är så nersupen eller i beroendeställning att man inte kan försvara sig, men då är det sexuellt utnyttjande enligt mig.
Är du inte medveten, lider du heller inte.