Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Den typen av diagram som jag länkade till, är sånt som alltid visas för att förklara hur växthuseffekten fungerar. Ibland lite fler pilar bara, avdunstning hit och dit, men i grunden samma sak.

Anledningen till namnet "växthuseffekten" är ju att Arrhenius och andra faktiskt trodde att vissa gaser fick atmosfären att fungera som ett växthus. Men problemet var att alltihopa byggde på ett missförstånd. Deras uppfattning om varför det blir varmt i ett växthus var i huvudsak felaktig. Men namnet har levt kvar.

Den moderna uppfattningen, som IPCC står för, är att värme från marken strålar upp mot atmosfären, och sedan "återstrålar" den. Så det blir liksom att samma värme värmer upp marken en gång till. Och detta är alltså vad som visas i alla dessa pil-diagram som vi alla har sett, i läroböcker, wikipedia över allt.

Men du säger alltså att växthuseffekten är verklig, men att det inte bygger på "återstrålning"? Ett ganska rejält paradigm-skifte i så fall, eftersom det är återstrålningsgrejen som gällt som förklaring i modern tid i alla fall.

Och för övrigt: Varför måste det absolut finnas en "växthuseffekt"? Finns det alltså nånting som behöver en förklaring det är enda tänkbara förklaringen? Vad då i så fall?

Det är ju just det som är relevant. Att somliga forskare är bättre än andra är bara en självklarhet. Något du vräker ur dig för att rättfärdiga att du inte accepterar vetenskap eller för den delen förstår dig på den.

Tunugska hade inte heller existensiella implikationer. Slå upp ordet i ordboken innan du skitpostar.

Det var du som började yla om meteoriter.

Och alla miljoner pakistanier som fick lämna sina hem i somras existerar inte heller? Och alla afrikaner som går runt på stan utanför min lägenhet finns bara i min fantasi också?

Vi vet att det inte finns någon större asteroid som kommer slå ner de närmaste 100 åren.

Nej det gjorde jag inte.

Öknar kommer och går, och de har störst utbredning i torrt och kallt klimat. Spanien behövs inte, då vidsträckta arealer öppnar upp sig för jordbruk i Nordeuropa, Sibirien, Kanada och Grönland.

Internet säger att det gjorde du visst.

Den så kallade växthuseffekten innebär att mer värme stannar kvar på jorden. Det är en självklarhet för den som förstår fysiken. Det som kan diskuteras är storleken på den inverkan som växthusgaserna har.

Jaha å jag som alltid trott att värmen steg uppåt

Man kan begära att "vetenskapen" har rätt åtminstone någon gång på femtio år.
Klimat-"vetenskapen" har haft fel i sina prognoser och förutsägelser utan undantag sedan 70-talet.

Om man vågar ifrågasätta klimat-"vetenskapen" så skriker dom trogna kättare på direkten.

Klimat-"vetenskapen" tickar för alla boxarna för vad en religion är.