Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Chelabyinsk var en liten skitsten som inte hade existensiella implikationer.

Då säger vi så. Ingen idé att tjafsa. Vi får se helt enkelt.

Så om jag länkar till minst tre publikationer som undersökt saken så har vi det svart på vitt att du är ute och cyklar.


https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2774

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0270467619886266

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966

https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-015-1597-5

På motsvarande sätt kan man säga att de svenska CO2-utsläppen är skitsmå och saknar existentiella implikationer, eller hur?

Avslutar med en sista länk:

https://orbitalindex.com/archive/2022-10-26-Issue-191/#do-the-beta-taurids-hold-more-tunguska-scale-impactors

Sluta tro att NASA vet allt...

Badabom ksch!

Det är ju just det som är relevant. Att somliga forskare är bättre än andra är bara en självklarhet. Något du vräker ur dig för att rättfärdiga att du inte accepterar vetenskap eller för den delen förstår dig på den.
Onekligen bra att du så tydligt belyser ditt egen kunskapsförakt. Normala besserwissrar klagar när någon gör fel, du klagar när någon gör rätt.

Tunugska hade inte heller existensiella implikationer. Slå upp ordet i ordboken innan du skitpostar.

Men vi bor på samma planet som alla andra. Klimatförändringarna har existensiella implikationer inte bara för dina barn men för dig också. De kommer påverka dina möjligheter att överleva. Till skillnad från asteroider som kommer främst påverka dina eventuella barnbarnbarn eller barnbarnbarnbarn.

Givetvis. Men alla länder bidrar inte lika mycket. Vad är det för mening med svenska åtgärder som har så liten betydelse att de är försumbara?

Det är den totala åtgärden som räknas, inte individuella åtgärder. Vi kan argumentera in absurdum om vad den bästa strategin är men det är fortfarande billigare att göra åtgärder i Sverige än att inte göra några öht. Jag är ledsen om du inte fattar det men det är inte öppet för diskussion.

Detta är rent struntprat som är typiskt för aktivister. Ett svepande, grundlöst påstående som inte är öppet för diskussion. Det är patetiskt (och precis samma mekanismer som i migrationsdebatten).