Början på ett mediakrig om mångkulturen?

I studio ett idag var det ett par sossar som diskuterade framtiden och jag tyckte mig höra den kvinnliga sossen säga något om att SD kunde rösta med sossarna i en del frågor och då få igenom vissa frågor tillsammans mot borgarna. Någon annan borde lyssna ordentligt på det där, även jag ska göra det när jag få tid, var ej säker på att jag hörde eller fattade rätt men jag tänkte "redan?"

Om S vänder kan möjligen LO-ägd media vända men då handlar det om ledar och kultursidorna på Aftonbladet som ägs av LO. I stort sett ägs all media i Sverige av Bonnier och de kommer inte ändra sig i någonting angående SD. Men det är klart - om S vänder får vi ett helt annat politiskt landskap. Vi får helt enkelt se.

Jag tror att undergångsstämningen är temporär. Journalisterna är snart på fötter igen.

Det du skriver är för spekulativt. Det ska krävas mycket för att S skall närma sig SD även om de har snarlika förslag på det ekonomiska. För SD:s del så tror jag inte de har några problem att orientera sig mot S men bollen ligger inte hos SD men hos S.

Ja, detta är vad vänstern lär sälja. Det ser ut som en del i V vill få "högerorienterade" Nooshi sparkad om man får tro media. Nu ser det ut att bli inbördeskrig i Centerpartiet. Huvuden ska rulla i och med att Annie Lööf får sparken. Vi får se hur Centerpartiet gör. Från Aftonbladet;


Vi får se om bönderna besegrar Stureplanscentern. Om så sker kan det bli en vändning i SD-frågan och det betyder att det bara bli S/V/MP som motsätter sig SD och de representerar som det ser ut idag 42,1% av väljarna. Normaliseringen av SD går i rasande takt nu. Allt för att politikerna inte vågar offra sina egna partier, löner och karriär för att bekämpa Sverigedemokraterna.

..............
Några ytterligare reaktioner på valet. Expressens kulturchef Victor Malm räknar (sarkastiskt men typiskt) upp sina favoritkandidater till kulturminister.


Helst av allt vill han ha Christer Nylander (L) eftersom Nylander inte vill förhandla med SD om kulturpolitik.


Ett annat alternativ är nuvarande talmannen Andreas Norlén (M). Andreas Norlén anser att så kallade "hatbrott" är värre om de utförs mot judar än andra etniska grupper. Han går så långt att han måste skriva in i motionen att han inte menar så i sin motion eftersom det är så uppenbart. Vidare vill Andreas Norlén kasta de som kritiserar ett tredje kön alternativt har synpunkter på att man byter kön på barn i fängelse. Till sist och viktigast av allt vill Andreas Norlén förbjuda kritik av journalistik. Ja, så länge det är ett stort mediahus eller Public Service som har producerat journalistiken.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...udisk_H3022495
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...soner_H3022497
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...ioner_H4023286

Tyvärr var kontroversiella censuraktivisten Norlén och Nylander orealistiska av olika anledningar. Därför vill Malm att Roland Utbult (Kd) ska bli kulturminister. Roland Ubult står tydligen inte bara på rätt sida i utrikespolitiken eftersom han har motionerat om att flytta den svenska ambassaden till ockuperade östra Jerusalem.

Roland Ubult är också så flyktingvänlig att han sjöng en sång (på riktigt!) i stöd för flyktingamnesti i riksdagen!

Malm tänker sig att Stockholm gillar detta. Det är jag tveksam till. Det är snarare Expressens kultursidor som gillar kombinationen neo-konservatism, reaktionärt israelvurmande, lagar som inskränker yttrandefriheten, menskonst, obegränsad invandring och en ytterst rubbad form av liberal filosemitism som den överväldigande delen av den judiska populationen ogillar. Sant är att kultur är politik och politik är krig - där av kulturkriget. Tydligen har vi fått det första krismötet på redaktionerna. Den här gången på vänsterliberala tidningen SvD. Krismötet uppstod efter att ledarskribenten Petter Wennblad försvarat Linus Bylund, som skämtat om "journalistrugby".

Det är inte högt i tak på SvD:s redaktion. På Aftonbladets ledarsida är man orolig för Centerledarens avgång;

Vad är grejen med detta ständiga ord - "oro"? Måste man vara lika ängslig som Woody Allen för att få jobb i MSM?

Spontant tänker jag att "oro" används för att framhålla att tryggheten är borta dvs det signaleras att det är en dålig utveckling för partiet att Lööf avgår.

Jag vet vad ordet "oro" indikerar men jag tycker det är lustigt att de använder ordet "oro". Istället för att skriva att de ogillar något av politiska anledningar skriver de "oro". I sammanhanget som journalisterna använder sig av "oro" associerar jag begreppet med framförallt med kvinnlig oro, psykisk sjukdom, feminism och reform-ashkenazi Manhattankultur. Vad oroar sig journalisterna för? Deras löner följer med inflationen, de har ett jobb de trivs med och som inte kräver något av dem. De kommer fortsätta att ha råd att semestra i utlandet trots energipriserna och skatterna och de bor i säkra områden långt ifrån problemen de bidrar till. Jag tror att många journalister har adopterat en kultur i vilken det "feminina" anses vara en styrka medan det "maskulina" anses vara en fara. Istället för att kritisera något politisk talar de om sin "oro" och kastar fula ord omkring sig. Som du har märkt så tar inte journalisterna ansvar för deras misstag och saknar etisk kompass. I synnerhet när det kommer till det som berör värdighet. Som jag skrev tidigare så verkar journalisterna hämta näring ur det värsta av kvinnlig, judisk, liberal, kristen, urban och övre medelklasskultur. Varför det är så vet jag inte.

....................
Expressens Irena Pozar gör ett försök till valanalys. Det är inte helt lätt att förstå vad hon vill och analysen är inte skarp men detta är det relevanta av analysen

Unga män är höger medan unga kvinnor är vänster. Nu är det inlindat men jag tror att Irena Pozar vill att V/S/MP/C skall vara tydliga med att de är urbana vänsterliberala partier för unga kvinnor. Jag tolkar det som att högerpartierna skall dumpa de unga männen för de unga kvinnorna. Jag tror inte Pozar menar att högern skall satsa på de "unga reaktionära männen". Detta är förövrigt i linje med vad Irena Pozars in-gång till politik. Det enda som spelar roll är klimat, feminism och fri invandring och alla andra skall anpassa sig. Det lustiga med liberala feminister som Pozar och egentligen Expressen är att de är maximalister. De söker maximal avkastning för det som de tror på. Det är knappast pragmatiskt eller gångbart i ett fragmenterat politiskt landskap.

En internationell utblick;

Det går inte så bra för det stora liberala hoppet - Joe Biden. Det var tydligen inte Ryssland som hade ett problem med fattiga soldater men USA. Från Zerohedge;

Kanske den "liberala världsordningen" har blivit för dyr? Kanske man skall bry sig mer om sitt lands befolknings intressen än sprida liberalism till omvärlden? Antagligen inte. Att försvaret uppmuntrar soldaterna att gå på "food stamps" vittnar om att i den liberala världen så spelar den lilla människan ingen roll. De förväntas riskera sitt liv för en världsordning som inte gynnar dem. När de begär löneförhöjning blir de rekommenderade av ledningen att söka "food stamps". Otroligt.

I Florida har republikanska guvernören Ron DeSantis beslutat att skicka illegala invandrare till de liberala delstaterna i norr.

Notera att Florida skickar de illegala till Martha’s Vineyard, den liberala överklassens ö, där bland annat Obama har sitt sommarhus. Det är en korrekt bedömning av Florida. Det är dags att även liberalerna att börja ta ansvar för deras egen policy. I Sverige borde vi skicka flyktingar, migranter och illegala till Stockholms innerstad, Bromma, Saltsjöbaden och Djursholm. Vidare kan det finansieras med att höja skatten på mediaföretagen.

Ja man bör nog vara orolig för klimatet, Trump och SD, man ska däremot absolut inte vara orolig för brottslighet, demografiska förändringar och islamism.

Detta inlägg från en annan tråd på forumet lärde mig mer om hur man kan lösa det svenska problemet än vad spaltkilometer i svensk press gjort:

(FB) Kommer Ulf Kristersson leverera eller blir det flopp?

Karin Karlsbo, liberal europaparlamentariker är upprörd över att SD som enda svenska parti vägrade ställa sig bakom en rapport som påstår att Ungern är en “electoral autocracy, vad det nu betyder. Det låter som något som Orwell har skrivit i en av sina romaner.
Charlie Weimers svar till Aftonbladet gör mig stolt över att röstat SD i årets val.
Varje ord är exakt formulerat och 100 procent korrekt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...i-eu-om-ungern

Det är spöket "återvandring" och de ojämnt fördelade ekonomiska konsekvenser som kommer därav som skapar oron...för att inte säga ångesten.

Men en intelligent människa kan koka ihop ett funktionsdugligt självbedrägeri av till och med så torftiga ingrediensfloskler som klimatet, Trump och SD. Passabel själaspis på sämre ingredienser avslöjar bara mästaren i köket.

Det är bra argumenterat av Charlie Weimers. Jag såg liberala EU politikern Guy Verhofstadt argumentera på Twitter att det inte spelade någon roll hur mycket Polen rullade runt för USA och krigade mot Ryssland - liberalerna skulle fortsätta undergräva och förstöra Polen. SD bör förstå att de inte vinner någonting på att rulla runt för liberaler. Även om SD röstade med EU parlamentet skulle liberalerna fortsätta undergräva sverigedemokratiska och egentligen svenska intressen.

Något åt det hållet.

Danmark har ett annat utgångsläge, vi har för många områden med 90% invandrare, räkna alla utanförskapområden. Deras strategi skulle aldrig gå att genomföra här, den demografiska tsunamin har sköljt bort alla möjligheter till det.

Därför existerar Afs, mycket kan sägas om deras naiva verklighetsförankring men de har rätt i sak, detta går bara att lösa med tvingande återvandring, att riva upp medborgarskap som erhållits på felaktiga grunder, vilket säkert är över 50%, senaste 15 åren.

SD har ett hästjobb som väntar för att lirka och tråckla sig fram till en fungerande plan/strateg i frågan, skulle säga att det är en omöjlighet i nuvarande politiska och mediala klimat. Vet inte heller vad som skulle kunna ändra på förutsättningarna, som sagt, demografin tack vare absurda volymer, har gjort allt väldigt orörligt, möjligheterna tycks bara finnas i SD:s och deras väljares drömmar. Tror det slutar där, tyvärr.

Kultur är inget stillastående det är något som förändras hela tiden om du inte bor själv på en öde ö. Varje person är sin egen kultur som påverkas tillsammans med alla människor. Alltså har man alltid "Mångkultur" , vad ni än vill.

Sverige har inte ens ministerstyre vilket är standard i hela världen utanför Sverige. Trump hade mer makt än en svensk regering och misslyckades eftersom hela staten var emot honom. Får vi en skolminister som vill ha en skola i samma stuk som Estland kommer det inte gå för skolverket är fullt av människor som har en benhård tro på något annat.
Om Sverige skulle skifta rejält åt höger så kommer hundratusentals människor behöva sparkas ut ur systemet. En kvinna som skaffat barn genom insemination och vars familjeliv bygger helt på sossestaten, som bor i en trea på Södermalm med 6000 kronor i hyra eftersom sossarna skyddar den egna klassen och vars jobb är att upprätthålla sossarnas samhällsbygge är livrädd för att det raseras.

Erdogan och Orban är de två bästa exemplen på ledare som har drivit sina länder i en tydlig konservativ linje. Orban var tvungen att rensa ut mängder av gamla marxister och liberaler för att få genom sin politik. Erdogan har mer eller mindre rensat Turkiet på Kemalister. Även om det inte finns konkreta planer så finns det nog en hel del MUF:are och SD:are som gärna skulle se att kvinnorna på jämställdhetsmyndigheten sparkades och fick blir sjuksköterskor eller frisörskor.

Vänstern är inte bara en subkultur eller en politisk rörelse, det är deras bostad, hur deras barn tas om hand om, deras jobb, deras 300 högskolepoäng i sociologi etc. De kan mycket väl sluta som en stasibyråkrat med en examen i marxistisk filosofi i Tyskland 1995.


Det är runt en fjärdedel av röstberättigade kvinnor som kan betraktas som unga i någon bemärkning vilket gör att unga kvinnor är cirka 12% av befolkningen. Om en tredjedel av dessa är högutbildade (poliser, sjuksköterskor och dagisfröknar räknas inte i den klassen trots att de formellt har 180 HP) så är unga akademikerkvinnor 4% av Sveriges befolkning. Kraven på att satsa på unga högutbildade powerkvinnor i Stockholm är uppenbarligen inte grundat i deras numerär som endast är i samma storleksordning som Västernorrlandsläns befolkning.

Det handlar nog delvis om att det är unga kvinnor som själva bestämmer att de som grupp är viktiga. Medan den övre medelklassens yngre män jobbar inom fin-tech så jobbar deras flickvänner inom kommunikation, tankesmedjor och media och de bestämmer att deras grupp är viktigast.

Den andra faktorn är nog det som jag beskrev ovan, dessa kvinnor vill skydda sig själva. Deras status är helt och hållet beroende av att svensk sjukvård har astronomiskt många administratörer med en master i internationella relationer vars administration stjälper läkare snarare än hjälper läkare och att SD nog mer en gärna skulle låta dessa göra en klassresa ner till att bli tandhygienister.

När S har ungefär samma politik som SD hade 2014 är det inte nazism längre för det stora nazispöket är inte tulltjänstemän på Öresundsbron utan att kommunala konstnärer utan talang tvingas bli elektriker.