Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tyckte att Linda Jerneck var för ovanlighetens skull exceptionellt tydlig till varför hon inte vill bo tillsammans med invandrare och människor med lägre inkomst.

https://www.expressen.se/ledare/lind...rna-andersson/

Ibland trevar Dagens Nyheters ledarskribent Susanne Nyström i detta. Någon gång argumenterade hon för att Liberalerna borde sluta med sin "catch all" politik och istället helt representera urbana liberaler i Stockholm med inkomster med över miljonen om året. Dagens Nyheter kryllar av journalister som Nyström. För tiotal år sedan när journalistdöden var ett faktum, argumenterade en journalist på DN-kultur att journalisterna skulle ges plats vid statliga myndigheter som kommunikatörer och "forskare" med bibehållen lön.

Ett av de största interna konflikterna som Dagens Nyheter haft under Peter Wolodarski har handlat om lönerna. Idag ligger ingångslönen på Dagens Nyheter på 43,000/månaden vilket är ett par tusenlappar över snittlönen i Sverige. Efter ett tiotal år går lönen upp till 65,000/månaden. En journalist som inte ser sitt namn i tidningen slår i taket med drygt 75,000/månaden. Det är mindre än en vad en läkare tjänar (90,000/månaden) men fortfarande en bra lön.

För journalisterna som ser sitt namn i tidningen ligger lönen på 85,000-95,000/månaden. De tunga journalisterna ligger på 100,000-125,000/månaden. Dessa extraordinärt synliga journalisterna har också egen "skrivtid" för sina egna projekt vilket innefattar; bokskrivning och konsultuppdrag. Dessa uppdrag kan i vissa fall genera flera miljoner kronor till journalisten.

Den anonyma DN-journalisten som kopierar artiklar från Reuters tjänar betydligt mindre. En av de första projekten som Peter Wolodarski gjorde som chefredaktör var att rensa ut bland nyhetersjournalisterna. Han frös deras löner och skickade några till frysboxen - vilket är slutet på deras karriär. Det är en av få gånger som Peter Wolodarski blivit konfronterad av tidningen Journalisten. Det skall påpekas att Wolodarski själv tjänade 150,000/månaden medan han idag som chefredaktör drar in 5.5 miljoner om året.

Det skall sägas att när Niklas Ekdal fick sparken 2009 (och ersattes av Peter Wolodarski) av Bonnier - föll hans liv sönder. Bonnier gav honom en mjuk landning med bokkontrakt - men handen på hjärtat. Hur många vill läsa hans böcker? Vidare var hans position i samhället fiktiv - det var genom Bonnier hans status kom ifrån.

Visst, Ekdals kontaktnät har hjälpt honom med sporadiska jobb men idag bor han med nya flickvännen i en liten 1a med kokvrå i utkanten av Stockholms innerstad. Han var till slut tvungen att sälja sin paradvåning. Sedan länge är det Mondial som ger ut hans böcker. Få är intresserade. Vad var det som Niklas Ekdal skrev som ingen annan kan skriva? Stackars Fredrik Virtanen förlorade också sin status och lever idag på sin fru samt sporadiska kolumnistjobb. Till och med en landsortstidning droppade honom - hans status var också knutet till de stora mediehusen.

Så vad kom upprördheten på Dagens Nyheter ifrån bland journalisterna, när Peter Wolodarski utsågs till chefredaktör? Tja, om du har en lägre lön får du en sämre levnadsstandard. En tung journalisträv som Michal Winiarski bor i en paradvåning på Södermalm. Det delar Winiarski med journalister som Annika Ström Melin och en rad andra tunga skribenter på tidningen.

Det är fruktansvärt lätt att vara liberal när du har pengar men kakan blir mindre även bland journalisterna. En lägenhet för en familj om fyra ligger på drygt 25 miljoner kronor i Stockholms innerstad. Det är inte helt lätt för den yngsta generationen att köpa en sådan utan insats. Den yngsta generationen så som Linda Jerneck kan antagligen inte räkna med en livstidsanställning på Expressen. Vidare, kommer problemen som journalisterna opinionsbildar för, närmare.

För ett par år sedan skrek New York Times journalister över sina löner. Flera av dem hade inte råd att bo på Manhattan och Brooklyn och tidningen betalade bara ut höga löner till de tunga namnen. Det "mångkulturella" och "socialt stratifierade" NYC, var inte lika spännande när de tvingades bo med bruna och svarta människor samt vad de också föraktfullt kallar för "socialfall".

Man skall komma ihåg att invandringspolitiken som vår mediala elit driver inte bara har en rasistisk och kapitalistisk horisont. Det är också ett klasskrig riktat mot mindre bemedlade människor i arbetarklassen och lägre medelklassen. Således, ingen vill arbeta mot sina egna personliga intressen. Det gäller även journalisterna på Bonnier och Schibsted.

Det där inträffade inte i mitten av 90-talet, det inträffade år 2000 och var mycket omskrivet, speciellt av "Bonnier" på DN.

https://www.dn.se/arkiv/stockholm/gr...pa-ungdomshem/
https://www.dn.se/insidan/det-kan-ha...allaste-kille/
https://www.dn.se/arkiv/debatt/dn-de...iska-bakgrund/
https://www.dn.se/arkiv/stockholm/sj...takt-i-rissne/

"Rissnemålet borde lagts ned". Försvarare angriper rätten: Pojkarnas etniska bakgrund påverkade domen

De här försvararna var trådnära v.g. Palestina och mycket annat.

Mycket att läsa för trådens DN-prenumeranter!

Janne Josefsson tog också upp det på SVT.
https://www.youtube.com/watch?v=oYEF1Rng_iY
https://www.youtube.com/watch?v=bwNd89sdvXY

Som synes är detta ett flagrant exempel på mediacensur. Befolkningen hölls helt ovetande och på grund av det kunde S vinna valet 2002.

Jörgen Huitfeldt på Kvartal berättar om hur Sveriges radio censurerade bort att en majblommeförsäljare rånades av araber (låst artikel).

Haha ja om så ändå vore... nej nu var jag taskig.

Stort tack för en mycket vettig klassanalys. Jag hade faktiskt ingen aning om att journalisterna hade dessa löner, och det är först nu man inser den större bilden: de mörkade problemen för sitt folk i utbyte mot judaspengar. Journalistens uppgift ska vara att granska makten, inte att gå maktens ärenden. I och för sig lyckas väl vissa av dem krumbukta sig med ideologiska kullerbyttor om att Ronny och Conny i någon bruksort är makthavare när de är vita cis-män som har tröttnat på blattar som går före deras barn i bostadskön.

Journalisthögskolorna sägs ju vara indoktrineringscentraler och jag tror att det behövs, för med enbart pengar är det svårt att köpa folks lojalitet. Det blir lättare om man kan hjärntvätta journalisterna att de gör en god gärning.

Det du skriver om att problemen kommer närmare journalisterna tror jag också. I slutänden tror jag att det blir svårt för journalisterna att förtiga problem som de hela tiden måste leva med. När dottern kom hem sexuellt ofredad från We are Sthlm så kanske det inte kändes så gött att bo i en paradvåning längre. Med tanke på hur många journalister som bor i Stockholm och omfattningen av tafsandet samt att journalisterna själva har uppfostrat sina barn till att bejaka multikulti; så blir det oundvikligt att man hämnar där förr eller senare.

Jag tycker egentligen bara synd om barnen.

David Baas i jude-expressen och SvT/SR har fått många svennar att på allvar tro att motorcykelgängen är impregnerade av SD_are som även i flera fall sitter i Riksdagen,
(hur vore det om Baas "grävde" för balansens skull i sann seriös journalistisk anda - den som skall läras ut på Journalisthögskolan - också i rödgrönas föregivna byk, har inte t ex Vänstarpartiet vissa kopplingar på flera håll till islam i Sverige?).
Ja även SAP har för den delen många formella och informella kontakter med växande islamska religiösa och politiska organisationer i Sverige.

En av den svenska politikens mest obehagliga maktmänniskor i mitt tycke - Tobias Baudin, SAP:s partisekreterare - har naturligtvis direkt slagit mynt av David Baas artiklar i liberala pressen, och utmålar SD för det han - just Tobias Baudin - själv är, ett meme för oss idag här i Sverige när halvgangsters som Baudin gick från fackboss och uppåt i SAP-hierarkin och som vi då minns hur det gick till under Hoffas dagar i USA, när liberalismen i Vita Huset var fastkletad med korruptionen och maffia-klegget i facket (och så småningom importerade röster en masse för liberalerna i USA).

Tobias Baudin, sossarnas utomordentligt skickade påläggskalv eller guldkalv, är otäckt påminnande om Jimmy Hoffa...
Hör man Baudins röst också, vilket man gör, slår han Hoffa, och ser man Baudins ansikte blir det ännu värre till Baudins "fördel" i jämförelsen.

Journalister i Sverige tjänar i snitt 45,000/månaden vilket är i paritet med vad en specialistsjuksköterska tjänar. Lönerna är betydligt högre på de nationella tidningarna (Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Dagens Industri) och höga på de stora regionala tidningarna (Göteborgsposten, Sydsvenska Dagbladet, Upsala Nya Tidning, Corren och NA). Även TV och radiojournalistik betalar bra. På lokala tidningarna är lönerna däremot genomsnittliga och i många fall under snittet.

Även inom en tidning har du stora skillnader i lön och förmåner (framförallt möjligheten att skriva böcker, delta i samhällsdebatten och delta i TV och radioprogram), mellan juniora journalister, seniora journalister och tidningens frontnamn. Mediehus tenderar att spegla Charles Dickens samhällskritiska böcker i social stratifiering och kultur. I journalistkulturen förekommer också övergrepp som inte skulle accepteras på (normala) arbetsplatser. Den enda motsvarigheten är i utbildningsväsendet - som har en liknande kultur men där riktas övergreppen mot elever, föräldrar, studenter samt i mindre utsträckning mot doktorander och adjunkter. Johanna Fränden är en ivrig förespråkare av Metoo, men menar i den här artikeln i DN-kultur att journalisterna själva inte skall drabbas av Metoo konsekvenser;

Det finns bakfylleångest och det finns monumental bakfylleångest. Den så kallade SVT-profilen vaknade upp med det första och fick senare känna på också det andra, efter att han polisanmälts för sexuellt ofredande för att ha pussat en kollega på munnen under en personalfest. En situation som, åtminstone utifrån förundersökningens förhör, ser ut som en fråga för SVT:s hr-avdelning är nu föremål för åtal och det är lätt att stämma in i Åsa Linderborgs slutsats (Aftonbladet, 24/5): ”Om rätten är vid sina fulla sinnens bruk (sic!) måste mannen frikännas.” Därefter borde han så klart aldrig dricka en droppe alkohol i jobbsammanhang igen.

Beteendet är förstås gränslöst och pinsamt – SVT-profilen säger sig ha bett om ursäkt per sms så fort han vaknade dagen därpå – och självklart finns ett könsperspektiv här. Möjligen också en makthierarki att ha i åtanke. Men vi har sociala regler som brukar fungera i de här lägena: Någon gör bort sig, ber om ursäkt, omplaceras vid behov och tar, i bästa fall, tag i sitt drickande. Basta.

I Frankrike har en metoo-man på andra sidan den här processen just talat. Nicolas Bedos bok ”La soif de honte” – ”Törsten på skam”, klumpigt översatt – är en både uppriktig, rolig och klaustrofobisk återblick på ett par kafkaartade år i offentligheten. Bedos, 46, är radiokrönikör, pianist, författare, dramaturg, skådespelare och filmregissör.

Fram till 2023 med en självklar plats i både debatt- och underhållningsprogram i fransk tv, då två kvinnor anmälde honom för sexuella trakasserier. Han hade, enligt anmälningarna, tagit en kvinna mellan benen på en nattklubb och kysst en annan på halsen fem år tidigare. Jag tror att de flesta är överens om olämpligheten i de här incidenterna och det finns skäl att lagföra i alla fall den första. Frågan är om det är värt ett års fängelse?

(...)

Och någonstans är det väl dags att prata om proportionerna i straffskalan; rättsväsendets för all del – men kanske ännu mer folkdomstolens.

(...)

När man har sonat ett brott andligt, om det så är en puss på fel mun eller hals, tycks ingen ha något svar på. Kvar blir vi med ett sorts moraliskt performance där den som tar mest avstånd vinner. Vad SVT-profilen går för öde tillmötes återstår att se. Jag är av den orubbliga uppfattningen att metoo är en av de största feministiska landvinningarna någonsin. Så många masker har fallit, så många unkna rum har vädrats ut. Men en rörelse som vittrar blod vid minsta felsteg, som inte tror på bot och bättring och inte kan acceptera ett ”förlåt” är ingen humanism.

https://www.dn.se/kultur/johanna-fra...alavdelningen/

Argumentationen är symptomatiskt för svensk (elit)journalistik, i vilken Johanna Fränden, har haft en framträdande position sedan ett tjugotal år tillbaka. Det är endast icke-journalister som skall granskas, åtalas och fördömas medan journalisterna skall besparas detta. Detta är en för mig extrem uppfattning men är vanligt förekommande i journalistyrket. Det skall sägas att domare, åklagare, poliser, lärare, professorer och L-märkta politiker har uppfattningar som tangerar det som Fränden ger uttryck för.

Det är inte helt inkorrekt av Expressen (Baas) att påpeka att ett antal sverigedemokrater socialiserar med personer med anknytning till motorcykelgäng. Sverigedemokraternas huvudsakliga problem ligger att de har lagt ribban lågt - vilket öppnar för David Baas granskningar. Vidare sparkar SD dem som Baas säger åt dem att sparka - vilket leder till att "granskningarna" fortsätter.

Du har säkert noterat att Expressen sällan ger sig på sverigedemokrater, som uttrycker sig invandringskritiskt längre. Detta har att göra med att invandringskritik delvis är normaliserat i Sverige. Till och med Expressens ledarsida vänder sig mot de som de kallar för "tvångsintegration" - vilket är tämligen extraordinärt för en Bonnierägd liberal ledarsida. Vidare är L mycket nära från att öppna dörren för Sverigedemokraterna;

L-toppen Karin Karlsbro öppnar för att sitta i regering med alla partier – inklusive SD och V. Tidigare har hon utmärkt sig för sitt starka SD-motstånd.

https://www.svd.se/a/wgzmM4/l-toppen...-sd-i-regering

Detta indikerar att Sverigedemokraterna kommer normaliseras ytterligare efter valet 2026. Expressens opinionsbildning mot Sverigedemokraterna är på väg att reduceras till misstag hos politikerna snarare än politisk kritik. Om liberalerna (vilket jag inte tror) åker ur riksdagen i valet 2026 - kommer vi se en signifikant normalisering av Sverigedemokraterna - de kommande åren.

Du har säkert noterat att åklagarna sällan väcker åtal mot sverigedemokratiska politiker för "hets mot folkgrupp", på det sättet som de gjorde för 15-20 år sedan. Istället väcker åklagarna åtal mot nynazister och svaga människor som inte kan försvara sig själva. Detta vittnar om att "hets mot folkgrupp" är en elastisk paragraf som kom till för att trycka ned yttrandefriheten av politiska anledningar. Detta vittnar också om att svenska lagstiftare, domare, åklagare och poliser är oseriösa i sin yrkesutövning och att svenskt rättsväsende är en fars. Förvisso inte förvånande givet hur illa det är i svensk byråkrati och utbildningsväsende.

Detta leder mig till Aftonbladets kultur senaste artikel i vilken Sven Anders Johansson kritiserar Israel, myndigheten Levande historia, Göran Persson, inskränkningen av yttrandefriheten och konceptet antisemitism på ett sätt som är ovanligt i svensk media;

Så varför ska vi bry oss om det som nu händer i Gaza? För att, tror jag, vi är medskyldiga till det dödandet (”krig” är nästan en eufemism i sammanhanget) på ett helt annat sätt. Israel är en europeisk produkt. Inrättat som en direkt följd av Förintelsen, efter ett krig där Sverige var ”neutralt”. Denna historiska bakgrund yttrar sig i bisarra små egenheter som att Israel, trots sitt geografiska läge, får vara med i allt ifrån Europamästerskap i fotboll till Eurovisionsschlagertävlingar.

Men det finns också ett särskilt svenskt bidrag till saken: det var Göran Perssons regering som skapade Forum för levande historia och tog initiativ till inrättandet av IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance). Allt för att ”förebygga intolerans och i förlängningen folkmord och andra brott mot mänskligheten”. Resultatet blev den så kallade Stockholmsdeklarationen från 2015, ett dokument som gör att i princip all Israelkritik i dag kan avfärdas som antisemitism.

Enligt Stockholmsdeklarationen är det antisemitism att ”ägna sig åt dubbelmoral genom att av avkräva Israel ett uppträdande som inte förväntas eller avkrävs något annat demokratiskt land”. En formulering som i dag blivit märkligt ironisk. För är det inte att sätta ribban ganska lågt för demokrati, att kräva av ett land att det inte ägnar sig åt folkmord? Det är också antisemitism att ”jämföra Israels nuvarande politik med nazisternas politik.” Okej, jag ska akta mig för den jämförelsen. Men vad säger det om Israels politik att den jämförelsen måste förbjudas?

Israel har blivit en stat som har som hobby att döda barn, sa en israelisk oppositionspolitiker nyligen. En stat där man skjuter ner människor som desperat försöker få tag på något av den nödhjälp som trots allt delas ut. En stat som med bosättningar och bomber vill ersätta Palestinas befolkning med en annan. Ordet ”ersätta” både döljer och säger allt. Jag undrar vad Forum för levande historia säger om detta. Och vår regering, vad tycker den? Jag vet inte. Eftersom den är så tyst. Kanske är den neutral?

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...uropeisk-skuld

Detta tyder på att det finns ett ogillande i den S-märkta journalistvänstern om hur media och åtta politiska partierna har gjort det tabu att kritisera Israel och de destruktiva avarterna av judisk identitetspolitik. De nordiska länderna är unika i västvärlden i den meningen att Israelkritik inte har varit tabu tills de senaste decenniet. I den senaste YouGov mätningen i Europa ser vi nu hur stödet för Israel är betydligt lägre än stödet till Palestina. Detta gäller även för Tyskland;

https://yougov.co.uk/international/a...pean-countries

Samtidigt sker en förändring i USA där allt fler kritiserar israelisk politik och de destruktiva avarterna av judisk identitetspolitik. I New York City har socialisten Zohran Mamdani en god chans att vinna borgmästarvalet. Han gick till val för en något större välfärdsstat och försvarar yttrandefriheten - för alla. De stora judiska organisationer har arbetat mot Mamdani utan framgång. Från judiska Forward;

Cuomo and Tilson are unapologetic defenders of Israel’s conduct, and have pledged to adopt the controversial International Holocaust Remembrance Alliance definition of antisemitism, which classifies most anti-Zionism as antisemitic.

(...)

Mamdani, polling second behind Cuomo, including among Jewish voters, has doubled down on his unabashed past criticism of Israel...

https://forward.com/news/724339/nyc-...-antisemitism/

New York City är kanske den tredje viktigaste judiska staden i världen efter Jerusalem och Tel Aviv. Om Zohran Mamdani vinner borgmästarvalet kommer det ge ringar på vattnet i amerikanska städer och skaka den liberala eliten i Demokraterna. Samtidigt är allt fler republikaner kritiska till Israel - vilket har oroat den israeliska regeringen eftersom judiska organisationer avkräver republikaner att ge sitt stöd till judisk ultra-nationalism samtidigt som de blir påhoppade för den mest modesta invandringskritiken.

I Sverige har Israel stöd av samtliga åtta partier och medier. Aftonbladet gav oss en räddhågsen kritik av Israel så som artikeln av Sven Anders Johansson - men stödet för Israel förblir kompakt hos de institutionella eliterna. Jag noterade att den neo-konservativa bosättarvänliga "vänstertidningen"; ETC har gjort en tillrättalagd intervju med ordföranden för Judiska Centralrådet. Den ligger bakom betalväg men reaktionerna blev inte positiva på ETC:s Facebook sida. VLT:s politiska redaktör Lisa Bjurwald, krävde därför på X/Twitter att ETC:s kommentarsfält på Facebook skulle stängas;

Ni bör moderera alt. stänga av kommentarerna på ert FB-inlägg med Aron Verständig, intervju ETC redaktionen, svämmar över av sådant här:

https://x.com/lisabjurwald/status/1930375242779648186

Så ser den mediala censuren ut i Sverige angående Israel. Så såg censuren ut i decennier gällande svensk migrationspolitik. De liberala eliterna inte längre kan kontrollera det politiska samtalet på samma sätt som tidigare. Det är därför partier och politiska organisationer förbjuds samtidigt som yttrandefriheten begravs i Europa. Sverige var länge förskonade från detta.

Idag är alla de åtta partierna röstat för att inskränka demokratins torn så som yttrandefrihet och organisationsfrihet - i syfte att försvara liberala och israeliska intressen över svenska och västerländska intressen. Trots att det inte går särskilt bra för den yttersta liberala eliten har Expressens ledarsida "chutzpah" att kräva detta av det fallande Moderaterna;

Sätt press på Sverigedemokraterna. [...]SD dras fortfarande med problem som stör många väljare. Dit hör kopplingar till kriminella mc-gäng på kommunal nivå och olämplig retorik från höga företrädare. Skandalerna gynnar Magdalena Andersson.

https://www.expressen.se/ledare/leda...ossarnas-plan/

Givet Expressens ledarsidans allt mer populistiska hållning verkar Bonnierkoncernen givit dem fria händer. Antagligen vill de rädda vad som räddas kan av svensk realpolitisk liberalism. Jag läste en lång och läsvärd artikel i franska K-Larevue om antisemitismen i Sverige där bland annat pro-israeliska SKMA och företrädare för judiska församlingen intervjuas. SKMA:s företrädare i artikeln;

The war in Ukraine also triggers antisemitism on a global scale as do the discussion about Quran burnings and the debate about migration and refugees which fuels the antisemitic so-called replacement theory.

https://k-larevue.com/en/sweden/

Detta är neurotiskt. Jag förstår förvisso vad som ligger bakom resonemangen men det är en demonisering av politisk debatt och en kraftig överdrift för att motivera en kontroll över den politiska debatten. Detta är alltså dem som de sju liberala partierna och Expressen lyssnar till. Det kanske inte är så underligt att SD bad SKMA att dra åt helvete.

Anders Lindberg förnekar sig aldrig. Så här skriver han i dagens ledare.



Mycket märkligt. När en muslim begått en terroristattack är det för Anders & co fullständigt fundamentalt att man talar om islamister och inte muslimer i allmänhet. Enda anledningen till att hittepåordet "islamist" skapades var ju för att försöka distansera terrorhandlingarna från muslimer i allmänhet. Nu när regeringen talar om att utreda islamister menar dock Anders plötsligt att det är uppenbart att alla muslimer åsyftas.

Ok då Anders, alla muslimer är islamister.. Vi säger så.


https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...inte-matpriser

Han har en viss poäng i att Tidögänget bara försöker att byta ämne. Dock inte från det han listar, utan från det faktum att hela regimen är rutten och att partibok inte spelar någon roll. Oavsett vilka som röstas fram får vi ändå samma folkutbytespolitik. Allt partitjafs är försök att byta ämne, bort från politiken.

Tidöpartierna försöker att distrahera med sossehat - till exempel genom kopplingar till Muslimska brödraskapet. Lindberg sysslar med samma sak när han försöker få folk att koncentrera sitt missnöje till borgarblocket. Han har en liten poäng men är inte ett dugg bättre själv.

Men varför Kristdemokraterna?

Soros - Ständigt denne Soros!

Likt Ture Sventons nemesis så ser man hela tiden ondskans svarta myggjagare stick fram under draperierna.

En en nyligen utkommen intervju som Tucker Carlsson har med Mike Benz så redogör Benz för hur personer som Soros utnyttjar sin NGOs (non Gowernmental Organisations) för att dels omstörta länder som Sverige och dels berika sig själva.

Soros förekommer inte mindre än i tre separata delar under intervjun. Festligast blir det när Benz med angivande av källa klargör att Soros under en period hade så stort inflytande över diverse frågor inom utrikespolitiken att Imperiet ansåg sig tvunget att anpassa sin utrikespolitik efter Soros agenda.

Så visst är/var Soros i princip en statlig aktör.

https://rumble.com/v6ty40n-mike-benz...ow-theyre.html

För de som enbart är intresserade av Soros så går det att hitta de delar som handlar om honom i anteckningarna under programmet. Själv upptäckte jag att avsnittet i sin helhet var så späckat med information som gjorde det möjligt att binda samman olika disparata informationspunkter att jag lyssnade på helheten. Det var omvälvande!

Vilket parti annars?