Svenska Akademien: ledamöter och kommande ledamöter, Nobelpriset i litteratur [/Mod]

Inte jag heller. Det kan väl tyda på att Akademien inte fått nobben av en enda.
Eller att de personer som sagt nej är diskreta och inte vill göra någon affär av det. Den som tackar nej högljutt och med haranger är väl ute efter beröm. Den som tackar nej för att det egna samvetet säger ifrån, eller helt enkelt för att personen vet med sig att den inte skulle trivas, går knappast ut med det på Instagram, Twitter och Facebook.
Bara spekulationer givetvis. Det är bistra tider för kulturarbetare pga coronapandemin, en trygg anställning är det nog inte många som skulle tacka nej till.

Man frågar sig en del saker. Som varför inte Sverige blir solitt konservativt och frejdigt igen. Så svårt kan det ju inte vara att älska sitt land och vurma för det egna, det svenska, jämte det ståtliga europeiska kulturarvet.

Nåja. Man kan undra. Om det. Och annat. Såsom vart Svenska akademin ska bege sig.

Ska man till exempel inte välja in lite värdiga kandidater?

Något framtida sekreterar-ämne kanske?

Man tycker i så fall att en sådan som Erik Andersson skulle vara som klippt och skuren för detta.

Ty: han är orörd av skandalerna (Forum och allt det där), han är bildad som få (nämnvärda översättningar av Joyce, Wilde, Tolkien...), han har skrivit romaner. Och han är från Göteborg, well OK, västra Västergötland med Alingsås då.

Han är iaf skönt icke-08 besmittad. Och dagens akademi tycks mig vara rena stockholmska litteraturklubben.

Dessutom tycks Andersson mig vara trankil och cool, höjd över tillvarons alla stormar. Ett bra särmärke för en akademist; man måste vara lagspelare.

Därtill är han en urskön bokmal och lexikon-vurmare, med koll på gammelsvenska och allt annat -- sådant där som alltid utmärkt en akademiledamot in spe?

Därtill har han ironisk distans till sitt värv, han är ingen felletande textrobot av annars vanligt nutidsslag. Qv. boken "Dag ut och dag in om en dag i Dublin" som handlar om när han översatte Joyce' Odysseus.

Så vad sägs om Andersson som framtida Akademikandidat?

Jan Stolpe är en man med integritet och vida humanistiska utblickar.
Därtill en realist som har förmåga att genomskåda intriger och politiskt fulspel.

Kanske det senare gör honom omöjlig som ledamot.

Är det inval nu igen? Har nån dött? Numera är det förstås tillåtet att lämna ännu medan man lever.

Sture Allén som dog i juni har väl inte fått någon ersättare än.

Precis, stol nr 3 är sedan Alléns död vakant.

Man kan generellt säga detta om Akademins läge: den har gått genom stormar förut. Dvs. nog kan denna lilla litteraturklubb verka passé -- men -- då glömmer man att Svenska Akademin har en HISTORIA. Den är en institution med ett arv som går bortom sådant som "Horace, Forum, stockholmsk litteraturintrig".

Därför ser vi med spänning fram mot den nye medlemmen på stol 3 -- gärna en präktig typ med kvalitet att bli en framtida sekreterare med pondus.

Stople vore nog hyfsad. Men Andersson är iaf i mina ögon idealet.

Helt okänd för stockholms litteraturmaffia är han inte heller. Och jag gissar grovt nu -- men jag får för mig att han inte har några fiender. Han är en myrflitens litteraturhantverkare, en trägen vingårdsarbetare, därtill med pondus och social kompetens. "Inre och yttre stil" liksom.

Han slår med hästlängder folk som Östergren, Lotass och vad man nu kan tänka sig i den moderna Akademins historia. Den här ordboks-filister-stilen, den har han i blodet liksom -- en stil som också sitter i Akademins väggar, en stil vars bärare Akademin då och då måste införliva i sin krets för att inte andligen dö.

Allmänt sett är förstås Andersson lagom proggig; han är inte konservativ. Men det är ju ingen idag i de kretsarna. Men som sekreterare vore han ändå bättre än t.ex den arrogante Englund, med sitt trotskistiska arv. Den Englund som ville återuppliva "klassikerskyddet", med i längden katastrofal utgång.

En Andersson som sekretare skulle nog "värna svenska språket" men detta i saklig ordning, inte med några kulturkamps-olater som Akademin inte är vuxen.

Javisstja! Tack!

Det enda som talar emot honom som ledamot är att han är 82 bast. Han borde förstås ha suttit där för länge sedan. Men ska man välja in en översättare nu tycker jag John Swedenmark vore utmärkt.

Swedenmark är nog en god Akademikandidat generellt.

Men är han ett framtida sekreterarämne...?

Det var min poäng med att lansera Andersson.

Jag skulle vilja se Gabriella Håkansson i Akademien. Hon borde redan vara invald, skulle haft Sara Stridsbergs stol i stället för vad-hon-nu-hette. Håkansson har skinn på näsan och ett fullgott cv och kan säkert vara ett framtida sekreterarämne. Hennes koppling till Vertigo-sfären skulle säkerligen bidra med välbehövlig dynamik i denna stofila högborg. Fast det är klart, har man näckat på ett Klitty-omslag kanske man diskvalificerar sig själv per automatik.

De har säkert frågat både Jan Stolpe och Göran Sonnevi för årtionden sedan, båda ter sig ju som självklart profilerade kandidater för akademien och var det väl redan på 1990-talet (Sonnevi är inte bara en av landets främsta lyriker under de senaste femtio åren, utan även han en framträdande översättare, om än av lyrik snarare än prosa). Jag förmodar att bägge två har tackat nej, av okända skäl.

Ja, det är mycket sannolikt. Jag kan inte påstå att jag känner Stolpe, men har träffat honom några gånger i en förening där vi båda är medlemmar. Och givet hans personlighet och hans värderingar blir det svårt att se honom ingå i det pösmunkiga sällskapet.