Citat:
Ingen aning. Det var ett generellt yttrande med så lite detaljer om det här fallet som möjligt och lite mer information om gemensamma nämnare för liknande fall. En sak jag funderat på är Risbergs ordval ”pojken som gjort det här vidriga”. Risberg förutsätter att han är skyldig, är det så att Risberg har träffat MGM och via polisen har insyn i fallet så är han en källa.
Men MGM är inte dömd, hur säkert vi än vet att han är skyldig så måste vi låtsas att han teoretiskt kan vara oskyldig tills dom/bevistalan faller. Eller tills offret vaknar och berättar vad som hände - då är det sannerligen klippt för honom. Vore jag närstående så skulle jag skriva ett litet inlägg och hinta om att polisen gjort ett gott arbete. Alla vet vad det underförstått betyder
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
