Abortfrågan - allmän diskussion

Varför måste du övertyga dom? Du säger som det är. Om dom inte vill ta tag i det kan du ta det vidare. Om du verkligen vill kan du säkerligen ta det till domstol och då vinner du, eftersom att abort är mord enligt definitionen. Om inte, så får dom skriva om definitionen för mord.

Återkom gärna med resultat!

Ja.

Men rent hypotetiskt ligger detta långt mycket längre fram i tiden än 20 år eftersom man då skulle behöva 'odla' fram människan på konstgjord väg.


Fosterstadiet är från vecka 9 och fram till födseln.

Svarar åt Jenny. Det är ett foster så länge det finns i magen. För att räknas som ett barn ska det vara fött efter 22 graviditetsveckan. Missfall före 22 graviditetsveckan folkbokförs inte som dödfödda barn men efter 22 graviditetsveckan.

Edit: sorry Jenny, såg att du hann svara!

Hypotetiskt ligger detta kanske långt mycket längre fram i tiden än 20 år. Ja. Jag drog bara nått ur hatten för resonemangets skull.

Men faktum är att åldern på prematura födslar sjunker. Eller åtminstone, vad jag läst, fler överlever för en viss vecka.

Vad vi känner om vetenskepen genrellt är att den förbättrar sig.

Ibland stoppar lagstiftning vetenskapens utvidgning och därmed förhindrar att det blir vardag.

Man har gjort så i Sverige med kärnkraft.

Kanske sker detsamma med tekniker för att rädda för tidigt födda barn/aborterade barn just för att behålla en viss abortvecka.

Underskatta aldrig vetenskapen.

Och underskatta framförallt aldrig politiker. Men skit i dom för ett ögonblick.

Om vetenskapen om 100 år kan ta ett dagsgammalt embryo ur livmodern och kan nära det till ett barn.

Vad skulle grundlagen stå för då?

Grundlagar ska var (så gott som) eviga. Att få in klimatkris eller aborter i grundlagen är bara skit. Inte för att frågorna är skit men för att de tydligt inte är beständiga. Alla som inte inser det bör titta tillbaka några decennier, eller ett par sekler, för att titta på vad som var de hetaste frågorna då.

Detta skulle vara att få politisk korrekthet in i grundlagen. Det vore ingen grundlag. Det vore en hora. Nåt som alla begår övergrepp på där den starkaste får till det.

Vad är det för skillnad mellan någon som är 17 år och 11 månader jämfört med 18 när det gäller att bli myndig?

Livet är gråskalor men någonstans måste man dra en gräns för att det ska vara praktiskt. Gränsen kan justeras. Det tror jag till och med du fattar?

Varför bryr du dig inte om mord förresten? Om föräldrar runt omkring dig börjar mörda sina 3-åriga, 17-årig och 50-åriga barn så bryr du dig inte? Du går inte till polisen?

Du påstår något och jag bad dig utveckla och bevisa att det du påstår är sant och nu ber du mig googla om det stämmer?

Vad har du mellan öronen egentligen?

Fast hon svarar inte samma sak som du.
Du säger v22, då barn kan överleva utanför livmodern. Hon säger fram till födseln, som brukar inträffa mellan v37 och 42.

Hon säger dessutom att man skulle behöva: citat/ 'odla' fram människan på konstgjord väg." /slut citat.

Så verklighetsfrämmande är ni faktiskt.

Ja, fram till födseln, förutsatt att denna sker efter vecka 22. Det finns för tidiga födslar vet du, och dödfödda barn som ska folkbokföras.

Före vecka 22 är det ett vanligt missfall och ett dött foster som inte folkbokförs.

Så länge det är kvar i magen är det alltid ett foster.

Vad är den stora skillnaden mellan ett foster som är 21 veckor, 22, och 23, som bestämmer att den ena är en människa och den andra ett foster?


I princip ingen skillnad. Så svara nu på min fråga varför det är ok att döda ett foster ena veckan men inte den andra.


Mord påverkar inte mig. Dessutom, det kommer i princip att vara omöjligt att bevisa när någon gör abort (och således begår mord enligt definitionen). Alla kommer hävda missfall av uppenbara skäl. Det gör dock inte mordet ogjort.

Man kan kalla det ett foster, men det är en klen ursäkt för att ta livet av ett ofött barn.

DET är faktiskt frågan här.
Att kalla det foster är lätt att blanda ihop med en avhumanisering och erkänner man det inte som en egen liten människa, har man ett litet problem man borde adressera.

Ingen vettig människa som fått eller fött barn skulle i alla fall ställa upp på det.
De som har treåriga småpojkar i frysen är undantagna. Det är såna feminismen gärna döljer.

Hur långt ska samvetsfrihet gälla? Jag vill inte vårda bögar eftersom jag tycker att homosexuella är äckliga? Jag vill inte vårda män, eftersom män står för de flesta problemen i samhället?

Nej, frågan är extremt tydlig. Vi har två partier i riksdagen som vill förbjuda abort och straffa kvinnorna. Rösta rätt - rösta rött.