Skvaller om Johnny Depp?

Alla har en man i sin familj. Tanken att de kan träffa någon som är likasinnad som Amber Heard borde beröra. Det är inte så ovanligt som man kanske gärna vill tro.

Kudos för det sista. Men vad gjorde dig övertygad över att det var Depp som hade slagit Amber?

Jag erkänner att jag är något provocerande men jag är samtidigt uppriktigt häpen över hur många som på allvar verkar mena att de är experter som har en osviklig förmåga att bedöma personer och vad de säger som hör och häpna helt sammanfaller med vad de trodde från början redan innan de fick studera personen ifråga.

Jag tycker du och flera andra verkar ha noll självinsikt och vara offer för en kraftig övertro på er egen förmåga.

Nej, jag har varken följt fallet eller deras konflikt sedan det blev en sådan hype på Youtube för tre veckor sedan. Jag har bara läst mainstream-medias bevakning. Och det är förklaringen till varför jag hade fel uppfattning. Det är inte första gången man blir totalt vilseledd av media.

Jag hade bara läst mainstream-medias bevakning kring fallet sedan innan...

Jag kan heller inte var ensam om detta. Även nu så dyker det ju upp artiklar och krönikor som påtalar vilken hemsk kvinnomisshandlare Depp är och hur orättvist drevet är mot Amber.

Så hur förklarar vissa inspelningen (när JD:s finger skadats) där AH säger "I never ment to hurt him" uppföljt av "I didn't do it on purpose".

Sen i slutet säger hon "I fucked up,I feel so stupid".

Plus bilderna med glas och blod runt baren?

Om det vill dom inte diskutera.

Dessutom jävligt roligt hur båda "Experterna" inte hade något annat än teorier med sig in i rätten idag. Ingen var ju där.

Nää, men de fick bra betalt för sitt svammel och Dr. Frankenstein har en väntande filmroll, var så säker

E. Första vittnet, Dr. Moore (som ifrågasatte fingerskadans tillkomst) fick 1000$ i timmen när han vittnade 22/3-22 och nu 5000$ per dag han anlitas som vittne, dessutom har han de senaste åren anlitats av Heards advokater vid två olika tillfällen. Beskrivs 30:45 in i klippet.
https://www.youtube.com/watch?v=VfQejCd0elU

Bra betalt dessutom. Jävlar!..

Fan vad dom skulle kunna göra underverk om dom ägnade sig åt saker som faktiskt skulle vara sant.

Och det är så där han beter sig i stort sett hela tiden. Team Amber sköt sig i foten när de kallade in honom som vittne.

Jag undrar om inte det här blir MSMs grav. Någon borde starta en tråd om medias hantering av JD i Medier och Journalistik. Det är glasklart att media skyddar sitt efterblivna narrativ "kvinnan talar alltid sanning". Men 99% av alla människor som följt fallet det minsta lilla hatar AH och sympatiserar med Depp och andra offer för partnervåld. MSM kan inte helt eliminera människornas inneboende rättskänsla, så nordkorea har vi ännu inte gått.

Tack för ett mycket träffande referat av Dr Frankensteins vittnesmål!

Detsamma gäller väl i högsta grad de i tråden och på nätet som agerar som Depps fangirls. De har verkligen satsar starka känslor på det här och är mycket säkra på sin sak.

Saken är den att till skillnad från dem är jag inte alls säker på vad som inträffat, i vilken grad Depp slagit Heard om alls och i vilken grad Heard faktiskt är knäpp. Så jag har mycket mindre prestige att försvara. Sedan är det riktigt att man aldrig vill ha fel. Men allt jag påstått gällande det stora hela är att Depp passar som handsken att vara typen som misshandlar kvinnor, att han givet flera vittnesmål troligare än inte spöat på Heard vid något tillfälle och att Depp oavsett sanningen här uppenbarligen har grova problem som inte går att skylla på Heard och att idén om oskyldige Johnny som även efter fyra linor kokain och ett helrör vodka beter sig som en gentleman ör bisarrt fangirls-trams ingen vuxen människa borde tro på.