Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Socioekonomisk våldskapital. Ingen individ kan verka utanför det fältet, vare sig Musk eller en romersk kejsare. I en värld där kärnvapenstaters valutareserver kan konfiskeras och domäner kan släckas med en knapptryckning, vill det till att vara connected i traditionell gangsterbetydelse.

Ja, du bytte kök. Det gamla köket åkte i soporna eldades upp och blev värme. Vad har detta med folkutbyte att göra? Det finns ingen motsvarighet till köket som hamnade på tippen.

Ja, svenskarna dör och araber och afrikaner flyttar hit det är ett folkutbyte.

Köket eldades upp och blev värme.
Svenskarna läggs i gravar när de dör och blir näring.

Vi kommer inte att försvinna men när man kommer att jämföra gatubilder från 1950 med 2050 kommer man inte att känna igen folket

Ja, det är klart att äldre svenskar dör. Det har ingen som helst koppling till invandring eller något "utbyte". Vore det ett utbyte så skulle det vara så att staten i hemlighet avlivade svenskar. Vad gäller dit kök så hände det inte av sig självt - det var du som drog igång det.

Med det sagt så försöker du åtminstone - och misslyckas totalt med - att försvara ordet folkutbyte. Få (inga) andra försöker ens.

Känns som en hopplös diskussion, eftersom vi har helt olika syn på språket.

Jag tror att om inget radikalt görs invandringsstopp, avskaffande av barnbidrag mm så kommer vi att bli en minoritet I Sverige,
Jag stödjer mig på oroande statistik som Jag läser och diverse uttalanden från både meningsfränder som meningsmotståndare som Hubinette till exempel som gottar sig i statistik som tyder på detta.

När majoriteten i ett land går från att vara just majoritet till en minoritet så är det ett folkutbyte. Exempelvis som det som skedde i nord och Sydamerika.

Jag tycker inte att det krävs medvetna beslut eller policys för att det ska hända, det kan ske spontant.

Jag tror egentligen inte heller att det är någon masterplan som ligger bakom, bara en massa ogenomtänkta beslut som att avsätta khadaffi till exempel. Ny teknik som smartphones och internet är andra orsaker.

Har ännu inte läst The strange death of Europe eller The war on the west ännu men jag tror att Murray har kloka tankar om detta.

Hade inte afrikaner och araber haft smartphones och
kunskap om livet i Europa hade de aldrig gett sig iväg på livsfarliga resor till nord Europa.

Men även om de hade kunskap och möjlighet att göra resan så skulle de avstå om de visste att Europa inte skulle släppa in dem hur de än försökte.

Med andra ord så är jag övertygad om att även om afrikaner hade haft teknisk möjlighet att både vilja och kunna ta sig till Sverige på fyrtio och femtiotalet så hade varken eliten eller svenskarna accepterat det.

Och hur slappa och korkade våra sk eliter än är så hade inte massinvandringen skett ifall vi haft samma teknik som på femtiotalet, resan hade varit omöjlig för genomsnitts Ali.

För dig däremot verkar det som att för att det ska kunna kallas folkutbyte måste ske ett bokstavligt byte, 3 svenskar mot 3 somalier och att det ska ske genom medveten politik i syfte att byta ut en befolkning.

Därför blir vi aldrig eniga.

Det är nåt fel på sista raden (Yes hello how are you today how much is the kebab), men min farfar var språkman och lärde mig uttala versen på fornnordiska i min ungdom. Bra att memorera och att kväda i bland vänner när öl skummar.

Deyr fé,
deyja frændr,
deyr sjalfr it sama,
ek veit einn,
at aldrei deyr:
dómr um dauðan hvern. (Dom över död man)

Att använda ordet "utbyte" blir väldigt konstlat. Man måste anstränga sig för att få det att passa (det passar inte).

Jag tror inte att du känner till varifrån ordet "utbyte" kommer - men jag vet varifrån det kommer. Det kommer från en fransman som hittade på det hela och ihop med det en pajasaktig konspirationsteori, påhittad enbart för att kunna använda ordet "replacement". Han gick så långt att han skrev en bok om det hela.

Det är så illa att fransosen använder oyto-terminologi som totalt fallerar.

Camus frequently uses terms and concepts related to the period of Nazi-occupied France (1940–1945). He for instance labels "colonizers" or "Occupiers"[g] people of non-European descent who reside in Europe

Bättre blir det. Jag känner till en fransman som pratade med den här Camus om detta. Han pressade Camus och Camus erkände att det här med "utbyte" är ett nonsensord. Källan till själva ordet har erkänt att det är nonsens.

Vad gäller Nord- och Sydamerika så påstås ju det i varje fall att en massa indianier dödades där och vänstern som gapar om detta kallar det inte och har aldrig kallat det för "utbyte". De kallar det folkmord.

Sidan finns
https://en.wikipedia.org/wiki/Catego...rican_genocide

Finns inte
https://en.wikipedia.org/wiki/Catego...an_replacement

Nä det är ju viktigt det där med ord.

Är det inte vad så mycket handlar om? Oviljan att förstå genom att haka upp sig på ett ord. För att inte tala om etiketterna.

Klart är i alla fall att Sverige är mörkt nu. Det förefaller alla betraktare som om vi har bytts ut, en stadigt minskande andel av befolkningen i vårt hem.

Sätta ord på det är viktigt och diskussionen kring orden upptar tid. För visst är ord inte bara viktiga utan de tjänar också som en möjlighet till flykt.

Istället för att hantera och försvara politiken.

Ord istället för mission impossible.

Det spelar mig ingen roll vem som myntat ett begrepp när det passar in på verkligheten omkring mig.
Jag förstår inte varför du är så anal kring begreppet? Varför är det så viktigt för dig?

Det är iofs inget ord jag brukar svänga mig med men jag tycker att det bara är så löjligt att förneka utvecklingen, för mig är det ingen tröst när tjejerna med fladdrande hår i gatubilden har ersatts med svarta hucklen eller de försynta läsarna i biblioteken har skrämts bort av högljudda gäng som sprider solrosfrön omkring sig.

Jag vill ha mitt land tillbaka och jag byter gärna bort muslimerna utan att få något i utbyte, det är inte alls noga med orden i det läget!

Men visst, de som gillar utvecklingen avskyr förstås ordet folkutbyte eftersom det skrämmer folk, de vägrar ju använda ordet massinvandring också när hundratusentals människor kommer samtidigt som de gärna säger massutvisning när 8 pers skickas ut.

Det är bara ordets makt som det handlar om för dem.

Men vi har inte bytts ut. Det hände aldrig. Om vi nu leker med tanken att någon utbyte faktiskt förekommit... borde då inte någon skriver i tråden ha bytts ut - t.ex. du?


Du blandar bort korten igen. Antagligen vanemässigt. Ja, gatubilden på många ställen har ändrats jämfört med 40 år sedan. Den har bytts ut om man så vill. Men det var inte det du skrev från början. Det var inte gatubildsutbyte du pratade om. Det var "folkutbyte".

Ordet folkutbyte är helt maktlöst. Just därför är media bekväma med att skriva spaltmeter om det.

Ett ”utbyte” behöver inte betyda att själva utväxlingen sker med samma medel åt båda hållen. Det behöver inte vara att en människa byts mot en annan människa. I det aktuella ärendet kan man säga att svenska folket växlat in enorma belopp, i form av skattemedel, och fått invandrare istället för välfärd. Det har alltså skett ett folkutbyte.

Invandringen skedde. Där det förut endast fanns svenskar är nu utlänningar. Verkligheten är den. Men inte i ordkriget. Som ju är tacksamt för de som ej önskar hantera frågan med det allvar den kräva. Mångkulturen invaderar alla upptänkliga hörn av våra samhällen och liv: utlänningar där det förut var svenskar. Men vi byts inte ut. Vi ser det bara hända. Så skönt!