Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Solsjenitsyn, som knappast kunde anklagas för att vara liberal, beskrev det som så att Macbeth (I Shakespeare's pjäs) var en ondskans småhandlare som bara hade ihjäl något tiotal. Varför? För att han inte hade någon ideologi. Ideologi ger tydliga "skaleffekter" i ondska helt enkelt.


Utopiska ideologier måste delegera de smutsiga konsekvenserna av utopin så att ideologin själv kan hållas ren. Allt bygger på att personerna längst ner i hierarkin själva skall "förstå" vad som förväntas av dem, utan att de högst upp skall bli tvungna att smutsa ner sig och ge dem order. Det gäller för såväl en Aufseher i Auschwitz som en vakt i Abu Ghraib. Med uppenbara skillnader förstås.

Lagar skrivs så att de inte riktar sig mot enskilda utan mot mellanhänder som, under hot om straff, får göra the dirty work, utanför rättssystemet (som skall hållas utopiskt och rent). I vårt system närmast då bankerna.

Det är ju en intressant aspekt på det hela. Undrar om det är Solsjenitsyn som lagstiftaren inspirerades av när man införde hatbrottslagstiftningen, som ju handlar om precis detta nämligen att ett brott anses grövre om det finns en bakomliggande ideologi. Meningarna går dock isär kring rimligheten i detta.

300 skadade poliser, sa Polisens huvudskyddsombud i P1 i morse. Tyckte också han sa att det kan bli så många som 500 till slut när man fått bättre bild över läget.

Polisen överväger också att stämma sina chefer för att de sänt ut dem på livfarligt arbete och - i klarspråk - fullständigt struntat i hur det kunde gå för sin Polis i numerärt underläge, utan nödvändig utrustning, utan direkta eller klara order hur förhålla sig och möta våldet som kunde förväntas.
Det är unikt att Polisen stämmer sin ledning i svensk historia. Då inser kan hur långt det gått.

Men detta är Sverige. Ingen polischef av de berörda uppifrån eller ned tvingas avgå. De som kallas till riksdagens utfrågning orerar sig bort med skitsnack som de är så bra på och de andra cheferna skitsnackar av sig i lokalpressens debattsidor.

Och som av en ren slump, helt utan anledning förstås, har Bidenadministrationen nu gått ut med att de avser inrätta en s.k. ”Disinformation governance board” som ska lyda under Department of Homeland Security. USA har verkligen gått bananas… skrämmande.

https://youtu.be/26GeBbpWgbw

Har det inte hänt någonting spännande på mediakrigsfronten om mångkultur på sistone? Jag tycker att tråden har tappat fart rejält sedan Porslinsdockan blev välfärdskapitalist och tvingades till självcensur. Är det bara Ukraina och NATO för hela slanten nu? Visst, NATO är ju en slags mångkultur det också, som sagt.

4 skjutningar bara i går i mångkulturens tecken, en med dödlig utgång, men inte ett knyst i media annat än de trötta artiklarna med citat från polisens Twitterkonto. Annat var det för några år sedan då Löfven kallade till presskonferens när en fritös fjuttat eld i en källarmoské i Borlänge eller var det var. Då blev det ljusmanifestationer mot rasism och hela baletten.

Nåja, det är ju val snart och valrörelsen drar väl igång vad det lider. Valrörelser brukar ju bjuda på en del mediakrig om den mytomspunna mångkulturen.

Samnytt missade det inte,
28 april 2022:
https://samnytt.se/kritikstorm-mot-svt-efter-relativisering-av-fallet-med-kvinnan-i-gruvhalet/

Replik SvT skriven av Karin Thornberg.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/skulden-ar-enbart-forovarens-men-sakerheten-ar-en-detalj-vard-att-uppmarksamma

Samnytt drar upp händelsen i mediakriget, men trådgiganterna avvaktar med kommentarer. Jag tror att det håller på att dra ihop sig till nästa judeskov i stället. Ja, tiden är mogen för ännu en 10-sidors akademisk debatt om judens DNA och deras näsors krökningsvinkel. Huka er, för snart brakar det loss!

Om jag ska vara ärlig så har jag ingenting att komma med själv. Twitter kokar av Ukraina och Swedbank, och ledarsidorna bara ältar NATO. Avsaknaden av att göra NATO till valfråga eller föremål för folkomröstning förbryllar mig dock en del. Kan det vara en synkroniserad kampanj initierad av Washington DC via NYT och WP via Bonnier och Schibsted som ligger bakom allt smusslande med NATO? Nej, sådan förekommer ju inte har vi fått lära oss.

Over and out.

Jomenvisst är det så: det var något som felade.

Förutom det vanliga språkbruket som döljer allt som finns att dölja fast ändå inget (som ju var fallet med Pravda för er som är tillräckligt gamla) så är massmedia-spektaklet här exempel på något annat.

Om det finns något fel så kan felet alltid hittas i det svenska samhället. Har man gjort för mycket, för lite eller har man gjort det på fel sätt? Som det heter: frågorna måste ställas. Men inte alla frågor, förstås.

Festligt att svt medger att skulden är enbart förövarens, men att det är ett allvarligt säkerhetsproblem att det finns hål i stängslet.

Precis så kände jag hösten 2015.

Din finurliga vinkel på stängsel-gate saknades inte i inläggen på Twitter heller. Twitter är ett formidabelt dårhus, men en del trender och vinklingar på samhällsdebatten kan vara riktigt roande. Och så når Twitter ut till alla i media och politiken som absolut inte vill läsa om mångkulturens plågor. Det kan man glädja sig åt en del.

Citat replik
#toosoon

Tajming är det nya i mediakriget om mångkulturen, det gäller att inte reta upp svensson i onödan nu när man vaknat upp av allt kravallande och börjar vädra problem, står inte allt rätt till i paradiset? Då får man tänka till lite innan man trycker på Enter.