Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Jag har skrivit det förut, men problemet med dig är att du inte övertygar någon om något. Och anledningen är att du inte har något att komma med, du misslyckas på Turing-testet.
Vafan skall man öppna matinkastet för om inte för att åtminstone försöka vinna "hearts and minds"? Men du sysslar med dekonstruktion för dess egen skull. Bad faith.
Vafan skall man öppna matinkastet för om inte för att åtminstone försöka vinna "hearts and minds"? Men du sysslar med dekonstruktion för dess egen skull. Bad faith.
Vad är det jag ska övertyga någon om? Låt oss ta detta exempel.
https://www.expressen.se/nyheter/kro...-i-bruksorter/
Nu går V till val på att vara ett ”feministiskt, socialistiskt och antirasistiskt” parti som vill avsluta samarbetet med Nato, försvara asylrätten och totalförbjuda alla vinstdrivande aktörer i välfärden. Påbud om könsseparatistiska partimöten skrivs in i stadgarna.Ja, detta är vad vänsterpartister tycker. Det säger jag eftersom de tycker detta. Hur ska jag kunna övertyga någon som tror på dasspapper(!) som en förklaringsmodell om att verkligheten existerar? Jag är öppen för alla förslag.
Någon kanske inbillar sig att "Soros" beordrat dessa vänsterpartister att bete sig som vänsterpartister. Vad ska man säga om detta? Nej, det är så att vänsterpartister kommer att göra så här eftersom deras åsikter kring dessa frågor är anledningen till att det över huvud taget engagerat sig i vänsterpartiet.
Citat:
Adam Cwejman är till skillnad från andra skribenter i MSM rätt smart och förstår det orimliga i det som Justin Trudeau gjort. Nu håller jag inte med de här åsikterna som demonstranterna i Kanada hyser eller för den delen deras metoder men det är vanligt folk och inte extremister. Det är tråkigt att kritiker stämplas som extremister om de har en annan uppfattning än eliternas.
Apropå protesterna i Kanada...Adam Cwejman är till skillnad från andra skribenter i MSM rätt smart och förstår det orimliga i det som Justin Trudeau gjort. Nu håller jag inte med de här åsikterna som demonstranterna i Kanada hyser eller för den delen deras metoder men det är vanligt folk och inte extremister. Det är tråkigt att kritiker stämplas som extremister om de har en annan uppfattning än eliternas.
I USA-podden som sänds i P1 på onsdagarna efter 18-Ekot, där ett gäng damer har suttit och försvarat den liberala demokratin i snart 400 avsnitt, hade översteprästinnan Ginna Lindberg följande förklaringar till att nazistiska lastbilschaufförer protesterade mot Corona-restriktionerna i det liberaldemokratiska Kanada, och att folket dessutom gav dem sitt stöd:
1. De fredliga (men kanske lite stökiga och högljudda) protesterna var egentligen våldsamma och bloddrypande kravaller, och att media mörkade detta. Hur hon fick ihop den häpnadsväckande slutsatsen meddelades inte i programmet.
2. Folket i Kanada hade fått för mycket tid över medan de satt inlåsta och ägnade tiden till att titta på konspirationsteorier på internet. Som zombies hjärntvättade av högerextrem propaganda gick de sedan ut på gatorna och gjorde kaoz enligt punkt 1 ovan.
Ja, som ni ser så finns det bara dessa två alternativ om man letar förklaringar till massprotesterna mot Corona-restriktionerna i Kanada. I alla fall enligt Ginna Lindberg. Nu ska det tydligen bli olagligt för barn att vara med i protesterna, vilket lugnade någon manlig deltagare i podden som med gråten i halsen kunde meddela att han sett barn leka medan de ohyggliga protesterna pågick.
Du som är insatt i lastbilschaffisarnas "metoder" kanske kan upplysa oss trådgiganter, tråddeltagare och lurkare om hur det går till under protesterna och vad exakt det är du inte håller med om.
Citat:
I två decennier har vi hört om diverse olika tuvor som ska välta det stora lasset. Snart smäller det! Nu kommer svensken äntligen sätta ner foten! Det här var dödsstöten för mångkulturen! Ingenting har hänt. Inte ett dugg.Jag tror just ett avskaffande av det fria skolvalet och uppblandning av barn kan vara det som knäcker medelklassens acceptans för mångkultur. Det och att få stora mängder blattar i bostadsområdet. Inget annat biter, de accapterar förändrad stadsbild (har hört många som säger att det känns spännande och exotiskt helt utan ironi), att vara i minoritet i kollektivtrafiken, att köpcentrumen blivit hazardagis etc. Detta då de ändå kan undvika mångkulturen där det anses spela roll. Men om deras dotters klass som de aktivt valt för att den ska vara etiskt svensk helt plötsligt till häften (i Stockholms län är väl snart varannant skolbarn utlänning, i alla fall bland pojkar) bestod av somalier som ligger fem år efter i utvecklingen, eritrianer som snor deras mobiler, någon tafsande Subsaharisk afrikan, ett par afghaner som uppenbart är 10 år äldre än de övriga och som då och då är höga på heroin samt kaosblattar vars pappor då och då dyker upp och mordhotar lärarna, ja då kommer det inte gå att låtsas längre att allt är som vanligt.
Det är därför detta förslaget kommer att skapa uppror inom M, L och C. De har nämligen alla mestadels svenska väljare som just har råd att undvika mångkulturen.
Det är därför detta förslaget kommer att skapa uppror inom M, L och C. De har nämligen alla mestadels svenska väljare som just har råd att undvika mångkulturen.
Nu är det ju såhär att de som tvingat på oss mångkulturen surfar på gränsen av vad som accepteras av svenskarna. I Sverige har det hittills gått förvånansvärt lätt att införa mångkulturen, men om folk skulle börja trilskas så kommer man bara ta nya grepp och prova en ny taktik. Morötterna börjar ta slut, men det finns många piskor kvar att ta till. Behöver jag nämna räntan? Eller "värdena" på svenskarnas bostäder? Som till och med experten10 vet så beror bolånetorskarnas mångmiljonförmögenheter helt på hur många somalier vi lyckas pressa in i utanförskapsområdena. Tänk dig en situation med stigande ränta och skenande inflation utan att lönerna hänger med i kombination med ett återvandringspaket. Vad händer då med "värdet" på ettan på Söder eller radhuset i Nacka?
Nej, ni som hoppas på den stora vändpunkten får förgäves fortsätta hoppas precis som fromma läsare som väntar på Jesus. Fast att Jesus kommer tillbaka är nog sannolikare än att svensken till slut får nog av mångkulturen. Vi får hoppas att det i så fall inte går för honom som för Jesus i Dostojevskijs mest berömda roman när Storinkvisitorn satte klorna i honom.
Citat:
Jag har skrivit det tidigare. Jag är för vaccinering och jag var för de initiala nedstängningar. Jag är dock medveten om att den här pandemin har utnyttjats av den politiska eliten för att inskränka folks friheter. Jag tror dessa inskränkningar är temporära men det finns indikationer på att det i vissa länder kommer vara permanenta. Vidare förstår jag att människor med vissa yrken har drabbats negativt av nedstängningarna. Jag förstår varför folk demonstrerar. Apropå protesterna i Kanada...
I USA-podden som sänds i P1 på onsdagarna efter 18-Ekot, där ett gäng damer har suttit och försvarat den liberala demokratin i snart 400 avsnitt, hade översteprästinnan Ginna Lindberg följande förklaringar till att nazistiska lastbilschaufförer protesterade mot Corona-restriktionerna i det liberaldemokratiska Kanada, och att folket dessutom gav dem sitt stöd:
1. De fredliga (men kanske lite stökiga och högljudda) protesterna var egentligen våldsamma och bloddrypande kravaller, och att media mörkade detta. Hur hon fick ihop den häpnadsväckande slutsatsen meddelades inte i programmet.
2. Folket i Kanada hade fått för mycket tid över medan de satt inlåsta och ägnade tiden till att titta på konspirationsteorier på internet. Som zombies hjärntvättade av högerextrem propaganda gick de sedan ut på gatorna och gjorde kaoz enligt punkt 1 ovan.
Ja, som ni ser så finns det bara dessa två alternativ om man letar förklaringar till massprotesterna mot Corona-restriktionerna i Kanada. I alla fall enligt Ginna Lindberg. Nu ska det tydligen bli olagligt för barn att vara med i protesterna, vilket lugnade någon manlig deltagare i podden som med gråten i halsen kunde meddela att han sett barn leka medan de ohyggliga protesterna pågick.
Du som är insatt i lastbilschaffisarnas "metoder" kanske kan upplysa oss trådgiganter, tråddeltagare och lurkare om hur det går till under protesterna och vad exakt det är du inte håller med om.
I USA-podden som sänds i P1 på onsdagarna efter 18-Ekot, där ett gäng damer har suttit och försvarat den liberala demokratin i snart 400 avsnitt, hade översteprästinnan Ginna Lindberg följande förklaringar till att nazistiska lastbilschaufförer protesterade mot Corona-restriktionerna i det liberaldemokratiska Kanada, och att folket dessutom gav dem sitt stöd:
1. De fredliga (men kanske lite stökiga och högljudda) protesterna var egentligen våldsamma och bloddrypande kravaller, och att media mörkade detta. Hur hon fick ihop den häpnadsväckande slutsatsen meddelades inte i programmet.
2. Folket i Kanada hade fått för mycket tid över medan de satt inlåsta och ägnade tiden till att titta på konspirationsteorier på internet. Som zombies hjärntvättade av högerextrem propaganda gick de sedan ut på gatorna och gjorde kaoz enligt punkt 1 ovan.
Ja, som ni ser så finns det bara dessa två alternativ om man letar förklaringar till massprotesterna mot Corona-restriktionerna i Kanada. I alla fall enligt Ginna Lindberg. Nu ska det tydligen bli olagligt för barn att vara med i protesterna, vilket lugnade någon manlig deltagare i podden som med gråten i halsen kunde meddela att han sett barn leka medan de ohyggliga protesterna pågick.
Du som är insatt i lastbilschaffisarnas "metoder" kanske kan upplysa oss trådgiganter, tråddeltagare och lurkare om hur det går till under protesterna och vad exakt det är du inte håller med om.
I Kanada tror jag att chaufförerna (om än fredliga) använder sig av en felaktig taktik. Jag tror inte det har varit begåvat att hålla en olaglig demonstration men istället starta ett parti eller en organisation. Det hade också gjort det svårare för politikerna att ta demonstranternas donationer. Vidare uppfattar jag att demonstranterna i både Europa, USA och Kanada saknar ledarskap, organisering, politisk taktik, politisk strategi samt en hållbar ideologi som kan samla fler människor.
Jag uppfattar att den här typen av "högerpopulistiska" demonstrationer utan någon samlande ideologi annat än att vara "emot något" som denna i Kanada nästan omgående tas över av neo-konservativa och etablissemanget. Vi såg detta nästan omgående i Kanada där kanadensiska Torys, GOP och Fox News gav sitt stöd till demonstranterna för att temporärt samlade stöd för deras nyliberala/neo-konservativa sak.
Citat:
Jag har skrivit det tidigare. Jag är för vaccinering och jag var för de initiala nedstängningar. Jag är dock medveten om att den här pandemin har utnyttjats av den politiska eliten för att inskränka folks friheter. Jag tror dessa inskränkningar är temporära men det finns indikationer på att det i vissa länder kommer vara permanenta. Vidare förstår jag att människor med vissa yrken har drabbats negativt av nedstängningarna. Jag förstår varför folk demonstrerar.
I Kanada tror jag att chaufförerna (om än fredliga) använder sig av en felaktig taktik. Jag tror inte det har varit begåvat att hålla en olaglig demonstration men istället starta ett parti eller en organisation. Det hade också gjort det svårare för politikerna att ta demonstranternas donationer. Vidare uppfattar jag att demonstranterna i både Europa, USA och Kanada saknar ledarskap, organisering, politisk taktik, politisk strategi samt en hållbar ideologi som kan samla fler människor.
Jag uppfattar att den här typen av "högerpopulistiska" demonstrationer utan någon samlande ideologi annat än att vara "emot något" som denna i Kanada nästan omgående tas över av neo-konservativa och etablissemanget. Vi såg detta nästan omgående i Kanada där kanadensiska Torys, GOP och Fox News gav sitt stöd till demonstranterna för att temporärt samlade stöd för deras nyliberala/neo-konservativa sak.
I Kanada tror jag att chaufförerna (om än fredliga) använder sig av en felaktig taktik. Jag tror inte det har varit begåvat att hålla en olaglig demonstration men istället starta ett parti eller en organisation. Det hade också gjort det svårare för politikerna att ta demonstranternas donationer. Vidare uppfattar jag att demonstranterna i både Europa, USA och Kanada saknar ledarskap, organisering, politisk taktik, politisk strategi samt en hållbar ideologi som kan samla fler människor.
Jag uppfattar att den här typen av "högerpopulistiska" demonstrationer utan någon samlande ideologi annat än att vara "emot något" som denna i Kanada nästan omgående tas över av neo-konservativa och etablissemanget. Vi såg detta nästan omgående i Kanada där kanadensiska Torys, GOP och Fox News gav sitt stöd till demonstranterna för att temporärt samlade stöd för deras nyliberala/neo-konservativa sak.
Starta ett parti?
Det har ju "vi" gjort i Sverige i fråga om mångkulturen, och nu väntat i snart 3 decennier på att Sverigedemokraterna ska få tummen ur arslet och faktiskt göra någonting. Apropå att etablissemanget "tar över"...
Sedan är det ju faktiskt så att chaffisarnas protester har gett resultat. Trudeau sitter gömd som en skrämd råtta på hemlig ort och restriktionerna försvinner bit för bit i Kanada. Tänk om "vi" hade gjort samma sak på 1990-talet innan den mångkulturella plågan blev så etablerad att den inte längre går att bli av med.
Citat:
Hur ska jag kunna övertyga någon som tror på dasspapper(!) som en förklaringsmodell om att verkligheten existerar? Jag är öppen för alla förslag.
Någon kanske inbillar sig att "Soros" beordrat dessa vänsterpartister att bete sig som vänsterpartister. Vad ska man säga om detta? Nej, det är så att vänsterpartister kommer att göra så här eftersom deras åsikter kring dessa frågor är anledningen till att det över huvud taget engagerat sig i vänsterpartiet.
Någon kanske inbillar sig att "Soros" beordrat dessa vänsterpartister att bete sig som vänsterpartister. Vad ska man säga om detta? Nej, det är så att vänsterpartister kommer att göra så här eftersom deras åsikter kring dessa frågor är anledningen till att det över huvud taget engagerat sig i vänsterpartiet.
Ett retoriskt försvar för sina argument kan inte bygga på de kriterier du anför. Det är ju det bråket handlar om. Inte vad du tycker eller vad andra tycker. Kritiken som riktas mot dina inlägg handlar alltså inte om vad du tycker, utan om din egen tillämpade retorik för att försvara den. Men den följer inte praxis. Du skapar egna lagar. Vad blir nästa steg: att skapa egen grammatik, egen rättsstavning. Då blir all debatt meningslös.
Citat:
Ett retoriskt försvar för sina argument kan inte bygga på de kriterier du anför. Det är ju det bråket handlar om. Inte vad du tycker eller vad andra tycker. Kritiken som riktas mot dina inlägg handlar alltså inte om vad du tycker, utan om din egen tillämpade retorik för att försvara den. Men den följer inte praxis. Du skapar egna lagar. Vad blir nästa steg: att skapa egen grammatik, egen rättsstavning. Då blir all debatt meningslös.
Du har fel. Dasspapper är en konsumtionsvara. Och det är det som sägs. Faktum är att jag ger "argumentet" hjälp det absolut inte förtjänar. Papper producerar vi i Sverige. Mycket "konsumtion" av varor utgörs av importerade varor.
"Soros" tas upp på allvar. Jag vet, det är lätt att tro att det är ett sjukt skämt men det är på allvar. Söker jag på Soros i tråden är det 754(!) träffar.
Citat:
Om dom hade startat ett parti så hade 20 år av doxning, avskedanden, Antifa skrapning av bilen, avstängning från Twitter & Facebook, skatterevisioner, orosanmälan mot barnen osv. väntat. Dessutom hade ett sådant parti omedelbart blivit infiltrerat av fientliga krafter. Allt detta har provats till leda & aldrig fungerat. Dessa organisationer blir alltid infiltrerade av gatkeepers & det slutar alltid med att dessa "konservativa" organisationer vill ha det som det var 10 år tidigare.
I Kanada tror jag att chaufförerna (om än fredliga) använder sig av en felaktig taktik. Jag tror inte det har varit begåvat att hålla en olaglig demonstration men istället starta ett parti eller en organisation. Det hade också gjort det svårare för politikerna att ta demonstranternas donationer. Vidare uppfattar jag att demonstranterna i både Europa, USA och Kanada saknar ledarskap, organisering, politisk taktik, politisk strategi samt en hållbar ideologi som kan samla fler människor.
Framtiden är decentraliserad & lokal. Där det är idéer som sprids snarare än medlemskap i en uttalad organisation. När något till slut händer så beror det på en extern disruptiv händelse som ställer allt på ända. Då & endast då är det läge att visa sin verkliga "power level".
Citat:
Behöver jag nämna räntan? Eller "värdena" på svenskarnas bostäder? Som till och med experten10 vet så beror bolånetorskarnas mångmiljonförmögenheter helt på hur många somalier vi lyckas pressa in i utanförskapsområdena. Tänk dig en situation med stigande ränta och skenande inflation utan att lönerna hänger med i kombination med ett återvandringspaket. Vad händer då med "värdet" på ettan på Söder eller radhuset i Nacka?
Ja, den i valsammanhang signifikanta minoriteten "bo-besuttna" är en oöverkomlig stoppkloss för att via valurnan förverkliga ett återvandringspaket. "Loss-aversity" är en mycket starkare psykologisk kraft än chansen att vinna något.
Men om bo-värdena av någon annan anledning redan gått i källaren, försvinner den Orvar-proppen, och återandringspaketet blir en politisk möjlighet.
Jag är verkligen ingen accelerationist och inte krigshetsare heller (don't you know that you can count me out..?), men skulle det bli krig, räntehöjningar, "störningar" i internationell handel som skapar såväl arbetslöshet som varuknapphet (och kollapser på olika områden på grund av reservdelsbrist - finns ju inga lager), så kommer bo-värdena att i alla fall gå ner i källaren, befolkningstryck eller ej. Och då är ett återvandringspaket en reell politisk möjlighet.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2022-02-21 kl. 00:02.
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2022-02-21 kl. 00:02.
Dina motståndare är inte ett gäng amatörer. Det handlar eliter som faktiskt vet vad de håller på med och det är också därför de är så framgångsrika. Det räcker inte med demonstrationer, flygbladsaktivism och kritiska inlägg på sociala medier. Makt nedströms och inte uppströms. Det är därför alla dessa demonstrationer är verkningslösa och inte leder någon vart. Att demonstrera är ett risktagande eftersom du inte kontrollerar narrativet - en förutsättning för att lyckas. Vidare ogillar den lägre medelklassen - den viktigaste väljargruppen - demonstrationer. Du ser inte SD hålla demonstrationer längre eftersom dessa inte ger en positiv effekt. Istället ägnar sig SD åt "Permanent campaign" vilket myntades av journalisten Sidney Blumenthal för att beskriva en statsvetenskaplig teori.
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_campaign
Du kanske inte anser att SD är "radikala" och "ärliga" men de förskjuter den politiska diskussionen åt deras håll genom att vända sig till arbetarklassen, lägre medelklassen samt på senare tid även rika människor. Det handlar om ett långsiktigt arbete som tar decennier. Vidare har SD som alla partier sina interna strider och maktkamper och måste blockera motståndarna på olika sätt. Det är först nu som SD har lärt sig spelet mellan inrikespolitik och utrikespolitik samt att utnyttja kontakter för att maximera inrikespolitiska mål. Det är inte en lätt uppgift.
Jag tror att orsaken till varför den har släppts beror på den bara innehåller öppna källor, är något utdaterad samt innehåller "kritik" av Kina som DOD gärna vill tillgängliggöra till sådana som läser sådana här rapporter så som journalister och byråkrater. Rapporten innehåller också de strategier och taktiker som USA nu flera år senare praktiserar så som att anklaga Kina för rasism. För tråden innehåller en stor mängd mycket intressanta iakttagelser om Kina och USA.
Till skillnad från vad vi kan läsa av Ola Wong i Expressen har tydligen nationalism en mängd fördelar för Kina. För att citera rapporten;
Vem kunde tro att nationalism var populärt hos folk och resulterade i sammanhållning? Dessa tre citat är också intressanta för tråden;
För att sammanfatta. För det första bör hela rapporten läsas eller i alla fall delar av den. Man bör dock tänka på en del saker. Det ryktas av Sailer att det är en neo-konservativ professor som ligger bakom den och man skall inte tro på allt som står i den eftersom det är någon som ville påverka Obama administrationen i en anti-kinesisk riktning. En del av det som står bör inte beskrivas som omsorgsfulla analyser så som de ekonomiska analyserna samt den mer liberala hysteriska bitarna om att Kina söker "världsherravälde".
Däremot är rapporten enormt intressant. Dels lär man sig mycket om kinesisk nationalism men rapporten speglar också den amerikanska elitens mentalitet. Den amerikanska eliten verkar på fullt allvar tro att de kan besegra Kina med mer liberalism, woke-kultur, mångkulturalism, feminism, hbtq, hedonism och nyliberalism. Det enda rapporten pekar på som talar för USA:s fördel är att de äger världens största och kraftfullaste propaganda apparat för liberalism och det är också vad den här rapporten rekommenderar att USA bör göra. Det vill säga; kalla Kina för "rasister" och hoppas på att världen vänder sig emot dem. Detta skall göras tillsammans med USA ska sabotera kinesiska diplomatiska och ekonomiska relationer med andra länder inklusive EU-länder.
Intressant nog är rapportskriven inte är helt "hoppfull" att Kina kommer förlora det amerikansk-initierade kalla kriget just på basis av att Kina är homogent, nationalistiskt, konservativt och pragmatiskt på samma gång medan USA är nyliberalt, socialt balkaniserat, feministiskt, krigshetsande och woke. Det framgår i rapporten att kineserna är konfunderade över varför USA förstör för sig själva. Det som USA:s eliter ser som styrka ser kineserna som svaghet. För egen del håller jag nog med kineserna. Det räcker med att titta på vad som blivit av Sverige de senaste 30 åren för att fatta att om liberaler får fortsätta att styra kommer vi i framtiden att behöva lära oss kinesiska. Det var också Steve Sailers slutsats.
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_campaign
Du kanske inte anser att SD är "radikala" och "ärliga" men de förskjuter den politiska diskussionen åt deras håll genom att vända sig till arbetarklassen, lägre medelklassen samt på senare tid även rika människor. Det handlar om ett långsiktigt arbete som tar decennier. Vidare har SD som alla partier sina interna strider och maktkamper och måste blockera motståndarna på olika sätt. Det är först nu som SD har lärt sig spelet mellan inrikespolitik och utrikespolitik samt att utnyttja kontakter för att maximera inrikespolitiska mål. Det är inte en lätt uppgift.
Citat:
Det är möjligt men jag tror du måste ha någon form av politisk organisering för att få fram ett budskap. Det finns inte så många andra vägar framåt. Jag såg en artikel av Steve Sailer på Twitter om Kina. För en tid sedan tillgängliggjort USA en tidigare hemlighetsstämplad statlig rapport från 2013 om hur USA skall bekämpa Kina. Den heter "The Strategic Consequences of Chinese Racism: A Strategic Asymmetry for the United States.". Rapporten finns länkad till i Steve Sailers artikel på Takis hemsida. Jag tror att orsaken till varför den har släppts beror på den bara innehåller öppna källor, är något utdaterad samt innehåller "kritik" av Kina som DOD gärna vill tillgängliggöra till sådana som läser sådana här rapporter så som journalister och byråkrater. Rapporten innehåller också de strategier och taktiker som USA nu flera år senare praktiserar så som att anklaga Kina för rasism. För tråden innehåller en stor mängd mycket intressanta iakttagelser om Kina och USA.
Till skillnad från vad vi kan läsa av Ola Wong i Expressen har tydligen nationalism en mängd fördelar för Kina. För att citera rapporten;
Citat:
This unity provides three major advantages for them. First, it allows the Chinese to have a sense of belonging together. As argued in Chapter One, a fundamental human need is to know where one stands in a community, to which groups one belongs and does not belong. Chinese ethnocentrism, xenophobia, and racist views of others,answer those questions wholly and satisfactorily for the majority of the people. Despite their differences, they are one, and are told so, generation after generation, by their family, culture, history, and government.
Second, it allows the Chinese to have a strong sense of identity, which in turn permits them to weather adversity, secure and confidant that the rest of the nation is with them. Knowing that one is not alone, but is backed by a over a billion others who share the same thoughts, cultural references, and attitudes is reassuring for each Han Chinese. It truth, they are a society with considerable social capital that Harvard sociologist Robert Putnam identifies as central to the prosperity of a community. It makes it far more likely that they will respond to government entreaties to support the nation as it advances or when it is challenged by domestic social or economic problems or by other states. Huntington identified the importance of this, and lamented its loss in the United States.
Third, China is not plagued by self-doubt or guilt about its past. It does not revel in its defeats; instead it recasts them in a patriotic light, as with the 1979 invasion of Vietnam, or abuses of its minorities. To the contrary, China’s victories are lauded, and a self-congratulatory message and image is portrayed. China does not face a “culture war” like the one currently taking place in the United States. There is no fundamental debate about the identity of the country, the principles it embodies, who belongs and who does not, and the direction in which the country should move. This gives the Chinese government a considerable advantage as a unicultural state in competition with the multicultural United States. In sum, it will be hard to cause a loss of confidence with the Chinese.
https://www.takimag.com/article/the-unicultural-edge/
Second, it allows the Chinese to have a strong sense of identity, which in turn permits them to weather adversity, secure and confidant that the rest of the nation is with them. Knowing that one is not alone, but is backed by a over a billion others who share the same thoughts, cultural references, and attitudes is reassuring for each Han Chinese. It truth, they are a society with considerable social capital that Harvard sociologist Robert Putnam identifies as central to the prosperity of a community. It makes it far more likely that they will respond to government entreaties to support the nation as it advances or when it is challenged by domestic social or economic problems or by other states. Huntington identified the importance of this, and lamented its loss in the United States.
Third, China is not plagued by self-doubt or guilt about its past. It does not revel in its defeats; instead it recasts them in a patriotic light, as with the 1979 invasion of Vietnam, or abuses of its minorities. To the contrary, China’s victories are lauded, and a self-congratulatory message and image is portrayed. China does not face a “culture war” like the one currently taking place in the United States. There is no fundamental debate about the identity of the country, the principles it embodies, who belongs and who does not, and the direction in which the country should move. This gives the Chinese government a considerable advantage as a unicultural state in competition with the multicultural United States. In sum, it will be hard to cause a loss of confidence with the Chinese.
https://www.takimag.com/article/the-unicultural-edge/
Vem kunde tro att nationalism var populärt hos folk och resulterade i sammanhållning? Dessa tre citat är också intressanta för tråden;
Citat:
Enligt författaren ägnar sig MSM, skolan och andra eliter åt att argumentera för "liberal mångkulturalism". Framförallt pekar författaren till rapporten om hur viktigt det är att kontrollera elit-institutioner för att på så sätt blockera "evolutionär etnocentrism" (se; s. 35). Ni som inte har läst Henri Tajfel experiment angående hur du kan öka och sänka graden etnocentrism bör göra detta. För flera år sedan läste jag ett par SOU-rapporter där detta också diskuteras.
In the West, great countervailing pressure through governmental and educational policies, film, media, blogs, and other elements of popular culture has been placed on individuals to combat racism. These measures have been very successful. However, in China not only are they absent, but governmental and educational policies along with popular culture emphasize the superiority of the Chinese people to the detriment of other races and ethnicities. As a consequence, the evolutionary drive of xenophobia augmented by ethnocentrism...
(...)
Journalists and media opinion-makers frequently share a multiracial and multicultural vision of their societies as well. Yet, thus far, they have not treated the problem of Chinese racism with the attention it deserves. The “China is a racist state” message of the United States will help win allies in global, popular culture, which is heavily influenced by ideals rooted in Western, left wing political thought, including strong currents of anti-racism. Popular cultural figures from film, music, television, and sports, will be far better able to call attention to China’s racism for younger audiences worldwide than will official or semi-official Washington
Intellectual circles in Europe, Canada, and the United States value multiracial and multicultural societies. Journalists and media opinion-makers frequently share a multiracial and multicultural vision of their societies as well. Yet, thus far, they have not treated the problem of Chinese racism with the attention it deserves, in part for the reasons discussed in Chapter Three concerning academic and
intellectual biases with respect to China and Western intellectual conceptions of racism.
https://www.takimag.com/article/the-unicultural-edge/
(...)
Journalists and media opinion-makers frequently share a multiracial and multicultural vision of their societies as well. Yet, thus far, they have not treated the problem of Chinese racism with the attention it deserves. The “China is a racist state” message of the United States will help win allies in global, popular culture, which is heavily influenced by ideals rooted in Western, left wing political thought, including strong currents of anti-racism. Popular cultural figures from film, music, television, and sports, will be far better able to call attention to China’s racism for younger audiences worldwide than will official or semi-official Washington
Intellectual circles in Europe, Canada, and the United States value multiracial and multicultural societies. Journalists and media opinion-makers frequently share a multiracial and multicultural vision of their societies as well. Yet, thus far, they have not treated the problem of Chinese racism with the attention it deserves, in part for the reasons discussed in Chapter Three concerning academic and
intellectual biases with respect to China and Western intellectual conceptions of racism.
https://www.takimag.com/article/the-unicultural-edge/
För att sammanfatta. För det första bör hela rapporten läsas eller i alla fall delar av den. Man bör dock tänka på en del saker. Det ryktas av Sailer att det är en neo-konservativ professor som ligger bakom den och man skall inte tro på allt som står i den eftersom det är någon som ville påverka Obama administrationen i en anti-kinesisk riktning. En del av det som står bör inte beskrivas som omsorgsfulla analyser så som de ekonomiska analyserna samt den mer liberala hysteriska bitarna om att Kina söker "världsherravälde".
Däremot är rapporten enormt intressant. Dels lär man sig mycket om kinesisk nationalism men rapporten speglar också den amerikanska elitens mentalitet. Den amerikanska eliten verkar på fullt allvar tro att de kan besegra Kina med mer liberalism, woke-kultur, mångkulturalism, feminism, hbtq, hedonism och nyliberalism. Det enda rapporten pekar på som talar för USA:s fördel är att de äger världens största och kraftfullaste propaganda apparat för liberalism och det är också vad den här rapporten rekommenderar att USA bör göra. Det vill säga; kalla Kina för "rasister" och hoppas på att världen vänder sig emot dem. Detta skall göras tillsammans med USA ska sabotera kinesiska diplomatiska och ekonomiska relationer med andra länder inklusive EU-länder.
Intressant nog är rapportskriven inte är helt "hoppfull" att Kina kommer förlora det amerikansk-initierade kalla kriget just på basis av att Kina är homogent, nationalistiskt, konservativt och pragmatiskt på samma gång medan USA är nyliberalt, socialt balkaniserat, feministiskt, krigshetsande och woke. Det framgår i rapporten att kineserna är konfunderade över varför USA förstör för sig själva. Det som USA:s eliter ser som styrka ser kineserna som svaghet. För egen del håller jag nog med kineserna. Det räcker med att titta på vad som blivit av Sverige de senaste 30 åren för att fatta att om liberaler får fortsätta att styra kommer vi i framtiden att behöva lära oss kinesiska. Det var också Steve Sailers slutsats.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2022-02-21 kl. 01:45.
Senast redigerad av Edgerton 2022-02-21 kl. 01:45.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
