Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
DN backade upp den romantiska synen på samerna som "Sveriges indianer" i en låååång, totalt okritisk och hårt lanserad intervju med Maxida Märak i helgen. Inte heller Märak nämner en enda gång den ekonomiska sidan av saken, att renskötsel helt enkelt inte bär sig ekonomiskt på egen hand. Och hon nämner givetvis inte att etableringen av tåg och vattenkraft (el i stor skala!) hade varit otänkbar om samerna själva fått bestämma om allt möjligt i Norrland.
Kommenterade här:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Det skrev du bra. Greta, DN o.s.v. är rasister. (Artikeln har betalvägg.)
Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
...
Mest påfallande är förstås att
Märak får ge uttryck för rungande stolthet över "sitt folks" kultur och historia på ett sätt som hade varit otänkbart i alla de fyra större stockholmstidningarna ifall det handlat om en vit etnisk svensk. Någon svensk kultur med inre kontinuitet och tydliga yttre gränser finns det ju inte, fråga Ingrid Lomfors! (hon ekar helt enkelt den normala uppfattningen inom det politiska och mediala frälset numera).
I ett yttrande som DN lyfter upp till rubrik på kulturdelens framsida deklarerar Märak stolt och yvigt:
"Att födas in i det samiska kulturarvet, det är ett privilegium" (artikeltexten har en något annorlunda frasering: "Det är ett privilegium att födas in ett kulturarv, att ha rötterna någonstans", men i sak är det ingen större skillnad). Intervjun gör det tydligt att det verkligen handlar om
födslorätt och att Märak, i likhet med de flesta samer, anser att Riktiga Samer är bara de som fötts i en familj med samiska anor och där man helst dessutom ska tala samiska. Som svenne kan man inte planka in och lansera sig själv som same. Dessutom är kopplingen till
landet en självklar del i bilden. Alltså: byt ut "det samiska kulturarvet" mot "det svenska kulturarvet och det genuint svenska språket" och man får en formulering som hade blivit naziststämplad direkt av alla från Björn Wiman och Jonas Gardell till Martin Aagård.
https://www.dn.se/kultur/maxida-mara...samernas-ratt/
Greta, DN etc diskriminerar desstutom. Vi har en feministisk regering och inte en regering som vill ge båda (eller valfritt antal av) könen samma möjligheter.
Gretas organisation tvekar inte att låta sig representeras av 5 unga tjejer. Inga äldre, inga killar. Extrem diskriminering.
https://www.theguardian.com/world/20...ed-photo-davos
När Greta träffar samer träffar hon två unga tjejer. Hon struntar i om det kanske finns några lappgubbar som vill ha jobb i gruvan. Och DN lyfter fram en kvinna till som, liksom Greta, har skådespelarutbildning. Men vad vanligt folk anser struntar de i.
De över 25 år är förbjudna i Gretas organisation. Jag skulle tro att Greta hemlighåller tidpunkten för sina fredagsdemonstrationer för att inte förbjudna typer av demonstranter skall kunna dyka upp. Demonstranterna byter dessutom plats ibland för att förvilla. Tänk om det kom fram en gammal klimatintresserad kvinna (eller man) och ville vara med och demonstrera ("Snälla Greta du är så duktig, du har varit min idol sedan starten. Får jag demonstrera med dig?") och Greta barskt avvisade henne och pekade: "Du måste stå därborta, här får bara vi ungdomar stå." - Det skulle bli skandal.
Eller om det dök upp några klimatintresserade, rundmagade gubbar i sina Teslor, som just ätit på McDonalds, och ville vara med och demonstrera. Den "image" av unga vänsteraktivister som bilderna från Gretas demonstrationer vill förmedla, skulle rubbas. Gubbarna kanske (liksom gruvföretaget) anser att gruvan är bra för elbilar och klimatet. Gruvan är i alla fall inte klimatskadlig, det verkar ingen påstå. Gubbarna kanske skulle ha plakat med "Stöd Kallakgruvan, för klimatet."
Greta lyckas hålla sin smygrasism och smygdiskriminering under radarn eftersom
Greta och massmedia bedriver samma former av rasism/neonazism, apartheid och diskriminering.
Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Gretas olika engagemang ger inget sammanhang.
Nu säger Greta att gruvan är skadlig eftersom förtjänsten försvinner ur landet.
Men Greta stöder EU som bidrar till att stora belopp försvinner ur landet.
Greta säger att gruvan förstör samernas traditionella livsföring.
Men Greta stöder EU som medför en utplåning av de enskilda ländernas kulturer. Se vad EU redan gjort med "traditionell svensk livsföring"
Greta framställer sig som djurrättsaktivist.
Men nu stöder Greta rennäringen som till stor del handlar om köttproduktion, som även anses vara klimatskadlig.
Jag undrar om inte samerna skulle uppskatta att få arbetstillfällen vid gruvan samtidig som jag är övertygad om att de renskötande samerna skulle hållas skadefria när de måste transportera renar i lastbil vissa sträckor.