Greta Thunberg (klimataktivist)

Vad skulle du ha svarat på den frågan då?

...och där kunde hon ha svarat på femtioelva sätt. Ett tänkbart svar skulle kunna vara (om man inte bryr sig huruvida man vill stöta sig med vissa delegater eller inte):
"As I have said before: our house is on fire; those that do not understand it by heart and do not choose to travel in climate-friendly ways should not pretend they are working for preservation for the planet."

Ett annat tänkbart svar skulle kunna vara (om man både vill äta kakan och behålla den):
"As I have emphasized before, the choice of flying or not flying is a personal choice that I have made on my behalf. And as I also said before, I will not tell other people how to live their lifes and what choices they should make. On the other hand I am convinced that the delegates in Davos are sincerely engaged in the climate problem, regardless the way they travel."

Finns många andra svar med andra vinklingar som man inte behöver mer än någon sekunds betänketid för att formulera. Hon har nämligen under årens lopp sagt både det ena och det andra, som således går att (miss-)tolka på det sätt man är lagd åt.

Det svar hon gav tyder inte på omognad i sig, utan på oförmågan att förutse att folk inte kommer att knäböja inför henne, utan ibland även testa henne - hur äkta hennes engagement är.

Vad är det för korkat med det?

Hundratals delegater kommer inflygande i privata jetplan från hela världen (tror t.o.m. att jag läste att de flög helikopter sista sträckan) och talar om för oss vanliga enkla stackare att vi måste sänka våra CO2-utsläpp (i praktiken, sänka vår levnadsstandard i form av elransoneringar, höjda skatter osv) för annars brakar klimatet åt h-e. Men DE behöver förstås inte göra någonting. Varför vägrar inte de att flyga? Varför gör andra klimataktivister än Greta inte det?

Berätta nu för oss andra vad som hade varit det självklara svaret. Att Greta själv äger 100 privatjetplan?

Det är nämligen lite svårt att hänga med i era ”logiska” resonemang.

Hon tyckte väl att det var en korkad fråga, att svaret är självklart.

Då tycker hon fel, frågan är mycket relevant. Varför kommer så många delegater i privatflyg? Och varför måste de träffas fysiskt? En stor del av västvärlden lärde sig 2020-2021 att det går alldeles utmärkt att arbeta på distans via Zoom/Teams. Men det är klart, då hade det inte varit booming business för prostituerade i Davos. greta™ fick dock ingen fråga om vad hon tycker om att så många av delegaterna, förutom att vilja "rädda klimatet", även är sexköpare.

Ingår inte sex i "rädda klimatet"-spåret? Trodde att hela "rädda-klimatet"-frågan var om att alla skulle ha fortsätta föröka sig som hittills och inte dö ut. :-) ...eller åtminstone öva på det där med förökning...

Hon kunde ha svarat "How dare they?".

Då tycker hon fel, frågan är mycket relevant. Varför kommer så många delegater i privatflyg? Och varför måste de träffas fysiskt? En stor del av västvärlden lärde sig 2020-2021 att det går alldeles utmärkt att arbeta på distans via Zoom/Teams. Men det är klart, då hade det inte varit booming business för prostituerade i Davos. greta™ fick dock ingen fråga om vad hon tycker om att så många av delegaterna, förutom att vilja "rädda klimatet", även är sexköpare.

Moonies använde sig av minderåriga flickor för att få utpressningsmaterial mot män med pengar/makt. Osäker på om Team greta™ har tankar på den affärsidén. "Flickorna" i Generation greta™ har som regel slutat menstruera.

Då tycker hon fel, frågan är mycket relevant. Varför kommer så många delegater i privatflyg? Och varför måste de träffas fysiskt? En stor del av västvärlden lärde sig 2020-2021 att det går alldeles utmärkt att arbeta på distans via Zoom/Teams. Men det är klart, då hade det inte varit booming business för prostituerade i Davos. greta™ fick dock ingen fråga om vad hon tycker om att så många av delegaterna, förutom att vilja "rädda klimatet", även är sexköpare.

Jag säger Hallelujah! Hallelujah!

Björn Wiman, Dagens Nyheters eminent efterblivne kulturredaktör, skrev en direkt religiös krönika idag i dasspappret vi kallar DN.

Wiman gör en direkt jämförelse mellan profeterna i Gamla Testamentet och allas vår favoritautist Greta Thunberg: Greta Thunbergs bok blåser rent bland lögnerna. (nej ni får ingen länk, Google finns, och det är väl en massiv betalvägg i vägen ändå)

Och alltså.. Om rika människor vill hänga med varandra i Davos, så kan dom väl bara ta ledigt och betala för det ur egen ficka, istället för att låtsas att det är för planetens skull? Det är ju liksom så som vi andra behöver göra.

Och om det nu var så jävla nödvändigt att flyga dit, hade man inte kunnat ordna någon form av charter, med större plan som många får plats. Kanske från några hyfsat väl valda knytpunkter, som man kan ta sig till från sitt hem? Ska man inte resa kollektivt om man vill rädda planeten?

greta™:s påstådda skapelse Fridays For Future kommer ut som judehatare:
https://twitter.com/Fridays4future/s...88438122827776

Jag kan inte säga att jag är direkt överraskad.

Haha, nu har propagandaorganet Dagens Nyheter stängt av möjligheten att kommentera, kanske bäst det då de nog inte vill veta av kommentarer med källor till videomaterial som avslöjar fejk-gripandet av Greta™:



Kristina Lindquist: Kanske finns klimathoppet i den tyska leran i Lützerath

https://twitter.com/DrEliDavid/statu...75951491588113

MUST WATCH: Greta Thunberg as you've never seen her before!

Det är så omåttligt korkat av henne att inte ta uttryckligt avstånd från sådana individer.

Självklart är det så, på samma sätt som att övriga F4F-ledare inte tycks ha något problem med att flyga omkring i världen och leva gott med avancerad teknik och annat. Och i stället för att skänka pengar till Afrikas svältande barn, valde Greta att ge dem till ungdomar som skulle roa sig på klimatjippon i Europa.

Sen kan man ju tycka att det var konstigt att Greta avstod från bl.a. COP för att hon ville låta "the most affected people" få höras i stället. Det gällde tydligen inte längre i Davos.