Frågor om Jehovas Vittnen

Och ej att förglömma att olydiga icke-vittnen kommer att förgås för evigt i Harmageddon medans tidigare levda tyranner som Adolf Hitler och Josef Stalin får en andra chans och kommer att återuppväckas efter Domens Dag. Halleluja!!

Det ser ut som att du inte har helt rätt.

Möjligt, men jag är mer nära sanningen än han.

Jaha, jag missförstod nog. Men visst är det konstigt, att de skulle kunna se sitt barn dö hellre än att barnet överlever en organtransplantation eller får blod.
Jag kommer aldrig förstå det. Hur är det möjligt? Man har ju starka instinkter att vilja rädda sitt barn till varje pris. Men inte J.V....Vad händer i deras hjärnor?

Har du belägg för att ttsp inte uppför sig som JV ska, eller ska vi bara ta dig på orden?

Mitt intryck är att JV på FB är uppriktiga i sin tro.

Det är ovanligt att Jehovas Vittnen debatterar på nätet så som ttsp gör. Men jag tror att han är ett Jehovas Vittne, även om jag ibland undrar hur pass aktiv han är, förutom på Flashback då såklart.

Jag är glad att ttsp är här, det borde fler Jehovas Vittnen vara.

I religionens namn kan de flesta vara beredda att göra vad som helst.

Ja, ibland är det inte så enkelt, och då handlar det om ens samvete tillåter det.


Ja, det räcker, men som sagt, en kristen ska inte ta dödandet av djur lättvindigt. Enligt bibeln kommer Gud i framtiden att återställa skapelsen så som det var tänkt. Att människor och djur kommer att äta av det som kommer från växtligheten:

"Gud sade: »Jag ger er alla fröbärande örter på hela jorden och alla träd med frö i sin frukt; detta skall ni ha att äta.
Åt markens djur, åt himlens fåglar och åt dem som krälar på jorden, allt som har liv i sig, ger jag alla gröna örter att äta.« Och det blev så."
(1 Mose 1:29-30 Bibel2000)

Det var inte förrän efter floden som människan fick börja äta kött:

"Allt som lever och rör sig skall vara er föda; allt detta ger jag er så som jag gav er de gröna örterna. Men kött som har liv, det vill säga blod, i sig får ni inte äta."(1 Mose 9:3-4 Bibel2000)


Det kan jag inte se något problem med.

Det här tycker jag är så märkligt. Att en så stor, världsvid organisation kan vara så lokalt styrda. Skillnaderna mellan olika församlingar är jättestor.

Ja, man ska naturligtvis också titta på vad medlemmarna själva och organisationen säger om sig själva. Däremot så är det tyvärr inte nödvändigtvis sanna uppgifter det heller. De troende och organisationen har en förkärlek för att utmåla sig själva som perfekta förebilder, medan de inte alltid är det i verkliga livet, vilket det ju finns tydliga exempel på genom det förhatliga "Uppdrag granskning" och diverse rättsfall t.ex. i USA Storbritannien och Australien.

Vad man alltså behöver göra är att läsa båda sidorna och verkligheten finns någonstans däremellan.

Själv har jag ju erfarenhet av hur det är inom scientologin och där är det så att avhopparna skriver betydligt närmare sanningen än organisationen och medlemmarna själva gör, alltså betydligt närmare och inte bara "närmare". Praktiskt taget kan man säga att det som organisationen själv skriver om sig själv är inte mycket att lita på. Det mesta de skriver om vad scientologin står för, vad den är och hur många medlemmar som finns och hur mycket organisationen "expanderar" är ren och skär propaganda som inte har mycket med sanning att göra. Det kan jag redovisa tydligt med exempel i scientologitråden om det är någon som är intresserad av det.

När det gäller huruvida avhoppare eller JV-medlemmar talar sanning så finns det faktiskt en rapport som visar att det tvärtemot vad man tidigare trodde så är det JV-medlemmarna som ljugit i de rättsfall som undersökts i USA:
"For decades, academics have discussed apostates, but in the late 1970s a number of prominent sociological researchers began defining them as unreliable information sources who intended their often-embellished atrocity tales or stories to motivate agents of social control to act against their former groups. A few dissenting voices to this interpretation appeared as early as the mid-1980s, but the wholesale rejection of apostates' information became the dominant academic position among important sociologists of religion. By the early 1990s, the grand figure of sectarian studies, Bryan R. Wilson, called for objective researchers and the courts to avoid apostates entirely because their atrocity accounts supposedly were self-serving and embellished. Having tested Wilson's dismissive assertions, however, against two important court cases that pitted apostates against group members, we found that most of the apostates' information was credible, while current members often lied."

Om man vill smutskasta JV så är det faktiskt bäst att hänvisa till aktiva vittnen. I många fall så överträffar sanningen dikten. Jv är den enda sekten jag har förstahandsinfo om, men hela poängen med en religiös sammanslutning är ju att tolka någon sorts sanning så det passar ens egna agenda, ljuga ihop en belöning och bestraffning och sedan införa en hierarki där de i lägre status gynnar de med högre status. Det här lyckas jv ganska bra med att linda in så de längst ner på stegen är oftast rätt nöjd. Det var dock inget för mig, och jag hamnade i en obehaglig klick av äldste och wannabe äldsten som gjorde det väldigt tydligt att jag aldrig skulle passa in.

OK, varför svarar du då inte hur JV ser på vapen och jakt?