Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Svensk-kurdiska politiker? Är det rasblandade personer du talar om? Nej. Det är kurder som du falskeligen påstår vara halvsvenskar. Vi talar här åter om funktionell dumhet.

Mycket viktig och insiktsfull observation tycker jag. Ju närmare kriminalitet och kaos i det nya landet, desto större incitament att inte återvända och omvänt missar inte en framgångsrik invandrare chansen att återvända när erbjudandet från hemlandet är det rätta. Hur skall detta förenas med ett önskvärt och realistiskt återvändar-program som måste kunna förklaras och förstås i hissen på 15 sekunder och kunna paketeras på ett säljbart och politiskt genomförbart sätt? För vi vill väl inte bli av med invandrare rakt av, eller är det målet?

Snabbare än 15 sekunder är att använda ordet "biståndsåtervandring" istället för "återvandring". Det sätter konceptet som en helhet. Hur ska det finansieras? Vad är syftet?

Svensk biståndsbudget kan anställa hundratusentals familjeförsörjare och skapa all nödvändig infrastruktur och "standard" på plats (tänk Quatar-VM, fast underifrån som civilt vardagsprojekt). Humanitär util-produktion kan och bör ske där det är mest kostnadseffektivt, precis som annan produktion. Ja, i fallet med altrusimproduktion av "bättre liv" är ju skillnaden mellan fri marknadskapitalism och ineffektiv planekonomi en fråga om moralisk anständighet. Boström är inte rumsren när han insisterar på att brevbäraren i Aleppo ska kosta mer och vara mindre lycklig, bara det sker i Sverige.

Svaret på frågan om vi vill bli av med "invandrare rakt av", beror ju på vad vi syftar till. Om det är svensk folkrätt som är motivet, så är en massiv invandring av kapabla och drivna grupper ett minst lika stort problem som bidragstagare. Hade halvannan miljon taggade kineser varit bra för svenskarna? Löser vi problemen med "dåliga" invandrare genom att statistiskt spä ut dem med "bra" invandrare?

Svensk-kurdiska politiker? Är det rasblandade personer du talar om? Nej. Det är kurder som du falskeligen påstår vara halvsvenskar. Vi talar här åter om funktionell dumhet.

Vi skall inte glömma det mediakrig som förs från filmindustrins sida. Men ibland slår det tillbaka rätt snabbt.

Kolla kommentarerna till trailern för Santa Inc. Jag har inte skrattat så mycket på jävligt länge. Den propagandafilmen fick snabbt motsatt effekt. Passa på innan kommentarerna raderas.

https://www.youtube.com/watch?v=aEx_CBxNrXY

You can safely say that with movies like this, it's not about making money anymore, it's about widespread demoralisation.

The rates of noticing are at an all-time high with this trailer.

Something tells me disliking this trailer will affect my credit score

This looks even better than last year's "Rudolph the Hook-Nosed Reindeer".

“But let’s not forget the Elf. Anybody that gives even a just criticism of the Elf is instantly labeled anti-Elfite. The Elf cries louder than anybody else if anybody criticizes him. You can tell the truth about any minority in the North Pole, but make a true observation about the Elf, and if it doesn’t pat him on the back, then he uses his grip on HBO to label you anti-Elfite.”

And then for no reason at all people voted Santa in to power where he worked to dispel the “elves” sabotaging his gingerbread house, the “elves” who had already previously been kicked out of 109 other gingerbread houses, through absolutely no fault of their own of course just purely random factors

Är det din kritik mot mig? Att jag skrev "svensk-kurd" istället för kurd med svenskt medborgarskap? Vad tycker du om min hypotes?

Menar du att kurdiska, svenska politiker vore en bättre beskrivning? Eller anser du, att man bör skriva kurdiskättade, svenska politiker? På något sätt måste man ju kunna referera till de personer som Edgerton nämner - Evin Incir (S), Gulan Avci (L) samt L-märkta journalisten Sakine Madon (L).

Race trumps gender, var en insiktsfull kommentar efter rättegången mot O.J. Simpson.

Ethnicity trumps citizenship är väl Edgertons intressanta och analoga observation.

Sosse-apologeten Johan Westerholm är igång på Ledarsidorna.se. efter ministerlistan. En gång sosse, alltid sosse. I denna tråd och andra har jag hänvisat till honom som en frisk fläkt i SAP-vattnets stillastående tjärn. Dumt nog om endast av och för mig, men det var innan det klart gick upp för mig att Westerholm ÄR en socialdemokrat. Han försöker städa bort de odugligaste ministrarna bara och ideligen varna för Partiets band till islamisterna i Sverige, vilket inte går så bra. Muslimska röster är idag det viktigaste SAP har så länge innan, om någonsin, Nyans etablerat sig. Kanske talar Westerholm med kluven tunga - han vill bara varna lite så där för islam för syns skulle men är naturligtvis medveten om att utan araberna/nysvenskarna i Sverige inget SAP längre.

Bort med Ledarsidorna.se alltså som oppositionsmedia mot SAP-makten över Sverige. Kanske därför sajten blivit mer och mer av ett enmansprojekt för Westerholm. Andra verkliga motståndare till SAP som medverkat på sajten hoppar av, som Forsne t.e.x

Det finns inte många klara opponenter på media-marknaden mot rådande makt i Sverige - SAP, C, V och MP och kanske även L som nu av media håller på att lockas (tvingas) över till S igen.
Kvartal är av samma halt som SvD - mer åt SAP än borgerliga partier. Huitfeldt skriver dessutom på DN:s ledarsidor.
Bulletin kunde bli något men...
Det finns ett antal högermedia på nätet som tagit klar ställning för sin syn på människa/samhälle men de tas i knappt med tång från läsare som räknar sig som "anständiga" , dvs 80% av svenska folket. Resterande 20% är verklighetens folk, som f.d KD-ledaren en gång uttryckte det gällande betydligt fler invånare.

Återstår Det goda samhället. Den enda oppositionella publikationen i media-Sverige - halvt - erkänd av allmänheten.
Ledarsidorna, först nu upptäckt som en folder för ytlig kännedom av byråkrati och kremlologiska rutiner i SAP, lämnas därhän i fortsättningen. Äpplet föll inte långt från trädet. Morsan är ju en westerbergare i sin syn på Sverige som multietnicitetens föredöme.

Vad händer den dag förorten är anrikad på psykopater, tro? Upphör processen då, eller ökar tvärtom acceptansen för tvångsåtgärder? Du resonerar som om "bra invandrare" är svaret på Sveriges problem?

Hela tankefiguren att "börja med en sak" är feltänkt och helt främmande för de krafter som lyckats skapa det mångkulturella experimentet och annan subversion. Anfallet sker på alla frontavsnitt samtidigt och även om varje försök inte lyckas så skapas ständigt nya förutsättningar att uppnå nya genombrott någonstans.

Inverterat ställs skamlösa krav på att den vidrigaste våldtäktsman ska få stanna, vilket gör att blotta tanken att "riktiga flyktingar" inte ska få stanna framstår som grotesk i jämförelse. Om det istället är de "goda invandrarna" som hemvandrar för att bygga upp sina egna länder, blir det en självklarhet att slänga ut de kriminella eller neka asyl.

Jag ser det som helt utopiskt att tro att det går att driva igenom återvandring utan hänsyn till personers handel och vandel. Då blir det aldrig av, utan stannar som rent önsketänkande, eftersom summan av alla protester i konkreta fall alltid kommer att vara starkare än rent principiella abstrakta ideologiska överväganden.

Allt eller inget-tänk är lika med att vara utan.

Det är bra att du håller ett öga. Så här skriver David Baas;



Det David Baas gjort i det jag citerat är att han under några rader gömd i en anti-SD text faktiskt bedrev seriös journalistik. Baas försöker få oss att tro att Åkesson negativa inställning till Amineh Kakabaveh har något med Åkessons nationalism att göra. På Twitter ägnar sig Karin Olsson och Alex Voronov åt att flytta frågan från utrikespolitik till en fråga om ordval. De är uppenbart rädda för en seriös utrikespolitisk diskussion. De föredrar att prata om att SD är "rasister".

För att reda upp det här. Kurderna är en stor folkgrupp i mellanöstern och saknar en nationalstat. Majoriteten av kurderna bor i Turkiet, Irak, Iran och Syrien. Det kurderna vill ha är ett eget land som de vill karva ut ur Turkiet, Irak, Iran och Syrien.

Detta leder oss till inbördeskriget i Syrien (2011-nu). Kriget i Syrien startade på grund av att Syrien president Bashar Al-Assad har en sedan länge dålig relation med Israel, Turkiet och Gulfstaterna. Det är komplex konflikt som med flera bottnar och särintressen. Israel och Gulfstaterna är emot Assad bland annat för hans relation med Iran. Turkiet är emot Assad för hans arab-nationalism och för att Assad blockerar Turkiets intressen i regionen. USA och EU är som brukligt på gulfstaternas och den israeliska sidan.

År 2011 beslutade sig Israel, Turkiet, Gulfstaterna tillsammans med hjälp av NATO och EU att avsätta Assad. Större delen av kriget har utkämpats med hjälp av kurdiska miliser och militanta islamister - dvs. proxy-krigföring. Kurderna deltog på EU och USA:s sida. De är villiga att utkämpa deras krig i utbyte mot en kurdisk stat. År 2012 gav USA och EU sitt stöd till den kurdiska "Rojava revolutionen" i norra och östra Syrien. Kurderna etablerade därefter "Autonomous Administration of North and East Syria" (AANES) i norra Syrien. Regionen fick namnet Rojava och är förgrunden till en kurdisk stat och där med ett steg mot en delning av Syrien.

Turkiet är emot en kurdisk stat eftersom en sådan utgör ett existentiellt hot mot Turkiet då en sådan stat skulle ge sitt stöd till kurdiska separatister i östra Turkiet. Samtidigt var Rojava nödvändig för att bekämpa Assad. År 2018 inledde Turkiet "Operation Olive Branch" som syftade till att slå ned på kurdiska nationalister där bland USA och EU-stöda Democratic Union Party (PYD). Turkiet misslyckades. År 2019 beslutade sig EU och USA för att ge regionen Rojava sitt stöd. På grund "Operation Olive Branch" har USA infört sanktioner mot Turkiet som i sin tur närmat sig Ryssland.

För att fortsätta. Kurderna är uppdelade i flera politiska och militanta organisationer där bland PKK, PYD, YPG osv. Den amerikanska tankesmedjan Carnegie skrev detta år 2021;



I en artikel av Ali Demirdas i National Interest är det mer tydligt;



Det finns möjligen en koppling mellan PKK och de andra kurdiska organisationerna. Åkesson har delvis fog för vad han säger när han gör en koppling mellan PKK och PYD. Vi vet att USA sedan länge har inflytande över sverigedemokratisk utrikespolitik. För ett par år sedan gav SD sitt stöd PYD eller andra kurdiska organisationer. Då ansåg USA att PYD och andra militanta kurdiska organisationer var nödvändiga i kriget var nödvändiga mot Assad.

När Åkesson kallar Amineh Kakabaveh för en "kurdisk kommunist" och hävdar att den kurdiska socialistiska nationalistorganisationen "Democratic Union Party" (PYD) är en "terroristgrupp" så har ​det inget med Kakabaveh etnicitet att göra. Det är Expressen som försöker få bort utrikespolitiken från dagordningen. Den ibland genuina kurdvännen Fredrik Malm (L) är en av få som varit seriös i sitt svar till Åkesson. Han skriver detta på Twitter;



Det är möjligt att USA är på väg att byta fot i kurdfrågan. Givet att Sverigedemokraterna tenderar att följa trenderna i amerikansk utrikespolitik ger det mig intrycket att Åkesson var tidigt ute.

En annan intressant aspekt är att de svensk-kurdiska politikerna Evin Incir (S), Gulan Avci (L) samt L-märkta svensk-kurdiska journalisten Sakine Madon (L) med flera kommer ut med sitt stöd för Amineh Kakabaveh. Till skillnad från journalisterna på de stora tidningarna vill de prata utrikespolitik. Så här skriver Evin Incir på Twitter;



Givet vad som står i säkerhetspolitiska tidskrifter så finns det fog för att hävda att de kurdiska politiska och militanta organisationerna ett allt närmare samarbete med regeringarna i Iran och Syrien. Ryssland, Iran och i viss mån Kina räddade Assad från att bli offer för en färgrevolution. Det är möjligt att de tvingat Assad till att bli medgörlig med kurderna. Det är därför möjligt Jerusalem och Riyadh antagligen har skickat ett lämmeltåg till Washington DC som berör detta ärende. Men det kan också handla om amerikansk krigströtthet och misslyckande i Syrien samt nya prioriteter i Asien. Från National Interest;


Om det stämmer så kommer USA överge kurderna. Om vi verkligen ser en förändring i amerikansk utrikespolitik angående kurdfrågan och det inte bara är en SD-groda så betyder det att SD har fördjupat sin vänskap med USA och vi kommer höra mer av detta inom en snar framtid.