Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Palaestra Media släppte sin senaste dokumentär ”Varför är Sverige en mångkultur?” i fredags. Har personligen ej hunnit se den än men den finns iaf att se här:

https://odysee.com/@Palaestra:4/Varf...tWxzFm71Jb1ZVP

Läs på nytt; "okunniga och idioter"

Folk uttalar sig i och fattar beslut i ämnen de saknar basal kunskap om.
Och en del är idioter.

Ta energipolitik, miljöpolitik som två väldigt tydliga exempel.

Du upprepar dig, ingenting av det du anför motsäger det jag påpekade.

Inget om de dansande israelerna, E-laget och gelatinet?

Intressant att notera nu 20 år efter elfte september attackerna är att även Saddam utmanade petrodollarn då han bytte till euro. Irak blev invaderat och säljer nu sin olja i dollar igen.

Det verkar som USA:s allierade (och en grundbult i petrodollarsystemet) Saudiarabien är direkt ansvariga för attackerna: https://www.friatider.se/hemliga-dok...borjar-slappas

Mediekrig: Chang Frick vs Frida Bojsen:

https://mobile.twitter.com/PontusPer...19876610519040

Bra underhållning. Så ska dom tass, kräken.

Chang Frick är här faktiskt betydligt mer "based" än vad jag trodde.
Borderlinehäxan & bondfångaren Frida Boisen blir märkbart störd.

Detta är den naturliga fortsättningen på docent Jim's linje.

Chang visar vägen och har ju faktiskt skrivit en guide för andra som vill följa hans exempel:

Efter att SVT-journalisten Nike Nylander intervjuat SD-ledaren fick hon ta emot hot som förefaller vara olagliga. Sådana tilltag ska undvikas och fördömas. De hjälper inte någon. Därför har Nyheter Idag tagit fram guiden som beskriver hur du hatar och hotar journalister på rätt sätt, det vill säga de metoder som medierna själva använder mot dig.
...
Börja med att kartlägga de aktivistiska journalisterna. Vilka umgås de med? Vilka är de släkt med? På vilka dagis går deras barn? Få en helhetsbild på deras sociala kontakter. Förr eller senare kommer du hitta ett socialt led som går till dig själv. Kanske har du en arbetskamrat som lämnar barnen på samma dagis som en av de aktivistiska journalisterna?

Syftet är att få journalistens omgivning att ta avstånd ifrån dem. Gör dig extra kompis med arbetskamraten och varna honom från att låta dennes barn leka med journalistens barn. Försök även att få arbetskamraten att sprida detta till andra föräldrar. Tänk på att inte påstå något osant eller något som kan utgöra förtal. Var istället ”bekymrad” över att journalistens barn kan påverka andra barn att exempelvis bli ”vänsterblivna” eller ”radikala”.

Ett bra exempel på social ostracering är Aftonbladets klassiska artikel ”Hjälp, min son är Sverigedemokrat”. Redan i ingressen förstår vi att artikeln kan betraktas som en del i tidningens egen kampanj ”Vi gillar olika”. Tidningens taktik var inte att bemöta de argument och den verklighetsbild som SD presenterade, utan att skapa ett starkt ”vi” som tog kraftigt avstånd från ”dem”.

Så starkt avstånd att en mamma ”gråter ut” och förklarar att hon inte längre kan ha kontakt med sin son. Artikeln blev ett kvitto på att kampanjen fungerade.

Gör vardagen svår eller omöjlig för dem

https://nyheteridag.se/hata-och-hota...att-sa-gor-du/

Det här är stort och artikeln läsvärd. Till saken hör förstås att folk som ser det där nu kommer tänka fritt fram, och förhoppningsvis hitta den här artikeln och läsa på. Kan bli kul valrörelse.

Påstod inte den gode Chang för ett antal år sedan att han satt på över 1000 majl från journalister o makthavare som anonymt tipsar avpixlat o Fria Tider o sedan på arbetstid fördömmer SD o banaliserar invandringsrelaterade problem?

Hur som så har Frick en stor poäng i att det är förkastligt med ”snaskjournalistik” som går ut på att skrämma folk till tystnad igenom att jaga halvalkade pensionärer med kameran i högsta hugg för något de skrivit i affekt o troligtvis några glas för mycket.

Boisen har en hög lön för att utföra regeringens skitjobb. Frågan är om hon bara gör det för pengarna o karriären. Eller om hon är ideologiskt driven.
Själv har jag träffat på flera journalister som mellan skål o vägg erkänt att de måste spela med för att få behålla jobbet.

Hur kom man ens dit? Utgången var ju given från båda parter.

Nej Frida är van vid att vara fredad. Är hon släkt med "vetenskapsreportern" på DN?

Invasionen av Irak har inget med petrodollarn att göra. Det har att göra med att Israel lobbade USA för att starta ett krig. Som Sherm nämner så sägs det inget om de "dansande israelerna". Krigen i Syrien och Libyen har också med den israeliska lobbyn att göra. Om oljebolagen hade fått bestämma hade det absolut inte pågått några krig i MENA - det är inget de vinner på. De föredrar länder stabila diktaturer. Israel är sedan decennier tillbaka allierade med de rika gulfstaterna där bland Saudiarabien. Även om jag inte tror Saudiarabien och Israel bär direkt ansvar för 9/11 så är det ingen tvekan om att de känt till detta och inte informerat USA om de här militanta islamisterna. De var helt lyriska efter detta eftersom de dessa två länder har tjänat mest på USA:s krig i MENA eftersom de riktat sig mot fiender till Saudiarabien och Israel.

Annars kommer nu ett obekräftat rykte från kinesiska militärforumet Sino Defense Forum där kineser och kinesiska-amerikaner skriver ned USA. Många är akademiker, pratar asiatiska språk och fruktansvärt insatta i asiatisk politik. Som sagt ett rykte men ändå. Från användaren Gatekeeper (hon är förövrigt en kinesisk nationalekonom till yrket och ekonomie doktor) på SDF;


Det är som sagt obekräftat. USA har en extern skuld på 103% av BNP (Kina har 19%) varav mycket ägs av Kina. USA hade också en statskuld på 98% i början av 2021 och förväntas nå över 100% i slutet av 2021. Kina ligger på omkring 47% av BNP. USA börjar nu röra sig mot europeiska nivåer. USA är inte lika skuldsatt som de flesta EU länder men vi har också skattesatser på 50% eller något sådant. USA har betydligt lägre skatter. Den enda utvägen för USA är att höja skatterna, trycka mer pengar, låna pengar från Kina och/eller skära ned på något.

Någonting av detta måste USA göra. Politiskt kan USA inte höja skatterna eftersom donatorerna har betalat mycket för att slippa betala skatt. Detta är det amerikanska dilemmat. Nu tror jag USA kommer trycka mer pengar och dumpa dem på världsmarknaden - vilket de kan göra eftersom USD är reservvaluta men ändå. USA rör sig mot en omöjlig situation. USA har en historia att slå rätt hårt mot näringslivet när de är desperata efter pengar. De gjorde det på 1890-talet, 1920-talet och sedan på 1950-talet. Frågan är som sagt om det kommer gå givet att politikerna i Washington DC får sina donationer från näringslivet.