Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

En spekulation om hur det kan ha gått till i samband med att domen blev offentliggjord.

SD/SOA befann sig i Folketorp.

Båda är ute och jobbar på gården, på olika ställen. SD vill vara ensam när han tar emot samtal från advokaten. Det tar ett tag innan SOA börjar leta efter SD... det gemensamma 11-kaffet blir väldigt försenat och han börjar ana ugglor i mossen och går ut och letar.

SD får samtal från advokaten strax före 11 och han frågar var han är någonstans. SD får reda på utslaget och blir nog chockad. Avbryter samtalet bryskt.

Advokaten funderar på det här och misstänker att SD kan göra sig illa, ringer en polis och berättar var SD befinner sig. Därav omdirigeras patrull/er mot Folketorp vid 11.51.

På väg ut dit ringer patrullen eller från stationen 112 strax efter 12 och undrar om det kommit in något om ett dödsfall (vill höra om det kommit något samtal från gården).

Menar du att man inte kan ta till sig fakta för att det är en person som står en nära? Det tror inte jag är särskilt vanligt. I synnerhet inte om man läser en såpass bra och korrekt dom som denna. Eller blir överbevisad på annat sätt.

Med alla indicier sammantaget i en obruten kedja och som vart och ett pekade mot SD och ingen annan, så kunde väl familj och vänner inte längre tro att han var oskyldig?

Plus hans märkliga uttalanden som han satte krokben för sig själv med, det sista av hans redan låga trovärdighet rök väl där?

För mig är det otänkbart.
SOA ändrar knappast åsikt efter domen.

.
Det är inte säkert att SOA har trott på att SD är oskyldig.
Han kan ha gett sken av att stå på hans sida för att han ville att han skulle bli frikänd, trots att han har mördat (för HD:s skull).
Det kan bero på att HD ville återförenas med SD och SOA stödde det.

Om SD sedan i och med domen hotade att avslöja andras (HD:s?) inblandning i mordet så var hans öde beseglat.

Fup och tråden har funnits länge. SOA har dessutom suttit i egna polisförhör och rättegång x2. Han har levt väldigt nära familjen. Dessutom har media skrivit om de bevis som finns. NA som han antagligen läser publicerade skaftfilmen. Vad skulle vara nytt för SOA i domen som han inte redan vetat?

Min fråga gällde vad som får vissa i tråden tycks tro att SOA vänt på en femöring efter den fällande domen blev offentlig.

EDIT. Och "i synnerhet om man läser en så bra och välskriven dom"; menar du att han skulle ha hunnit läsa den och sedan reagera på det han läst på de 18 minuter mellan domens offentliggörande och larmsatalet till 112?

"Försöka skära av ett tjockt rep med en kniv" ?

Det är besynnerligt hur inskränkta vissa människor är i sin tankeverksamhet. Deras sanna bild av en hängning är vilda västern, en gangster, en galge och ett 2 cm tjockt rep med en snara.

En "modern" hängning kan lätt utföras med en 1 mm tjock fiskelina (tål 150 kg) och är mycket lätt att skära av med en vass kniv. Dessutom är den lätt att hålla gömd tills det är dags.

Om man tror på någon så gör man det tills han själv erkänner.
Att någon blir dömd på indicier i en domstol ändrar inte på vad man tror.
Man tror på det man vill tro på.

Om SD var skyldig, varför stannar man kvar under lång tid i väntan på att ta sitt liv” när domen kommer! SD kunde väl ha tagit sitt liv för länge sedan om han inte orkat med ”bördan”.

"Försöka skära av ett tjockt rep med en kniv" ?

Det är besynnerligt hur inskränkta vissa människor är i sin tankeverksamhet. Deras sanna bild av en hängning är vilda västern, en gangster, en galge och ett 2 cm tjockt rep med en snara.

En "modern" hängning kan lätt utföras med en 1 mm tjock fiskelina (tål 150 kg) och är mycket lätt att skära av med en vass kniv. Dessutom är den lätt att hålla gömd tills det är dags.

Blir verkligen förvånad.
Av flera skäl.

Men då vet de något som vi inte vet...

Gett honom nyckeln till vapenskåpet?
Jag har lite svårt att tro det, kanske mest pga av just det tillfället.
Det var väl bara några dagar innan han satt med på rättegången och sa de där orden "Rät ska vara rätt" till NAs reporer.

När SD uttalade orden ,citat:
-Hon är Död ,emot min vilja.....

då funderar jag på VEM som ville döda henne ?

Heter en cache "död ved lever"?

Om man vill analysera dess innebörd så kan småhåren resa sig lite:


Från holmen.com

Kryptiskt...?
Hela raddan av cacher runt gården verkar ha en aura av mystik över sig och har ett underliggande budskap till de som lockas dit.
Men till vem?

Edit: Hette nån nånting med "hängning" eller "hängande" också (kan minnas jättefel och hittar inte listan nu) ? Då blir det ännu kusligare om man är benägen att läsa in eller övertolka.

Tanken har snuddat mig att cacherna runt gården är tänkt som nåt slags minne till döttrarna. "Död ved lever" kan om man vill tolkas på ett obehagligt sätt, men också det omvända: Trots att trädet är dött, så lever det vidare och är ett hem för liv av annan sort.
Men det faller ju lite på om det nu är en cache med på listan som heter nåt med "hängning" eller var det "hängande" (obs! Vill inte starta en trådsanning med detta om det nu är helt fel)? Och inte så lite heller, OM det nu var hans självvalda öde.
Övriga skulle kunna vara platser där de haft fina minnen i hop?

Äh... Jag blir inte klok på det här. Men det verkar inte vara meningen heller.