Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

När SD uttalade orden ,citat:
-Hon är Död ,emot min vilja.....

då funderar jag på VEM som ville döda henne ?och VAD som gjorde att han genomförde det hela trots att han inte ville att hon skulle dö ?

Sorgligt att han inte kunde stå emot att göra något som han egentligen inte ville !?

Det måste ju kännas bedrövligt sen efteråt ?

Men var han så pass styrd utav någon annan, så att han inte kunde tänka själv ??

(spekulation)

Jag tror att han kanske menade att om Lena gjort som han ville så hade han
inte behövt döda henne. Men eftersom hon inte brydde sig om vad SD ville och inte
tog hans hot på allvar så blev han "tvungen" att döda henne, mot sin vilja.

En hypotes: Om SD visste vem som utförde mordet och denne avvaktade på Hovrättsdomen om SD skulle frias. Hade det hänt då skulle eventuellt en okänd mördare gå fri, alternativt SD. Men p.g.a. av att SD fälldes ställdes allt upp och ned. De flesta hade ju förväntat sig en friande dom! Om SD visste vem som var den skyldige, då borde väl tidpunkten efter domslutet infunnit sig hos SD med att ange denne eventuellt okände skyldige. Om det nu funnits någon annan, då ville säkert denne tysta SD för gott. Ingen vill sitta så många år i fängelse utan man gjort allt för att rädda sitt eget skinn. Lena kanske hade nyligen träffat en ”ny” man. Är domslutet verkligen ställt mot allt tvivel? Grundar den sig på sannolika skäl eller 100 procentuella bevis som direkt kan härledas till gärningen och dess tidpunkt? Om SD var skyldig, varför stannar man kvar under lång tid i väntan på att ta sitt liv” när domen kommer! SD kunde väl ha tagit sitt liv för länge sedan om han inte orkat med ”bördan”. Man kan undra vilka konsekvenser det kan få om ”dialogerna” grundar sig på spekulationer istället för den bevisning som finns och som saknas. Domslutet togs väl med hjälp av en Tombola som fick syfta till att vara den som ”upprätthöll” förtroendet för det s.k. svenska rättsystemet.

Jo tjena du. Läs domen så fattar nog också även du att dom hade på fötterna.

Han väntade i hopp om att bli frikänd och leva vidare utan några större samvetsproblem psykopat som han var.

Sökfunktionen numera är helt obegriplig, har sökt på Lundby i tråden men får ingen träff.
Varför nämns Lundby som en av två adresser den 28 Juni?

Lundby är där SDs svärföräldrar har sin bostad
i Örebro. Folketorp är deras lantställe. Tydligen dog SD på det sist nämnda stället.

Hur fungerar det med de arkiverade cacherna, är det då någon annan kan adoptera dem? Hur det går det till?

Det var riktigt sant, vilken poet du är, riktig visdom.
Nu är det så att ibland måste man erkänna att man har haft fel, hur gärna man än inte vill tro att någon man älskar kan ha gjort någon annan människa så ont.
HD är inte någon ängel

"Försöka skära av ett tjockt rep med en kniv" ?

Det är besynnerligt hur inskränkta vissa människor är i sin tankeverksamhet. Deras sanna bild av en hängning är vilda västern, en gangster, en galge och ett 2 cm tjockt rep med en snara.

En "modern" hängning kan lätt utföras med en 1 mm tjock fiskelina (tål 150 kg) och är mycket lätt att skära av med en vass kniv. Dessutom är den lätt att hålla gömd tills det är dags.

Om jag förstår rätt så innebär det att Göteborg Tingsrätt har någon slags kvällsjour (som Örebro saknar) som även hanterar andra områdens akuta ärenden, dvs i det här fallet att utse en offentlig försvarare.

En spekulation om hur det kan ha gått till i samband med att domen blev offentliggjord.

SD/SOA befann sig i Folketorp.

Båda är ute och jobbar på gården, på olika ställen. SD vill vara ensam när han tar emot samtal från advokaten. Det tar ett tag innan SOA börjar leta efter SD... det gemensamma 11-kaffet blir väldigt försenat och han börjar ana ugglor i mossen och går ut och letar.

SD får samtal från advokaten strax före 11 och han frågar var han är någonstans. SD får reda på utslaget och blir nog chockad. Avbryter samtalet bryskt.

Advokaten funderar på det här och misstänker att SD kan göra sig illa, ringer en polis och berättar var SD befinner sig. Därav omdirigeras patrull/er mot Folketorp vid 11.51.

På väg ut dit ringer patrullen eller från stationen 112 strax efter 12 och undrar om det kommit in något om ett dödsfall (vill höra om det kommit något samtal från gården).

För mig är det otänkbart.
SOA ändrar knappast åsikt efter domen.

Den enda orsak jag kan tänka mig till att SOA skulle mörda SD är för att skydda sin dotter.
Det är inte säkert att SOA har trott på att SD är oskyldig.
Han kan ha gett sken av att stå på hans sida för att han ville att han skulle bli frikänd, trots att han har mördat (för HD:s skull).
Det kan bero på att HD ville återförenas med SD och SOA stödde det.

Om SD sedan i och med domen hotade att avslöja andras (HD:s?) inblandning i mordet så var hans öde beseglat.

Exakt den orsaken har jag också funderat på. HDs och barnbarnens skull samt hela klanens rykte.