Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Därför att lockdown med allt vad det innebär dvs stanna hemma är idioti.

Man kunde sagt: ha inte en brakfest inomhus och gå inte och shoppa i en galleria bara för att det är roligt etc.

Räcker så.

Samtidigt som dödligheten går ner. Tycker det ser lovande ut det här, lite varmare väder och pandemin som vi känner den är snart ett minne blott.

Efter att jag tro det eller ej har gått tillbaka till källorna och noggrant granskat saken utifrån tillgänglig fakta kan jag upplysa dig om att du, hur rätt du än har, aldrig kommer att lyckas förklara detta för vår brittiske akademikervän. Han befinner sig i samma loop som han har gjort sedan i vart fall maj. Här följer mina referenser. Eller som vår vän själv säger, vi låter "britterna" reda ut hela härvan.


Del 1
Vi börjar från början, den 20 maj 2020. Akademikern upplyser oss tydligt om att smittvågen i Sverige inte har avtagit.


Akademikern berättar om hur man mäter smittspridning och kommer fram till att mycket tyder på att CFR inte är en konstant variabel.

Akademikern frågar sig hur det kommer sig att Sveriges smittotal inte sjunker.

Akademikern noterar att Sverige ökat testningen marginellt och slår fast att det hela är så enkelt som att Sverige har misslyckats.

Akademikern fortsätter att fundera över hur detta märkliga fenomen kan uppträda i statistiken.

En okunnig användare framför teorin att statistiken kan bero på att Sverige nu testar mer och i synnerhet bland vårdpersonal, men akademikern blir inte svaret skyldig.

Ytterligare en okunnig användare ställer frågan varför kurvorna ska följa varandra men tillrättavisas snabbt.

Folk har, till skillnad från akademikern, svårt för att ta till sig att det inte är tal om någon minskning, eller i vart fall bara en svag men marginell minskning.

Senare samma dag visar det sig att akademikerns senaste forskning kan ta död på ryktet om en svag men marginell minskning. Det visade sig vara fråga om en ökning.

Jag reagerade på en presskonferens, kanske det var den då Tegnell skröt inför utländsk media, då i början av hösten. Sverige hade skrivit av 3000 smittade och då registrerat -3000 en dag. 7 dagar snittet som ecdc presenterade såg då fantastiskt ut för Sveriges del då dessa -3000 inkluderats. Jag la märke till att utländsk media använde dessa siffror som faktiskt inte återspeglade hur situationen såg ut när de berömde Sverige. Har för mig att Tegnell själv visade upp en ecdc karta där vi tack vare dessa -3000 var i ljusare färg en våra grannländer under presskonferensen. Jag förundrades över att Tegnell inte sa något utan bara njöt över att få sola sig i glansen av detta falska 7- dagars snitt. Självklar en vecka senare vad kejsaren naken.

Del 2
Mysteriet slår ut i full blom, trots att CFR som konstaterat är en icke-konstant.

Andra länder har lyckats vända trenden genom lockdown vilket framgår med all önskvärd tydlighet.

Italien och UK går som tåget!

Ytterligare en okunnig användare påstår att Sverige ökat sin testning med 45% och man inte kan kalla den ökningen marginell. Akademikern är inte man.

En annan okunnig användare (tar det aldrig slut på dem?) påpekar att en 45% ökning av testerna visst kan påverka kurvan. Akademikern medger att det naturligtvis påverkar litegrann men inte så här! UK kväver samtidigt smittspridningen på ett framgångsrikt sätt.

Akademikern kommer med många nya... ord. Och upptäcker att Sverige har minskat testningen! Motdebattörerna faller platt!

Akademikern sliter sitt hår och utser Sverige till en liten statistisk mardröm.

Akademikern upplyser (ombedd därtill) om att internationell media struntar i officiell statistik. Samtidigt förkunnas att Palestinas rapportering är bättre och mer detaljerad, liksom att Sveriges statistik fortsatt är ett mysterium.

Del 3
Mysteriet går vidare, något är i sanning ruttet i staten Sverige. Akademikern misstänker att man antingen räknar varje dödsfall två gånger eller inte alls.

Akademikern presenterar sina källor och släpper bomben att han har en "officiell roll på det brittiska regeringsdepartementet (sic!)".

Oavsett om den är medveten eller ej ställer Sveriges strategi till det för akademikern och hans kollegor. Samtidigt tycks fenomenet med eftersläpning i dödstal bli en variabel att räkna med.

Fenomenet med eftersläpning hade tydligen ändå inte riktigt framgått tidigare, men kanske nu...?

Men inte heller det tycks utgöra svaret på gåtan!

Till slut vågar sig vår intellektuellt modige akademiker sig på en ganska spetsig fundering: kan det vara så att kurvorna påverkas av att man inte testar så mycket (relativt sett)?

Men ändå... ett mysterium.

Det här är i sanning inte elementärt, dear Watson...

... i sanning inte elementärt!

En käpphäst gör entré i tråden.

Akademikern sätter fingret på problemet.

Mycket tydlig redovisning som styrker att peaken kom i slutet av mars.
Det finns verkligen ingenting som talar för att peaken kom senare.

PS
Någon skriv en gång följande till mig,
Ett tips i all välmening. Ge upp.
Jag gav upp och det kändes jättebra.

Jag skrev "i Kina och Norditalien". I Sverige hade vårdpersonalen sannolikt bättre skydd från början.

Dina restriktioner är inte tillräckliga knappt att Sveriges nuvarande är det, blir kanske tvungnet att stänga ner mer.

Lögn, förbannad lögn och statistik!
Det är klart om man inte har testat barnen då kan det inte finnas nån statistik på att de är smittsamma.

Ja, i alla fall utomhus, varma och soliga dagar. Jag var mycket på uteserveringar förra sommaren, och det kommer jag att vara i sommar igen. Men att dricka öl i ett sällskap inomhus är farligt. Man blir lullig, invaggad i ett behagligt lugn - och lutar sig fram för att berätta något förtroligt för den andre...

Allt beror ju på vädret. Viruset tittar inte på almanackan, utan så länge som det är sådant här slaskigt vinterväder, som får folk att träffas inomhus, och dra sig för att vänta utomhus i olika sammanhang, så kommer det att fortsätta spridas. Jag hade hoppats SÅ mycket på en tidig vår i år, men så blev det inte.