Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är ju en helt annan sak, finns ingen anledning att vanliga Svensson ska stoppa in tuber i folk, eller torka upp deras bajs. Håll restriktionerna så blir du inte sjuk. Jävla tjöt om munskydd och Svenssons som vill bli inlåsta i hemmet av staten.

Jag håller med om att läkare och sjuksköterskor samt personal inom vården osv ska ha munskydd när dom är i nära kontakt med sjuka människor.

Vi andra kan hålla oss inom de hårda restriktioner vi redan har utan att bli smittad: man kan till och med gå ut och dricka öl flera flera gånger utan att bli smittad. Det är bara hålla avstånd och inte pilla in slangar i halsen på sjuka människor. Enkelt

Jeg tror der er ganske god kontrol på de få småbåde, der tager turen mellem SE og DK lige nu.
Testen skal være udført max 24 timer før ankomst og du skal også 10 dage i isolation.

Bliv du hellere hjemme til reglerne bliver ændret.

Varje gång sker samma sak. Anders Tegnell säger att smittspridningen inte ökar i samma takt som i övriga Europa. Sen kommer vågen hit - inom några veckor. Samma sak hände i våras - i höstas.

Anders Tegnell som säger de äldre sköra och sjukvården inte ska överbelastas, får scenariot efter några veckor att sjukvården överbelastas.

https://www.expressen.se/nyheter/smittan-okade-i-hostas-men-fhm-tonade-ner-/

Att att smittan dragit över Europa som en våg ner till uppåt (Spanien norrut --> Sverige) gjort att om vi hade haft omvärldsbevakning kunnat trycka ner smittspridningen. Men eftersom kommunicering från FoHM varit att vi inte haft samma smittspridning som övriga Europa - så har man tappat mycket tid och chans att platta till kurvan som FoHM velat.

När Anders Tegnell nu säger att den brasilianska varianten inte "verkar" ta över, så blir man väldigt osäker.

Låter efterblivet, hur fan tänker dom egentligen?

Att det finns studier som visar effekt och andra som inte visar det är inget konstigt, så är det nästan alltid inom vetenskapen. Kvalitén på vetenskapliga studier kan dessutom variera kraftigt.

Men gör man en samlad bedömning så tyder det mesta på att munskydd har en viss effekt, vilket givetvis ECD, WHO och CDC har gjort.

Problemet med munskydd är väl snarare att folk inte bär dem i de situationer där smittrisken är som störst. Men det har ju inget att göra med munskyddens effekt i sig.

Jag tror mycket av svaret ligger i FoHM uppdrag från regeringen. De har ansvar för rökning, övervikt, aktiviter för barn, HBTQ frågor. De har väl ungefär bara cirka 2 virologer på myndigheten?
Annars är det epidemiologer som ska tänka på hela samhällets folkhälsofrågor. Sen är ju ekonomin en viktig del, att hålla uppe samhället och det har ju regeringen varit dölycklig för att FoHM gjort det här experimentet med öppet samhälle. Alla undersökningar och forskning säger att det effektivaste emot pandemin är att trycka ner smittspridningen och inte få hög samhällelig smittspridning. Detta fungerar inte med små lokala eller regionala restriktioner .. längre.

Jag är inte för nedstängningar - jag är för att man från början är proaktiv och så fort man ser minsta rörelse i antal smittade tar i ordentligt och testar smittspårar karantän - för att sen trycka ner lokala kluster. Så har de mest framgångsrika länder gjort och det är också mest effektiv information till befolkningen.

Idag när jag går ut så ser allting ut som vanligt. I affärer apotek (nödvändiga affärer för inköp) så lever vi som det inte fanns någon smittspridning eller pandemi. Jag tror det mänskliga psyket fungera så, får vi information att smittan ökar men vi får endast rekommendationer, så tar vi alla personliga beslut som oftast (pga trötthet och förnekelse) blir att våra inköp eller samlingar är nödvändiga.

https://www.esv.se/statsliggaren/regleringsbrev/?RBID=21559

Ja det är ju ingen lag som tvingar folk att följa uppmaningen. Men sjukvården har problem på grund av att många blir sjuka och kommer in för vård. Då uppmanar man folk att vara extra försiktiga.
Naturligtvis vet de att alla inte kommer att följa uppmaningen till 100%, men kanske kan det i alla fall ha en viss effekt om några gör det. Jag förstår inte varför det är så idiotiskt.

Ja alla som har ett minne mins väl det. Om jag inte mins fel hade väl ett land till och med löpande statistik på antal avlidna som jobbade inom vården med covid patienter jämte statistiken på antal avlidna i covid.

Ingen har väl glömt Li Wenliang, den kinesiska läkare som tidigt varnat för det nya coronaviruset som om jag inte har fel blev den förste läkaren att dö i covid och bara 34 år.
https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/02/visselblasande-lakare-dod-stor-ilska-i-kina/

Och vist man behöver bara googla lite snabbt för att hitta info om man nu vill.

Obs från juni så dessa siffror handlar om första vågen. https://www.vardfokus.se/yrkesroller/sjukskoterska/mer-an-600-sjukskoterskor-har-dott-av-coronaviruset/

https://vard.skane.se/skanes-universitetssjukhus-sus/om-oss/nyheter/ny-studie-sjukvardspersonal-som-jobbar-med-covid-patienter-har-hogre-risk-for-att-sjalva-bli-smittad e/ Många måste ses i relation till det man diskuterar.

Nej. Den avtog i slutet av mars, början av april. Det visar även de undersökningar FoHM gjorde genom sin testpanel på 1000 personer.

Här är antalet nya fall på IVA och antalet positivt testade per dag:
https://imgbb.com/NNYQrG1

Om du inte tror att Sverige peakade i slutet på mars så får du gärna förklara toppen av antalet inläggningar på IVA i slutet på mars på något sätt.

Men han kan ju hänvisa till regeringens regleringsbrev där FoHM har ansvar för hela folkhälsan och faktiskt ingen egentlig kompetens för att hantera en hel pandemi. Speciellt som de varit kritiska emot alla andra åtgärder än dem de själva bestämt. Även Uppsala som önskade att ändra i vaccinationsordningen fick inte det för FoHM med argumentet att det skulle bli så komplicerat när man skulle göra ett bokslut över pandemin. Jag förstår argumentet men anser att regionerna har mer kontroll över sina egna beslut än just FoHM.

Just FoHM benägenhet att ha makt har påverkat hela scenariot. Hade man kollat på Europa för några månader sen hade man haft svaret. Problemet är att FoHM ofta vill stå och skryta om Sveriges låga smittspridning (till skillnad emot övriga Europa) för att efter 2-3 veckar ha samma scenario. Sen tycker jag också att just överdödligheten är ett problematiskt mått. Sverige och övriga norden haft cirka 2-3 veckor att förbereda sig för det som hände i "övriga" Europa. Ändå var det just makten att få säga att Sverige hade lägre smittspridning som var det viktigaste.

https://sverigesradio.se/artikel/region-uppsala-backar-fran-beslutet-som-sarskild-vaccinationsordning

https://www.esv.se/statsliggaren/regleringsbrev/?RBID=21559

UK-varianten sprider sig bättre. Definitivt. Den har konkurrerat ut alla andra varianter i hela Europa, inklusive Sverige.

Av de som behöver vård är de fler som åker in på IVA nu än i vintras. Det är också ganska enkelt att se.