Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, CDC har haft denna tes sedan stormens början. Även WHO.
Men Tegnell har, med en dåres envishet, sagt att alla länder, CDC och WHO har fel - och att det är han själv som har rätt.

Tegnell har haft fel i nästan 100% av allt han har uttalat sig i. Det bästa Sverige kan göra är att göra tvärtom vad Tegnell säger.

Men ge dig. Hur många inlägg har du gjort om detta nu? Men OK, så en studie från Finland är den ultimata sanningen när det finns flera andra respekterade studier som säger tvärtom.

Då vet vi!

Det har seriöst varit min personliga strategi sedan februari.

Fungerat utmärkt hittills.

Om skyddsmask var inte nödvändigt då skulle den inte användas på sjukhus.
Allt annat tjafs om att bära eller inte bära skyddsmask är väldigt onödiga.
Det är en självklarhet att den som vill skydda sig använder skyddsmask.
De som inte vill skydda sig kan ta en öl med Tegnell på sturehoff utan skyddsmask och känna så kortsiktigt lyckliga till de blir sjuka.

Nej, då mäter du inte peak, då mäter du något helt annat, ser du. Peak är när det högsta värdet uppnås i en serie. Om Worldometer menar att UK:s peak för infections nåddes April 23 så föreslår jag att du tittar någon annanstans, det är nämligen inte förenligt med den data som rapporterats till EU eller som finns tillgänglig via ONS.

Så hur ser det då ut om man tittar på länder i Europa och att par andra länder som figurerat i media (USA, Brasilien, Iran och Sydkorea)?
I det här fallet har jag mätt med ett 7 dagars rullande medelvärde för både uppgivet antal döda och nya smittade för varje dag. Och då ser det ut så här:

https://cdn-15.forumfiles.com/T2VdN139oc/e30d396b-1590833278/Screenshot%202020-05-30%20at%2010.46.46.png

Angående de asymptomatiska smittbärarna hade han fel, ja, och han envisades orimligt länge med att människor som kom från smittade områden skulle gå till jobbet och skolan som vanligt. Utan att få något test. Det spred MASSOR av smitta i Sverige.

Angående att det i första hand är en luftvägsinfektion, så har han väl inte sagt något annat - har han det? Han har ju sagt att det inte är farligt att äta något som är smittat, för då går viruset bara ner i magen och bryts ner av magsaften. (Även om DET inte är riktigt sant heller, men man måste som sagt få i sig VÄLDIGT MÅNGA virus den vägen för att det ska bli farligt.)

Om man skulle vara tvungen att välja bara EN åtgärd, så skulle tvåmetersavståndet - så man inte andas in andra människors utandningsluft - vara det man skulle välja. Med dålig handhygien skulle de flesta klara sig från att bli sjuka ändå. (I corona alltså. Däremot skulle de få annat, som magsjuka.)

Tegnell: Inget annat land kan mäta så bra som Sverige
Tegnell: Alla andra länder räknar fel
Tegnell: Alla andra länder gör fel.



Ödmjuka Tegnell återigen i farten

Nej det har han inte

Vilka empiriska studier är det? I Finland har bara en sammanställning gjorts av vad de tror där.

Du tar alltså ett enskilt Twitter som fakta gällande att 7,3% i själva verket är 5%. Twittraren ställer sig frågan om det kan vara så att en del av dessa 7,3% är falska. Det kan ju vara åt andra hållet också, vilket är mera sannolikt, att man inte fångat alla

Skillnaden mellan Sthlm och Skåne är ju att Skåne är mer glesbefolkat, men framförallt har lyckats hålla smittan borta från äldreboenden. Skåne hade också sportlov 1 vecka före Sthlm, vilket kan ha haft en helt avgörande skillnad i utbrottet kring alperna och Iran i slutet på februari.
Det stod ju om detta igår i Aftonbladet "Region Skåne kör den svenska strategin, men har Danmarks "låga" dödstal.

Det där är intressant. Skall titta på det också.

Här är samtliga länder i Europa och ett par till:
https://cdn-15.forumfiles.com/T2VdN139oc/e30d396b-1590833278/Screenshot%202020-05-30%20at%2010.46.46.png

Jag noterade också att samtliga de länder där Peak Death inträffar FÖRE Peak Infection, de ligger alla VÄLDIGT långt ned på listan över Test per 1M Population. Jag gissar att fenomenet har något med det att göra:

Serbia: 52 (27,371)
Sweden: 56 (23,659)
Poland: 59 (23,77)
Netherlands: 66 (20,328)
France: 65 (21,217)

I FHMs första antikroppsstudie var det 7,3 procent som hade utvecklat antikroppar vid vecka 18.

Hur urvalet av de som testades gjordes, verkar inte vara rätt enligt det som skrivits i allmän media. Om nu syftet med den aktuella studien var att se hur många Stockholmare som är smittade. Vad var syftet, med vald urvalsmetod?

Eftersom det dröjer några veckor innan kroppens immunförsvar utvecklar antikroppar speglar siffrorna smittoläget från omkring vecka 15 (6 april).
...hos den grupp som ingick i studien.

Om strategin än begränsa smittspridningen är dålig (borde varit strängare) så borde bra många fler varit smittade nu i juni. Är det låg andel smittade fungerar Sveriges strategi?

-------
Angående antal döda i Sverige jämfört andra länder.

Jag tycker det borde vara intressant att se antal döda i relation till antal tusen smittade. Det skulle vara ett mått på hur sjukvården fungerat under krisen. Har ni sett tillförlitliga studier på det?

Antal döda jämfört med antal invånare är snarare ett mått på smittspridning (om vi istället antar att dödligheten är konstant). Vi kanske åtminstone kan anta att Sthlm inte har sämre sjukvård än övriga landet, som ett tankeexperiment.