Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Sluta projicera dina osäkerheter på andra.

Så för att vetenskap är självjusterande när ny information upptäcks så är den inte att lita på?
Och om någon säger att de är pålitliga så utgår du ifrån att det är bättre att lita på någon som är säger sig vara säker än någon som inte är dogmatiskt säker?
Det låter ypperligt dåligt, men det är klart, det är ju upp till dig.

Så är du beredd att svara nu om vetenskapen och Bibeln är ömsesidigt uteslutande? Kan man bara tro på en av dem?

Klart de inte har svar eftersom det är bullshit.
Fick en ful broschyr av en sådan dåre, stod något skit om "lidande", kärringen ifråga var klädd i päls, jag frågade henne om den var äkta, vilket den var. Jävla hycklare.
Djur som måste dö för att något fult luder ska skrida omkring i likdelar.

Religion är till för att kontrollera de dumma.
Religion har alltid spridit död och skräck.

Och "gått från mun till mun", brukar ju resultera i samma som efter "viskleken".

Jehovas sida är fullt av läskigt material, ren o skär hjärntvätt, och sådant jävelskap dillar folk i ungarna

Jag har avslöjat ett antal lögner, men ger inte exempel.

Riktigt så skrev jag inte. Men inte ens på exakt det påståendet skulle Rymdvarelsen ha svarat så om Rymdvarelsen menar att matematik och logik är vetenskapgrenar. Jag ser att Rymdvarelsen är svajig också gentemot ttsp.
En inkompetent debattör eller ljuger smått?

Vad jag sa gällde Rymdvarelsens vetenskapsbegrepp och fortsätter att gälla därvidlag. Inga robotar kan ändra på det genom semantisk mascara som "självjusterande när ny information upptäcks", "dogmatiskt säker", min maxim står kvar i sin egen evidens: lita inte på den som säger sig vara opålitlig. Trynet är tryne, så svinet är svin.

Nej. Att registrera anspråk kräver inte det. Rymdvarelse spelar eller är dum, erbarmligt dum.

På denna planet skriver man Gud och Bibeln, Rymdis!

Delar av Bibeln är skrivna av människor med oren ande.

Jag tror allt i bibeln är sant, men sedan går det ju inte att bevisa allting i bibeln. Hur bevisar man t.ex. att någon sagt på ett sätt eftersom det inte fanns röstinspelare på den tiden. Och sedan, behöver jag bevisa att t.ex. Pontius Pilatus existerade, eller att Jerusalem existerade på den tiden?

Tidigare hävdade man att Babylons kung Belshassar aldrig hade existerat, att det bara var fantasier i bibeln, men senare hittade man arkeologiska bevis. Och även idag finns det en massa påståenden om att bibeln hittat på platser och händelser, bara för att man inte hittat arkeologiska bevis, eller att hedniska källor påstår motsatsen. Jag litar på att bibeln är sann i sina berättelser.

Dom bästa evidensen för mig som övertygar mig om att Gud existerar, och att bibeln är sann, är moralnormerna och profetiorna i bibeln.

Moralnormerna kommer förmodligen inte övertyga dig? Men jag hade långt innan jag började läsa bibeln kommit fram till i princip allt som bibeln talade om, och detta trots att jag hade en i princip ateistisk uppväxt, inga troende föräldrar, kompisar, vänner, bekanta. I alla fall pratade vi aldrig om sådant, förutom kort kanske någon kommenterade negativt om troende. När jag började läsa bibeln så fick jag bekräftelse på bekräftelse på att jag hade tänkt rätt, och att jag inte var konstig så som jag kände mig i jämförelse med andra. Det blev som en befrielse för mig, så som Jesus sade:

"Ni skall lära känna sanningen, och sanningen skall göra er fria." (Joh 8:32 Bibel2000)

Det här har gjort att jag anser mig ha en väldigt stark tro, en stark grund eftersom det i grunden är jag själv, innan jag började läsa bibeln.

Det andra är profetiorna i bibeln, dom är träffsäkra och exakta, så exakta att människor påstår att vissa profetior kommit till i efterhand, men det finns profetior som är exakta som omöjligen har kommit till i efterhand, eftersom dom handlar om t.ex. våran tid.

Du kan t.ex. läsa det här inlägget som jag skrev får 6 år sedan:

(FB) Var Johannes påverkad av någon drog när han skrev Uppenbarelseboken?


Fast du bryter ju mitt i meningen, jag släpper det där.


Det är förmodligen för att han inte har gjort det i vår tid, men bibeln lovar att han kommer att göra det innan han ingriper på jorden:

"Strax efter den tidens lidanden skall solen förmörkas och månen mista sitt sken. Stjärnorna skall falla från skyn och himlens makter skakas. Då skall Människosonens tecken synas på himlen, och då skall alla jordens stammar höja klagorop, och man skall få se Människosonen komma på himlens moln med makt och stor härlighet. " (Matt 24:29-30 Bibel2000)


Det är skillnad mellan dessa meningar:

"Bilen går dåligt..."
Och:
"Bilen går dåligt... om jag inte tankar"


Bra att du säger detta, många av dina ateistkompisar påstår annat, t.ex. dessa:


Det finns säkert fler exempel, jag orkade inte leta efter fler.


Jag håller med.


Min tro baseras på fakta, bevis, logiskt tänkande. Jag vill inte leva i en lögn, jag värdesätter sanningen väldigt högt. Och bibeln talar hela tiden om detta, att forska i skrifterna, att sanningen ska göra er fria, att vederlägga och bevisa:

"Paulus vederlade judarna energiskt, och med stöd av skrifterna bevisade han inför allt folket att Jesus är Messias." (Apg 18:28 Bibel2000)

Vilka delar?

Alla textavsnitt där Gud uppmanar människor att bryta mot budorden.
De förljugna avsnitten om Jesus barndom i början av Matteus och Lukas.

Bara en oren ande gör sådana tillägg i Guds namn.

Jag kom på en till sak som övertygar mig, som faktiskt övertygar mig mest, och det är existensen av kristenheten, som uppenbart lär ut läror som är emot bibeln, bara för att hålla på traditioner och läror som dom har ärvt i generationer, med start från avfallet på Johannes tid:

"Mina barn, detta är den sista tiden. Ni har hört att en antikrist skall komma, och nu har också många antikrister trätt fram. Av detta förstår vi att det är den sista tiden. De har utgått från oss men hörde aldrig till oss." (1 Joh 2:18-19 Bibel2000)

Det är uppenbart att dessa antikrister är sådana som säger sig vara kristna, eftersom dom "utgått från oss", alltså kristna.

Det här avfallet syns historien igenom, där sådana som säger sig vara kristna, går helt emot kristna värderingar. T.ex. att kriga och döda andra människor, när Jesus sade att "älska sina fiender" och "vända andra kinden till".

Jag tror faktiskt denna fråga är det som övertygar mig mest om att Gud existerar, och att bibeln är sann. Jag är egentligen tacksam för att kristenheten finns, för då blir det så tydligt var den sanna kristendomen finns.

Det illustrerade Jesus med ogräset och vetet:

"Tjänarna frågade: ’Skall vi alltså gå och rensa bort ogräset?’ – ’Nej’, svarade han, ’då kan ni rycka upp vetet samtidigt som ni rensar bort ogräset. Låt båda växa tills det är dags att skörda. När skördetiden kommer skall jag säga till dem som skall skörda: Rensa först bort ogräset och bind ihop det i knippen att eldas upp. Men vetet skall ni samla i min lada." (Matt 13:28-30 Bibel2000)

Och den här profetian från Jesus, om kristenheten är träffsäker:

"Inte alla som säger ’Herre, herre’ till mig skall komma in i himmelriket, utan bara de som gör min himmelske faders vilja. På den dagen skall många säga till mig: ’Herre, herre, har vi inte profeterat i ditt namn och drivit ut demoner i ditt namn och gjort många underverk i ditt namn?’ Då skall jag säga dem som det är: ’Jag känner er inte. Försvinn härifrån, ni ondskans hantlangare!’" (Matt 7:21-23 Bibel2000)

Hur kan vi veta det?