Hur kan Gud inte va skyldig?

Att arter förändras, utvecklas och anpassar sig är vetenskaplig fakta, och det är vetenskaplig fakta att DNA:t fungerar på samma sätt i alla livsformer, på det sättet är arter "besläktade". Men bara för att konstruktionen är densamma, så betyder det inte att allt liv på jorden utvecklats från samma cell.

Visa i så fall observationer/fakta av att en art har utvecklats till en annan art.


Du har inga som helst bevis för dessa påståenden, bara antaganden.


Hur kan du sätta en sådan gräns, om nu människan långsamt utvecklats från en apliknande förfader? När började den apliknande förfadern att bli en "modern människa"?


Kristendomen har samma Gud som judarna hade innan kristendomen, skillnaden är olika slags förbund med Gud. Så om vi ska räkna med när dom första skrifterna skrevs ner, så talar vi om över 3500 år.


Jag skulle gärna vilja se dessa fakta.


Varifrån har du fått den siffran? Ge mig källhänvisning, ge mig länken.


Då är våran diskussion meningslöst, eftersom allting redan är förutbestämt.


Du är väldigt lösaktig med ordet "fakta", om du vill få någon trovärdighet i det du säger, så ska du för det första släppa personangreppen, dom tillför inget till argumenten. För det andra kolla med dina präster vad som egentligen kan kallas för fakta. Jag är säker på att dom säger att evolutionsteorin inte kan kallas för fakta, för i så fall faller hela det vetenskapliga arbetet där man försöker få fram fakta.

Om evolutionsteorin skulle vara fakta, så skulle vi kunna i realtid observera hur en art förändras till en annan art. Några sådana observationer har aldrig observerats.

Det är redan belagt inom forskarvärlden, det är så mycket fakta som något kan bli. Att du sedan är oemottaglig för fakta är en annan sak.

Ytterligare postulat... Du har alltså inga belägg?

Mest en massa skitsnack från din sida om saker du inte ens förstår.

Jag är inte det minsta lösaktig med ordet. Detta är fakta i ordets rätta bemärkelse och är inte upp för diskussion. Att förneka någon av de punkter jag skrev är lika dumt som att säga att Jorden är platt och inte rund.

Nu skulle de flesta präster kalla evolutionsteorin för fakta, men det hör inte hit. Präster är inga vetenskapsmän och har ingenting med den frågan att göra, då kan man lika gärna fråga sin frisör eller rörmokare eller vem som helst. Vill man veta om evolutionsteorin är fakta eller inte så är det biologer man ska fråga och ingen annan.

Var inte korkad. Evolutionen sker så långsamt att det oftast tar hundratusentals år för en ny art att uppstå.

Ja det var väl därför du började med personangrepp? Att det inte inte är upp till diskussion låter skrämmande likt många slags sekter som humanisterna, evolutionisterna med överstepräster som Richard Dawkins.


Precis det sade präster för flera hundra år sedan, fast tvärtom.

Förresten, jorden är inte rund, utan tillplattad i polerna, så rätta benämningen är att jorden är som ett ägg.


Du missförstår, jag pratar om dina präster, som är en spegelbild av prästerskapet som dödade och förföljde vetenskapsmän bara för att dom sade att jorden snurrar runt solen. I samma säkra anda som du har när du säger "det är inte upp för diskussion".


Som jag säger, man kan inte observera att evolutionsteorin stämmer, alltså är det inte fakta, utan en teori.

Du är lösaktig som en hora.

För att citera dig själv.

Jag gissar att du inte ens vet vad ”faktum” betyder..
FDI: Faktum betyder ”sakförhållande”.

Gud är ett annat ord för ”universums sakförhållande”.(punkt)
Alltså är Han så mycket faktum något kan bli

PS. ALLT är upp för diskussion, så långe man inte är en fundamentalist (som du).

Skyller du på tomten när barn inte får de julklappar de ville ha?

Barnen var onda och fick inte. Jultomten ser och hör allt, och agerar därefter. Som jag påpekade tidigare får de riktigt onda arbeta i hans fabrik tills de dör.

I sak har du rätt, men är verkligen kristna rätt grupp att märka på vetenskapliga ord? De bryr sig aldrig om vetenskaplig korrekthet annars. Det känns lite som sista halmstrået (tillsammans med cherrypicking av vad som ska tolkas symboliskt), nästan disrespektfullt när folk har motbevisat det mesta av bibeln, att säga att allt ändå bara är teorier och inget går att bevisa.

Drar du inte alla kristna över en kam nu? Jag anser t.ex. att det finns falska kristna som inte bryr sig om sanningen i bibeln och vetenskapen.

Jag själv är väldigt noggrann med att vara vetenskapligt korrekt, logisk i mina argument och älska sanningen.

”Teori” i vetenskapligt sammanhang = fakta (som stöds av vetenskapliga evidens).
”Teori” i vardagligt tal kan vara ”hypotes” eller antagande.

Kan du ge vetenskapliga referenser för dina påståenden?