Haveristerna

Ah, det berömda olyssningsbara avsnittet. Ja, det har dock inget med upphörandet av hans frilansuppdrag att göra. Men det låter så klart roligare att säga "jag blev av med mitt levebröd" än att säga "dom kallade mig ett fult ord". De två är dock inte kopplade. Sen framhöll ju Cubicle Kid att det är en hård ton i podden och dörris har ju kallat folk både det ena och det andra när han var med i gruppen men det kanske bara var kul då? Det där med tjackis var kanske bara ett skämt, så där som Cubicle Kid säger att omröstningen var? Svårt det där med skämt och allvar, särskilt när man både har adhd och autism vilket dörris i olika omgångar påstod att han hade. det där tror jag inte du kan bevisa + att han hade ju blivit av med jobbet oavsett om Fredriksson förde infon vidare eller ej. får ge dig ett halvt rätt - själva förlusten av arvodet har inget med detta att göra. Lite annat, tja, kanske.
håller helt med, ingen har gett någon sparken. Bra att vi slagit fast det.

han styr ju knappast vem de anlitar. Att dörris inte längre kan sälja sina tjänster dit har absolut inget med styrelsen att göra. Så funkar inte företag.

Ytterst märkligt tonskifte dessutom med ett avsnitt där Haveristerna rätt som det är inte ställer en enda kritisk fråga. Nej då, finns inga kopplingar mellan Acta Publica, Martin Fredriksson och Haveristerna öueverhuetaget!

Snälla, ge en timestamp på när i avsnittet med han Martin från Acta Publica man hänger ut dörris. Har försökt lyssna igenom avsnittet 2 gånger men det är för jävla tråkigt.

En annan poäng man kan göra är ju att dörris borde vetat bättre än att läcka domar om nån som är känd för att "hata och hota" i sin pod. Om han nu tycker att det är så viktigt att framhäva att Henrik och Axel får skylla sig själva när de förolämpar en kille som är instabil.

I avsnittet när Martin Fredriksson intervjuas i podden pluggas det friskt för Acta i reklamen inför avsnittet (se länk).

Lyssnarna erbjuds till och med en present om de skapar ett konto på Martin Fredrikssons tjänst BeInformed.

https://shows.acast.com/haveristerna/episodes/martin-fredriksson

Tycker du att det är någonting avvikande eller konstigt, att en gäst i en podcast tillåts att i tal och text göra reklam för sin verksamhet? Det kallas väl med facktermer "plugga" och att det finns ett ord för det tyder väl snarast på att det är ett etablerat sätt att arbeta? Vad är det du ens försöker få fram genom att nämna att man gör så i Haveristernas podcast? Dom har även tidigare fått gratis spritflaskor i något avsnitt i utbyte mot att recensera dessa i podcasten, och då fanns inte ens någon gäst med koppling till destilleriet. Är det häpnadsväckande fakta?

Vid närmare eftertanke vill jag också tacka för att du länkar till detta avsnitt, som då enligt den förvrängda berättelse som förs fram ska spela nån slags avgörande roll i den här fabricerade hittepåkonflikten. Klickar man på länken ser man att avsnittet är släppt den 30 augusti 2020, vilket alltså är över 6 månader sedan. Det är här den påstådda konflikten mellan podden Haveristerna och två privatpersoner har ett avgörande avstamp, det avsnitt där den f d arbetsgivaren MF i huvudsak talar om sin näringsverksamhet.

Snart 7 månader. Det är så lång tid ett par trötta typer med för mycket tid (borde de klippa sig och skaffa ett jobb? Vet deras mammor vad de håller på med?) hållt på att försöka fabricera en konflikt med podden, provocerat, twittrat, kontaktat olika personer, grävt upp gammal skit och hållit på. Utan att ha kommit ett enda steg framåt, vad det verkar.

Går man längre tillbaka så är det över TVÅ ÅR sen en av de väldigt arga privatpersonerna som är inblandade i konflikten med podden spelades in och framstod som en total lallare och lögnare. Han gjorde dock inte ett piss ensam, utan hakade på en (modigare och hedersammare?) andraperson som som sagt ska ha blivit kallad ett par mindre fina saker i det här snart 7 månader gamla avsnittet, nummer 85 i ordningen.

Podden har kommit ut med över 20 avsnitt sen dess (ordinarie avsnitt nr 106 släpptes nyss), dessa två har bokstavligen suttit vid datorn och stampat med sina små fötter i ilska, lagt upp memes kl 04 på morgonen, irrat runt i nån förort till Stockholm med mera med mera till allmänt åtlöje och ingen nytta.

Man fattar ju vem det är som bor i vems huvud hyresfritt. Podden är helt oberörd av detta, noterar som sagt toppsiffror på Patreon osv medan belackarna springer i cirklar om nätterna när de borde sova.

Nå. Ingen tvekan om att Axel uttrycker sig på en betydligt högre nivå än Henke.

Jag har en idé! När ni gör påståenden om vad som sagts i podden eller vem som avskedat vem, kan ni inte backa upp dem då?

Jag har lyssnat på avsnittet med Martin Fredriksson och det första som sägs är att de är vänner, också att Martin sitter i Axels bolag eller tvärtom. Det är ingen som har påstått något annat?

Ingenstans i avsnittet pekas någon namngiven ut som tjackpundare? Har jag missat något eller kan ni ge direkt citat och gärna tidsstämpel.

Det stämmer bra att de pratar om missbruk av tjänsten men det är väl inget konstigt? I den delen av intervjun uppfattar jag det som att Henrik försöker ställa kritiska frågor, t.ex. om hur rimligt det är att ha gamla domar sparade långt efter att de dömda avtjänat straff.

Är det detta som är hela grejen som dörrvakten är arg på? Ok

Han har tydligen också blivit anklagad för att läcka till nazister, i vissa inlägg har han fått sparken från ett jobb och i andra inlägg har han inte alls fått sparken och VD för bolaget förstår ingenting? Hur är det egentligen. Om han har fått sparken borde det väl vara lätt att visa upp, sedan kan man ju fråga sig varför man ens anställer en sådan person som verkar helt spritt språngande. Varför har han blivit anklagad för att läcka till nazister, och har han verkligen det, och varför ska man bry sig? För en utomstående lyssnare blir allt det här obegripligt.

Nazistanklagelsen kommer 94 minuter in, men den är lite skämtsamt framlagd tolkar jag det som. Det ska vad jag vet råda konsensus bland de direkt inblandade att frilansaren inte skickat nåt direkt till nazister, utan det har gått i ett antal led innan det hamnat hos Avmaskerat.

Ni får tröska igenom @tillkom på twitter för verifiering av det, tror det var där han postade dump av sms-konversation.

Henko snackar om tjackpsykos hos den som är och stör Axel på Gullmars kring 85:45.

Detta spelades ju in innan Axel hotade att spräcka skallen osv i livestream 20201123, så jag vet inte vad som föranledde hembesöken vid den här tiden, men nåt var det väl för Axel tror uppenbarligen att man ska kunna sitta och hota folk till höger och vänster utan att det biter en i arslet till slut.

Hembesöket innan Axels grova våldshot live på youtube handlar om att Axel ringde mitt i natten och när han inte fick svar så skickade han ett hotfullt sms, "Svara nästa gång, horunge".

Även om det skojas i lättsam ton i avsnitt 85 om läckandet av Henkos pinsamma 20 år gamla dom till Avmaskerat, så har var tongångarna betydligt mer anklagande utanför podden. Enligt den frilansande dörrvakten så ska Henko ha varit stensäker på att det var dörrvakten som var den direkta läckan, något som Henko aldrig bett om ursäkt för.

Ett inlägg direkt från hästens mun om ämnet:
(FB) Haveristerna

Som bonus får ni lite satir om Martin Fredriksson Media AB:s styrelsesuppleant:
https://imgur.com/a/soFnz1w

Och varför ska vi bry oss om vad som sagts privat när det som sagts offentligt är så tydligt som du säger? Och stämmer det ens, det verkar ju jättekonstigt att säga privat att någon läcker till nazister och offentligt att han inte gjort det. Om han är ute efter någon sorts rättelse så har han ju fått det i avsnittet.

Var inne på hans twitter men man orkar ju inte med. Han verkar ju inte vara frisk. Sitta och spela kriminell dessutom, alla vet ju att det är på twitter kriminella hänger nu när Coronan stängt innerstadsklubbarna!

Jättetråkigt att han har blivit av med jobbet hur det nu än ligger till med den saken men det är väl mest en sak mellan honom och arbetsgivaren som i det här fallet inte är en pod....